Työvoiman arvoteoria ja hyödyllisyys teoria - kahden ääripään koko

Oletko koskaan, mitä ohjaavat valmistajien tavaroiden asettamalla ne tiettyyn hintaan?On selvää, että niissä otetaan huomioon tuotantokustannukset sen kilpailijat, mutta sitten kilpailijoilla on jotain navigoida.Voimme sanoa, että niiden hinnoittelupolitiikka riippuu Kuluttajien reaktio.No, se riippuu päätöksestä ostaja?

työn arvoteoria

ensimmäinen yritti selittää, mitä arvon määrittää tietyt tavarat, ei ollut kukaan muu kuin Adam Smithin.Hän sanoi, hän ei ollut hopea ja kulta on alun perin hankittu kaikki rikkaudet maailman, mutta vain töihin.Tämän on hyvin vaikea olla eri mieltä.Työn arvoteoria on kehitetty edelleen kirjoituksissa V.Petti, Ricardo ja, tietenkin, Karl Marx.

Nämä ekonomistit uskoivat, että kustannukset minkään tuotteen luotu markkinat vaihto riippuu työpanoksen vaaditaan sen valmistukseen.Tämä on mitä määrittää vaihto mittasuhteet.Samaan aikaan itse työn voi olla erilainen.Se ei vaadi pätevyys ja päinvastoin, tarvitaan.Kuten jälkimmäisen edellyttää ennen koulutusta, tiettyjä taitoja ja tietämystä, sitten se arvostetaan hieman korkeampi.Tämä tarkoittaa, että yksi tunti työvoiman asiantuntija voidaan rinnastaa muutaman tunnin yksinkertaisia ​​työmies.Siten työn arvoteoria viittaa siihen, että hinta hyödykkeiden lopulta määräytyy yhteiskunnallisesti välttämätön (keskimäärin) aikaa vievää.Onko tämä tyhjentävä selitys?On käynyt ilmi, että ei ole!

teoria rajahyödyn

Kuvittele, että olet viettänyt aikaa erämaassa, ja elämäsi riippuu muutaman SIPS elämää antavan vettä.Samaan aikaan teillä on miljoona dollaria käteisenä.Tähän hintaan tapasi kauppias tarjoutuu ostamaan hänelle kannu puhtaalla kylmällä vedellä.Oletteko samaa mieltä tehdä tällainen vaihto?Vastaus on ilmeinen.Ansaitsematon arvoteoria, perustajat joista O. Böhm-Bawerk ja Wieser F. Menger sanoo, että arvo tavaroiden ja palvelujen ei määräydy työvoimakustannuksia ja taloudellista psykologia kuluttajan ostaja hyödyllisiä asioita.Jos ajattelee sitä, tämä lausunto sisältää jonkin verran totuutta.Itse asiassa hyödyksi tietyn henkilön arvioi, riippuen niiden elämäntilanteen.Lisäksi subjektiivinen arvo saman tuotteen kuin sen hankinta pienenee.Esimerkiksi lämpö mielellämme ostaa itse jäätelöä, syö se, saatamme haluta ostaa toisen ja jopa kolmannen.Mutta neljäs, viides ja kuudes ei tarvitse olla sellainen arvo kuin ensimmäinen.Työn arvoteoria tällaista käyttäytymistä ei voida selittää, ja hyödyllisyys teoria selviytymään sen helposti.

teorian kysynnän ja tarjonnan (uusklassisen koulu)

edustajat tässä koulussa, jonka perustaja oli erinomainen taloustieteilijä Alfred Marshall, näki arvo yksipuolisuutta edellisen selityksiä ja päätti yhdistää nämä kaksi edellä kuvattua lähestymistapaa.Niiden teoria tuotteiden kustannuksiin selvästi nähtävissä poikkeamat yrittää löytää yhdestä lähteestä tuotteiden hintoihin.Näkökulmasta A. Marshall, keskustelu siitä, mitä kustannus säädetään - tai hyödyllisyys kustannuksia - vastaa kiistellä kuinka terä (ylempi tai alempi), saksilla leikata paperia.Uusklassinen uskovat, että arvo hyödykkeiden määritetään suhde ostajan ja myyjän.Näin ollen ne ovat ensinnäkin ovat tekijöitä kysynnän ja tarjonnan.Toisin sanoen, suuruus arvo riippuu menojen suhde valmistajan (myyjien) ja tuotot kuluttajien (ostaja).Tämä suhde on yhtä suuri, ja kummallakin puolella arvioi tämän arvon omalla tavallaan, ottaen huomioon mahdollisimman myönnytyksiä toisiaan.