sana "hirmuvaltaa" huulilla monien ihmisten, mutta ihmiset eivät useinkaan tiedä tarkka merkitys tämän sanan ja käyttää asianmukaisena ja ei aivan.Täällä kuvailla mikä despotismin tulkinnan tämän sanan eri lähteistä, ja mitkä ovat sen ominaisuudet.
Despotismi - mikä se on?
Aloitetaan yleisin määritelmää sanalle.Joten despotismin - erityinen muoto valtio, jossa kaikki valta kuuluu yksinomaan hallitsija.Tällainen valta ei ole säännelty lailla, monarkia on yleensä perinnöllinen, ja hallitsija sääntöjen vedoten armeijan hallintokoneiston.
despotismin useimmiten esiintyy valtiomuoto antiikin imperiumit.Esimerkiksi Egyptissä, Assyria, Persia, Babylonia, Kiina ja Intia.Luonnollisesti tässä tapauksessa sana itsevaltias oli laki käsitellään.On aikoina despotismin otettu kaikkein typerä ja verinen lakeja.Tämä ei ole yllättävää, koska henkilöllisyyttä hallitsija oli ihannoi.Hyvä esimerkki tästä - egyptiläiset.Jopa kuoleman jälkeen farao oli sama Jumala, ja että se olisi arvosanoin.Huolimatta siitä, että valta itsevaltias oli de jure rajoittamaton, de facto, kaikki oli väärä.Toiminta despootti rajoittui ja usein etujen varjoon kapean ympyrä aateliston.Siten, mielivalta - kätevä valtiomuoto eliitin ja usein rinnalla harvainvallan.
harkita käsitteen "vanha itämainen mielivaltaa"
käsite itämaisen despotismin menee jopa Herodotoksen - isä historiaa.Hän kuvaili tilannetta, jossa hallitsijat eivät vain hiljaa temppeleitä, suuri ja pieni, mutta myös pakottanut ihmisiä rakentamaan itse valtava, majesteettinen haudat ja haudat.Käsite antiikin itämainen despotismin oli tiettyjä ominaisuuksia.Joten, valtionpäämies, välittäjänä tuomioistuimen ja oli ruumiillistuma yleisen lain itsevaltias-hallitsija.Hän palvottiin, idolized häntä, hän vihasi ja pelkäsi.Valtiomuoto oli tietenkin, monarkisti, ja valta oli perinnöllinen.Mutta itsevaltias voinut hallita ilman tukea voimakas ramified hallintokoneiston.Se oli tarpeen hallita tehokkaasti erilaisia yhteiskunta, joka on jo muodostunut eri kerrosten, puhumattakaan täysin muodostuneita omaisuutta eriarvoisuutta.Lisäksi muinoin Itä yhteiskunnan muotoutui ja hankittu ominaisuuksia, jotka voidaan jäljittää jopa tänään.Esimerkiksi, se on eriytetty, ja jokainen sosiaalinen kerrostuma ei vain ollut heidän paikkansa hierarkiassa, mutta myös huomattava, sen organisaation, oikeudet ja velvollisuudet.Se on tältä pohjalta voisi muotoutua ja riehakas väri kukinta alkaa mielivallasta antiikin idässä.
hierarkia antiikin Itä yhteiskuntien
Puhuessaan yhteiskuntaa antiikin idässä, emme voi sivuuttaa niin sosiaalisena ilmiönä orjiksi.Useimmiten, se oli niin sanottu kotiorjuuden, kun orja oli omaisuutta valtava perhe.Lisäksi, orjia uurastivat temppeli monimutkainen rakentamisessa, aloilla.Joka tuli orja?
Periaatteessa orja voi olla kuka tahansa.Useimmiten tämä sosiaalinen ositteeseen täydennetään vankeja.Mutta se myös tapahtuu, että orja voisi tulla vapaa mies.Tämä velka orjuus.Enemmän ja enemmän tulossa yhteisö, enemmän laajuutta hankitun velan orjuus.Jos puhumme orjuuden yleensä, Egyptissä ja Kiinassa vaihteessa aikojen 2-3 jopa luoda markkinat, joilla orjat myytiin vain jokaiseen makuun.Rabah oli varaa ostaa edes paimen, puutarhuri tai käsityöläisen keskinkertainen.Se on myös osa ominaisuuksista despotismin.Kaikki tämä viittaa valtava orjakaupan.
ominaisuudet itämainen despotismin
Ensinnäkin on uskonnollinen sisältö itsevaltainen valtaa hallitsija.Monarch elvytti alle hirmuvaltaa uskoa Jumalaan, hänen inkarnaatio.Näin ollen valta antanut hänelle mitään muuta kuin Kaikkivaltias itse, ja siellä oli ehdoton.
hallitsija pitää yksin päättää, mitta laillisuuden teosta.Tämä kertoo kaiken: suhde hallitsija hänen otsikko.Tällainen muotoilu ongelma vallan oli yhdistää yhteiskunta.Ja se yhdisti.Loppujen lopuksi, jos valta annetaan hallitsija uudelleen, jos tuomio on annettu hänelle Jumalan, toisin kuvernööri yksinkertaisesti hyödytön.Se on typerää, koska jumalallinen voima, määritelmän, viisas ja tarkoituksena on yleisen edun.Siksi voima itsevaltias ja pidetään, ihmiset vain uskalla mennä vastaan hänen sääntö.Varsinkin kun häntä pidettiin mikään muu kuin ylipappi tai pään koko papin hierarkia.Harkitse muita ominaisuuksia despotismin.
velvollisuudet itsevaltias johtajana papin hierarkian
Hänellä oli täysi oikeus pitää kaikkia uskonnollisia seremonioita liittyvät syntymän ja hedelmällisyyttä sykli.Joissakin tapauksissa, hallitsija voisi jopa poistaa palvonta vanhan jumalat ja luoda kokonaan uusi kultti (kuten tapahtui Egyptissä).
Mutta mitä missään tapauksessa ei olisi pitänyt tehdä hallitseva monarkki - on osallistua rituaaleihin liittyy kuolemaan.Tämä johtui osittain siitä, että jumalallinen voima voisi tehdä vain hyvä, vain voittaa, mutta kylvää kuolemaa ja surua.Lisäksi joskus hallitsijat esitteli oman kultti.Tämä loi vaikutelman eheys, ruumiin pyhyyttä hallitsija.Siksi yritys voidaan rinnastaa jumalanpilkkaa, puheet Jumalaa vastaan (tai jumalien) ja rangaistiin pahiten.Esimerkiksi epäonninen tappaja voitaisiin toteuttaa, maanpakoon, ja vastaavat.Mutta ei kaikki oli niin sujuvaa.
Golden häkki despot
Despotismi ei ole henkilö.Hallitsija asui kultainen häkki, koska se liittyy monia rajoituksia.Esimerkiksi, hänen elämänsä oli tiukasti säännelty palatsi etiketti, yleissopimusten ja ennakkoluuloja.Usein tämä kaikki tapahtuu suojellakseen pyhä hallitsija.Joskus kuitenkin, kuvernööri voitaisiin jopa tapetaan vain siksi, mukaan astrologi, termi elämänsä maan päällä on päättynyt.Ei ole tarpeen selittää, miksi tuomioistuimet ovat aina olleet taikuri-tietäjä.Mikä tahansa hallitsija oli kiinnostunut siitä, miten voidaan maksimoida astrologi pidentää sen käyttöikää.Tämän seurauksena se on astrologit rooliin "harmaa kardinaali", koska riippui niitä, paradoksaalisesti elämän puoliksi jumalallinen hallitsija.
Me touchissa on valtaa hallitsija itsevaltaisen
Hänen asemansa ollut mitään tekemistä tunnistamisen hallitsija ja valtion itse.Se vain tekee joukossa muut pakolliset toimielimissä.Ja kuitenkin hänen voimansa ei ollut niin rajoittamaton.Esimerkiksi kuvernööri esitti erilaisia lakeja ja asetuksia perustettu aikaisemmin.Kyllä, kuvernööri loisi uusia sääntöjä elämän, antaneen lakeja ja asetuksia, mutta samalla nämä lait on ollut joitakin rajoituksia.
Erityisesti niitä saa olla ristiriidassa perustekijät yhteiskunnan.Erinomainen esimerkki tästä voi olla Intiassa.Vaikka kuvernööri ja se voisi antaa mitään asetuksia, ne eivät missään tapauksessa rikkomuksista on kastijärjestelmä ja elämäntapa ihmiset liittyvät kysymykset uskoon.Erittäin mielenkiintoinen kysymys siitä, kuka päättää, vastaa tiettyä laki rikkoo jumalten tahtoon tai hänen.Jopa Babylon säätäneet lakeja ei olisi ristiriidassa perinteisen periaatteiden oikeusvaltion.Edes ensimmäinen koodi lakien luotiin yritys suojella perinteisten tilausten uusilta tuhoisaa ilmiöitä yhteiskunnassa.
voisivat anoa itsevaltias?
Lisäksi valta itsevaltias ei liity laillisia oikeuksia.Se on oletuksena oli välittäjänä oikeudenmukaisuuden.Hän voisi anteeksi rikoksentekijä tai rangaista häntä hänen harkintansa mukaan.Joskus on eräänlainen kuninkaallinen oikeudenmukaisuus, esimerkiksi edustaa sellaista tuomioistuimen oli Solomon.Siten, mielivalta - ei useinkaan ole, mitä tarkoitetaan sanalla ihmisiä.
