Musta (tai varjo) talouden nykyaikaista markkinataloutta on, jossain määrin, se on luonnollinen ilmiö liittyy hylkäämistä rajoittavat toimenpiteet.Siirtymävaiheessa talouden asiantuntijoiden mukaan koko harmaan talouden kasvaessa (jopa 40-50% BKT: stä), se johtuu markkinatalous mukana negatiivinen kehitys yksityisen sektorin, yritysten kasvua, epätäydellinen lainsäädäntö, tilapäinen lasku elämänlaatua.Tällaisessa tilanteessa ilmeistä tarvetta kehittää asianmukainen lähestymistapa seurantaan kuinka suhtautua koko markkinatalouden ja harmaan talouden makrotasolla ja meso tasolla.
Tällä hetkellä tutkijat ovat kehittäneet erilaisia lähestymistapoja määritelmä harmaan talouden ja sen eri ryhmien arviointimenetelmien: suora, epäsuora, mukaan lukien analyysi työllisyyden, raha menetelmiä, vaihtoehtoinen arviointimenetelmä kauppavirtojen, ekonometrisiä menetelmiä.Mutta nykyajan markkinatalous ja harmaan talouden ovat edelleen kehitystason, joka on kehittänyt useita määritelmiä luokkien varjo (musta) talous, levoton terminologia heterogeenisyys saadun määrällisiä arvioita.Siten niiden alue IVY-maissa vaihtelee 10 ja 55% ehdokasmaiden EU - 10 ja 22% kehittyneissä maissa - 1,2i17%.Tämä johtuu eroista virallista politiikkaa, laajuus epävirallisen ja harmaan talouden, ja käyttää erilaisia arviointimenetelmiä, jotka ovat moderneja markkinoiden suhteita.Näistä menetelmistä, suora - aliarvioi muita, epäsuoria, rakenteelliset, sekä menetelmät piilotettuja taustatekijöihin pehmeä mallintaminen - puhaltaa.
suuntaviivat työryhmän Eurostatin suositukset IVY tilasto komitea ja muiden toimielinten taloudellisen analyysin ovat epätarkkoja ja kuvastavat ainoastaan tarvetta noudattaa yhteiset määritelmät ja luokitukset musta taloudellisen toiminnan, ottaa huomioon erityispiirteet kansantalouden, käyttö ehdotetun analyyttisen kehyksen (määritelmä ja säätö rajojen piilossa,epävirallinen ja laiton talous laajentuneen oksat), arvioitaessa etusijalle epävirallisella sektorilla.
Joissakin maissa, arviointi harmaan talouden yleensä tai osittain poissa, pidettiin vain pinnallinen Laskelmissa otetaan huomioon erityisesti ilmentymiä harmaan talouden, useimmat tämän parametrin kuin kiinteistön markkinatalouteen ja sen varjo segmentin.Piirre suurimman osan julkaistu tänään arvioiden tämäntyyppisten talous, on niiden puute objektiivisuuden, pääsääntöisesti - konservatiivinen, syy jotka toimivat tavoite ominaisuudet ilmiö, koska on markkinatalous ja harmaan talouden ja puutteet tilastollisen kirjanpito- ja tahallinen halu tarjota väärää tietoavastaajista johtuvat otantatutkimuksista kotitalouksista.Lisäksi vaikutus on myös psykologinen unpreparedness yhteiskunnan analysoida arvoja harmaan talouden (vaikka tällainen arviointi ja sai).
vuoden tutkimusyksiköille, rakenteet, mittausmenetelmät harmaa talous, useita kokeellisia laskelmia ovat sallineet muotoilla joitakin yleisiä lähestymistapoja määritelmää ilmiö.
harkitsemaan jätetyn taloudellista toimintaa jotkut tiedemiehet kuin yleistävä valittu termi harmaan talouden.Mitä havaitsematon, ilmoittamattoman ja rekisteröimättömät talouden määritelmän mukaisia kieltäytyminen mitata näitä ilmiöitä, tai ainakin maininta sen epäluotettavuuden.Termi "varjo" onnistuvan paremmin: hän ei keskity luonteesta arvioinnin esiin erityiset edellytykset toiminnan toteuttamiseen, luonne tulonmuodostuksesta.Tämä lähestymistapa määritelmää voit nimetä mitään ilmoittamattoman taloudellista toimintaa.Termi musta, tässä yhteydessä, tulisi ymmärtää vain tavallinen tulkinta luokkaan harmaan talouden.Moderni markkinatalous ja harmaan talouden tilastolliseen mittauksessa edellyttää täydellisin kattavuus ja määrällinen mittaaminen kaikenlaisia varjoisa toimintaa, riippumatta niiden lähteistä peräisin.
