työvoima-palvelun järjestelmä - järjestelmä viljely maanomistajan Venäjällä jälkipuoliskolla 19. vuosisadan - alussa 20-luvulla, tarvikkeet ja työvoima talonpoikien maa vuokrata, lainata rahaa tai leipää metsien aineellisista vahingoista tapahtuu karjaa, ja niin edelleen. D. kasvilajikkeiden kehityshäiriöitä Järjestelmään sharecroppingja sharecropping.Merkityksessä "kaivos" on selittävä sanakirja - työtä talonpoikien mailla vuokranantajat maksamaan maanvuokraa lakkauttamisen jälkeen maaorjuuden.
sharecropping
sharecropping - eräänlainen maanvuokran jossa vuokraa maksetaan omistajalle Osakkeiden sadon.Tunnettu lähinnä esikapitalististen ja alikehittynyt kapitalistisen hyväksikäytön muodot pienten tuottajien.Yhteydessä syntyminen kapitalismi oli muotoa siirtyminen feodaalinen tila maa vuokraa kapitalistisen.Sharecropping poistu joissakin maissa jäänne feodalismin (Yhdysvallat, Italia, South West Ranska, Espanja).Monissa Itä-Euroopan maissa vie johtava asema muotona vuokrasopimus.
sharecropping sharecropping - eräänlainen sharecropping, jossa maksu vuokraoikeuden tarkoitettu omistajan, on puolet sato.Tämä menetelmä viljely oli erittäin yleisiä, erityisesti musta maa eteläisillä alueilla Venäjän.
Developmental Ominaisuudet
tyypit kehityshäiriöitä järjestelmät ovat hyvin erilaisia.Siellä oli niin sanottu podesyatinnye tulos izdelny palkkaamista, jalostus kierrosta (yksi talvi ja yksi kymmenys kymmenykset kesä) - tässä tapauksessa talonpojat palkataan rahaa käsittelemään inventaario omistamaa maata.Joskus talonpoikia otti leivän tai rahaa velkaa, joka velvoittaa hänet toimimaan korkomenot.Tämä muotoilu heijastaa ominaispiirre: työvoima-palvelun järjestelmä - semi-feodaalinen muodossa maatalouden, jossa on koronkiskontaa, bondage vuokraamalla.
Joskus talonpojat työskenteli "varten aiheuttamien vahinkojen karjaa" (ottaa vastuun täyttämiseksi rangaistus säädetty laissa helpottamiseksi), toimi "kunnia" - elintarvike-, juuri mitään, jotta ei menetä toisen mahdollisuuden ansaita peräisin vuokranantajat.Lopuksi se oli levinnyt muodossa kaivostoiminnan sharecropping.
Mikä on työvoima-palvelujärjestelmä historiassa?
Kahdessa uudistuksen jälkeen vuosikymmeniä, vuokranantaja talous oli siirtyminen kapitalistisen muotoja maanomistus vastineeksi feodaalinen.Sijasta vanhan työvoiman palvelun järjestelmä on tullut - tämä on ydin oli se, että ympäröivän viljelijät alkoivat viljellä vuokranantajan maa omalla työkoneita, ja veti sen ulos.
ero maaorjuuden oli täällä, että viljelijä on käynnistämässä sopimussuhteessa maanomistaja, ja se oli jo vapaa mies.Alkaa toimia markkinoiden lakeja kysynnän ja tarjonnan.Kuitenkin, työvoima-palvelujärjestelmä oli sen haitoista.Koska vuokranantaja oli itse asiassa monopoli, se on usein sanella mitään ehdoin talonpoikien, joka antoi uutta järjestelmää orjuudesta.Työvoiman järjestelmä - seuraus niukkuus maan viljelijöiden Uudistuksen jälkeen vuonna 1861, samoin kuin paine vuokranantajien "suurtiloja.
Palkkaus työryhmätasolla
saadut tiedot eri lähteiden mukaan sidottu ja kehitykseen vuokraamalla palkat ovat aina alhaisemmat verrattuna kapitalistisen "vapaa" vuokraamalla.Natural vuokra voimakkainta köyhimpien talonpoika ryhmiä, ja on pakko palkata talonpoika, joka ei voi vastustaa sen muuttaminen maatilan työntekijöitä.
sama Varakkaat viljelijät pyrkivät ottamaan maata rahaa.Työnantaja pyrkii tekemään rahaa vuokraan, mikä vähentää kustannuksia maan hinta.Keskimääräinen maksu käsittelyä talonpojat omalla toteuttaa kymmenykset viljasta oli 6 ruplaa.(Tiedot 1883-1891 gg. Mustassa maa vyö).Työvoiman vapaa arvioitiin 6 ruplaa.19 kopeekkaa.vain työskentelyyn jalka, ottamatta huomioon työ hevonen (veloitetaan erikseen vähintään 4 ruplaa. 50 kopeekkaa.).
yleisyys kehittävän
maanomistajien tuonut suurta hyötyä vuokraus "leikkaus" talonpoika tiloilla.Siksi Keski Black-maa vyö, joka ulottuu muodostivat merkittävän osan maa, työ-palvelujärjestelmä on yleisin.Lisäksi maatilat näillä alueilla oli lähinnä maatalouden ottaen rajalliset kalastusmahdollisuuksia.
Teollisessa maakunnissa Black Earth ja Etelä-Venäjällä vuonna kahden ensimmäisen vuosikymmenen uudistuksen jälkeen oli siirtyminen kapitalistisen talousjärjestelmän, käytetään palkattu työvoima ja parantaa maatalouden.Esimerkki tämän tyyppistä liiketoimintaa on maatalouden Engelhardt kuvattu "Letters kylältä".
Alla on taulukko, joka koskee 80-luvulla 19. vuosisadan (tiedot Anienskogo NF), joka heijastaa suhde kehitys- ja kapitalistisen muotoja hallinta.
| vallitsevaan talousjärjestelmään | useissa maakunnissa vuonna Black Earth | useissa maakunnissa vuonna Nechernozemie | Yhteensä |
| 1) sekajärjestelmä | 9 | 10 | 19 |
| 2) kapitalistisen järjestelmän | 3 | 4 | 7 |
| 3) työ- järjestelmä | 12 | 5 | 17 |
| Yhteensä | 24 | 19 | 43 |
Taulukosta voidaan päätellä, ettäjo 80-luvulla 19. vuosisadan Venäjän koko kapitalistisen järjestelmän viljely on paljon yleisempää kuin kehityshäiriöitä.Työskentely ulos ensimmäisen tyypin (kun talonpojat suorittaa työnsä -välineet) korvattiin toinen tyyppi valukappaleiden (köyhä maanviljelijä voisi käyttää työkaluja vuokranantajalle).Evolution maatalouden piilee juuri siirtymisen ensimmäisenä työpäivänä pois toisen lajin, sitten käyttää kapitalistisen työllisyyttä.Kriisivuosina tapauksessa "palautus", ja sitten hän taas alkoi hallita.Historioitsijat huomata sen elinvoimaa, koska työvoima-palvelun järjestelmä - on se, joka edelleen olemassa, kunnes alussa 20. vuosisadan.
Haitat kehityshäiriöitä järjestelmä
Tämä menetelmä maatalouden voisi olla olemassa, jos vuokranantaja oli kannattavampaa palkata orjuutettu talonpoika kuin siviili työntekijä.Se viivästytti tekniikan kehitykseen käyttäessä vanhentuneita viljelymenetelmiä tapahtui säilyttämisen alhainen maatalouden.Tuloksena oli alhainen tuottavuus, t. To. Tuotto tiloilla vuokranantajat soveltamista kehityshäiriöitä järjestelmä oli pienempi jopa kuin talonpoika jaossa.
Valukappaleet johti tuhoon ja köyhtymiseen talonpoikien, varsinkin keskiluokka, joka oli eniten mukana tässä hallintajärjestelmä.Ei ole ihme, että tämä menetelmä viljely ajan menettänyt merkityksensä, väistymässä nykyaikaisempi, kapitalistisen muotoja.
