hyvin tiedossa, että erityinen osa Venäjän rikoslain artikla 105 alkaa "Murder".Puolestaan jos rikos katsotaan uhkaa tappaa tai aiheuttaa vakavia vammoja?Kyllä, tietenkin, mutta sinun täytyy pystyä erottamaan rikokseen tyhjäkäynnistä pulista.
tavoite puolella
esineen 119 artiklan rikoslain - oikeus elää ja oikeus terveyteen, ne kuuluvat jokaisen ihmisen olosuhteista riippumatta.
tavoitteena puoli on havaita mitään tarkoitusta tappaa, vastaavasti, tai sovellus on vakava eikä lieviä vammoja.Ratkaiseva merkitys on kiinnitetty menetelmä rikoksesta, hän jopa rekisteröity nimi.Rikosoikeus on ilmeinen uhka tarkoituksella tehdä sanat lausui kanteen - ihmishenkien menetyksiä tai vammoja.Riippumatta siitä, mikä menetelmä valitaan muotoilussa rikollinen uhka.Se voi olla suullisen lausuman, kirjallinen viesti, puhelun tai jopa sähkeen.Vaihtoehtoisesti jopa lähettää viestin suoraan mahdollinen uhri, tarpeeksi välittää se muille, jotka on raportoitava uhkia uhri.
Yleensä syyt rikkonutta äänen tai muulla tavalla esittää vahingoittamistarkoituksessa ei oteta huomioon, ja ihannetapauksessa uhkaa tappaa tai aiheuttaa vakavia vammoja tuomioistuimen olisi pidettävä ulkopuolella tässä yhteydessä.Kuitenkin syistä voidaan harkita yksilöllistyminen rangaistuksen, jos uhri itse aiheuttanut laittomia toimia rikollisen lainvastaista.
todellisuus uhka ei voida pitää rikosoikeudellisesti vastuullisena kansalainen analysoitiin artikkelin jos vakava uhka tappaa tai aiheuttaa vakavia vammoja perusteeton ja ei edusta todellista vaaraa.Pääsääntöisesti arvioi rikoksen vakavuutta uhrin lausuntoja (tai kirjallinen viestintä), joka perustuu tietoon ja rikkojan.Usein perustan väärinkäytöksistä on suhteita kahden ihmisen välillä, ne ovat usein perustuvat keskinäiseen vihamielisyys.Lisäksi todellisuus vaara voidaan ilmaista millä tavalla puhuttua sanaa tai kirjallinen viesti on, tai läsnäollessa rikoksentekijän aseiden tai vaarallisia esineitä.
Jopa Neuvostoliiton asevoimien todennut, että todellinen uhka on tutkittava tällaiset toimet, jotka välittömästi antaa vakavia syitä pelätä kansalainen synkkä lupauksen.Korkein oikeus kutsutaan tuomarit rikosasioiden kiinnittää huomiota piirteitä käyttäytymiseen hyökkääjä: se on usein ominaista käyttäytymistä määrittää etukäteen aste todellisuus ilmaistu eri muodossa tai ilmaisi uhkia.Ensiarvoisen tärkeää on subjektiivinen asenne uhrin vastaanottaa viestin, koska uhka ei voi piilottaa tai peiteltyjä ja ymmärrettävästi vain sen vastaanottaja.
Persoonallisuus rikoksentekijä
uhkaa tappaa tai aiheuttaa vakavia vammoja - erityinen rikos, joten se on tarpeen arvioida ominaisuuksia ja yksittäisten henkilöllisyys rikkoo rikosoikeuden.Se olisi analysoitava taso aggression ilmaistuna ristiriitatilanteessa, vaikutus myrkytyksen käyttäytymiseen, rikosrekisteri väkivaltarikosten, sekä muut merkitystä arvioitaessa rikoksenteon olosuhteiden.
motiiveja rikollinen rikkoo lakia päätetään, se on hyvin monipuolinen.Heidän oikeus perustaa ja edistää oikea arvio yksilöllistyminen rangaistuksen.
erot
rikos kyseessä on erotettava murhayrityksestä ja fyysistä terveyttä.Todellinen uhka tappaa tai aiheuttaa vakavaa haittaa terveydelle voidaan ilmaista vain lausunnossaan mahdollisista vaaroista;yritys liittyy suoraa toimintaa, jolla pyritään toteutumista uhka (tai vastaavasti valmistelussa murha tai törkeä (ja ei vähemmän) haittaa).
Käytännössä on erotettava rikos Yllä mainittu uhka tappaa tai aiheuttaa vakavia vammoja (taide. 119 rikoslain), useita muita rikoksia.Joten, voit pakottaa henkilön poistaminen kudoksen myöhempää uudelleen istutusta, kiristää, turvautua väkivaltaan oikeudenkäynnissä tai pakottaa henkilö todistamaan - kaikki rikoksia liittyy väkivaltaiseen varoittaa vaarasta.Tavoitteiden saavuttamiseksi rikollisen tekijä käyttää erityistä menetelmää - uhka.
Kilpailua rikosoikeuden pitäisi määritellä mikä on rikos itse asiassa se on yhteinen, ja mitä - on erikoinen.Yleissääntö etusija annetaan aina erityisen koostumuksensa.
Spesifisyys
uhkaa tappaa tai aiheuttaa vakavia vammoja väkivallan kirjataan vain teoriassa, koska ei fyysistä kontaktia itse asiassa tapahtuu.Tästä huolimatta monet tutkijat ja oikeustieteilijät korostavat moraalittomuutta säädöksen ja puolestapuhuja tunnustamista analysoitiin rikosten kriminalisoitu muodossa henkistä väkivaltaa.
Mielenkiintoista, muuta uhkaa ei voida pitää loukkauksena rikoslakia.Näin lupaus aiheuttaisivat vähäistä haittaa terveydelle, rikkoa asioita, ryöstää tai raiskaus - ei ole rikos tarkoitettua analysoitiin artikkeleita, koska puhumme tiukasti noin aiheuttaa vakavaa haittaa tai murha.
