Jokaisella kansalaisella on taattu lainsäätäjä oikeus henkilökohtaiseen vapauteen.Niinpä laiton vapaudenriisto (Art. 127 rikoslain) kaikkialla maailmassa on rikos.
tavoite puolella
Venäjän rikosoikeuden luodaan vastuu suoraan komissiolle säädöksen, eli menettämään mahdollisuus valita sijainnin rajoitus hänen vapaata liikkuvuutta.Itse asiassa, rikollisuus voidaan ilmaista sitova (määrääminen laittaa), lukittu asunnon tai rakennuksen Kotitaloustuotteet, väkivaltaista pidätykset ja muiden lainvalvontaviranomaisten.Aseta teko ei ole merkitystä, koska rikos analysoitu erä.127 rikoslain voi tapahtua kadulla, ja kaikki viraston tai laitoksen tai jopa uhrin kotiin.Pystyttävä pitämään henkilö pettää ja / tai väkivallan (fyysinen tai psyykkinen).Siten tarkoitettuna Art.127 rikoslain rikoksen suunniteltu muodollinen.
olisi erotettava vapausrangaistus kansalainen ja hänen sieppauksesta.Toisin kuin ensimmäisessä sieppauksen olla toteuttamatta sitä kotoa tai muut tutut luontotyyppien sekä pakkosiirrot toisessa paikassa.
Luonto rikollisuuden
myöntää rikollisuutta, on tarpeen varmistaa, että se on salaista luonnetta.Tämä tarkoittaa sitä, että rikoksentekijä ei ole oikeutta luovuttaa vapauden uhrin.Tämä oikeus syntyy vain poikkeustapauksissa lueteltujen rikosoikeuden.Koska näissä olosuhteissa, säädös on laitonta.
subjektiivinen puoli
laiton vapaudenriisto (Art. 127 rikoslain) aina edellyttää nimittäin suoraan rikollisia aikeita.Rikoksentekijä on paitsi tietoinen riistäminen uhrin vapaan liikkuvuuden ja sijainti, mutta myös haluaa riistää henkilö kuuluvia oikeuksia hänelle lain.
Motiivit analysoitu säädöstä ei tunnustettu täyttäviä ominaisuuksia, ja siten voidaan käyttää tuomari yksilöllisiin rikosoikeudellista vastuuta.Motiivi on usein yksinkertainen teot pahaa, mutta useammin käytännössä havaittu toiminta kostoa tai ahneus.
aihe
tunnistaa tunkeilija rikoksentekijä on velvollinen ottamaan hänen järki ja ikä.Oikeudellisesti vastuussa laittomasta vapaudenriisto (Art. 127 rikoslain) tulee Kuusitoistavuotiaana.
virkamiehet laittomasti riistetty henkilö vapauden sijainti ja liike on vastuu muiden artiklojen rikoslain.Heidän toimintansa voidaan pitää vallan väärinkäyttö, väärinkäyttö toimisto tai yhtenä rikoksista oikeusjärjestelmää.
Vertaileva
on kolme henkilökuntaa, tavallaan samanlainen kuin toisiinsa.Se on, itse asiassa, taide.127 rikoslain, sieppaus edellä mainittujen kansalaisten ja panttivangiksi ottaminen.Vaikeus luokittelu rikoksia on että vapaudenriisto voi itse asiassa edistystä sieppaus.Kaikki riippuu erityisistä olosuhteista kussakin yksittäistapauksessa, ja, todennäköisesti, vangitseminen on osa sieppauksesta (joka ei ole erillinen rikos).Molemmat näistä artikkeleista olisi erotettava säädöksiä määritellään panttivankien ottamisen.Ero on esine, sekä objektiivisen ja subjektiivisen näkökohtia rikoksista.
Vertailu panttivangiksi
Kun panttivankien ottamisen kohde yleisen turvallisuuden, joka ymmärretään perustuu lakiin ja yleisesti hyväksyttyjen sääntöjen järjestyksen elämän ja käyttäytymismalleja yhteiskunnassa, joka takaa suojelun ja perusoikeuksien ihmisoikeuksia.Kanssa täysimääräisesti järjestyksen henkilöiden rikollisessa tarkoituksessa eivät pysty loukata ihmisarvoa, omaisuus, elämä ja hyvinvointi toisten, omalla kustannuksellaan neuvotella valtion kanssa.
Siksi panttivankien ottamiseen, toisin kuin artikkeli harkitaan.127 rikoslain, kun kyseessä ovat uhreja erityinen.Rikollisilla ei ole missään suhteessa takavarikointi uhrien, koska jälkimmäinen ei ole mitään tekemistä hyökkääjät.Panttivankeja tarvitaan vain jotta voimassa hallitusta kuuntelemaan ja täyttävät hakkereita, nämä vaatimukset ole millään tavoin sidoksissa loukkuun ihmisiä.Tilastojen mukaan useimmiten ilmaisi kysyntä siirtää suuria summia rahaa, huumeita, ammuksia ja aseita.Usein hyökkääjät tarvitaan ilma ylittää valtion rajan.
Toisin analysoitiin taide.127 rikoslain, rikollinen panttivankien ottaminen on ominaista suuremmassa mittakaavassa laitonta toimintaa, syntyminen paniikkia kansan keskuudessa, uhmaa perustuslaillisia oikeuksia turvalliseen elämään.Menetelmä on myös hyvin konkreettisia ja jopa rekisteröity otsikko: takavarikointi.Sanamuodon mukaan on selvä: Art.206 rikoslain kuvaa rikos on paljon vaarallisempaa kuin vapaudenmenetys kansalaisen tai sieppauksesta.Panttivangiksi ottaminen liittyy selvempää ilmenemismuotoja väkivallan vakavuudesta, ja vapaudenriistoon kansalainen ja hänen sieppaus voisi tehdä ilman väkivaltaa.
on toinen ero taide.206 rikoslain oikeusvaltion ja pidetään taidetta.126. kaappaajat panttivankina kunhan valtio ei täytä vaatimuksia.Tappaminen panttivankeja ei tehdä pois henkilökohtaisten motiivien ja emotionaalisia motiivit, vaan halusta pakottaa valtion viranomaiset kiirehtimään päätöksentekoon.
Johtopäätökset
Näin ollen, jos tekniikan.127 rikoslain kommentoivat voidaan nähdä, että aine voi toimia paitsi muodostaa oman ryhmänsä rikollisuuden, mutta myös olla osa muita rikoksia.
huomattava, että sieppaukset ja myöhempi säilyttäminen kansalainen siepattiin huoneessa loukkaa hänen oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen ja sijainti sisältö kuuluu Art.126. Venäjän oikeus- käytäntö osoittaa, että tässä tapauksessa ei ole tarvetta arvioida rikoksia jopa 127 artiklan
kuin varsinaista tapahtumaa vapaudenmenetys kansalaisen ei aina liittynyt rikollisessa tarkoituksessa eikä aina katsotaan rikokseksi.Erottaa tapaus ihmissuhteita rikoksen, on tarpeen vahvistaa ja todistaa suostumuksen puuttumisen kansalaisen hänen vapaudenriistoon liikkuvuuden ja sijainti.Puute sopimuksen katsotaan olevan ilmeinen ja kaipaa todisteita jos vapaudenmenetys kansalaisen johtuu hänelle väkivaltaa tai avointa petoksen puolelta hyökkääjälle.
