historia vaihteessa 19-20 vuosisatojen dramaattisesti muuttaa suuntaansa: tullut ratkaiseva teollistumisen, rationalismin ja nationalismi.Vaikka käsite "sivistyksen" radikaalisti muuttaa sen arvoa.Oli pahamaineinen kirjoituksia Marx, joille koko inhimillisen yhteiskunnan liittyy erottamattomasti hyödyntämiseen mies mieheltä.
Uljanov-Lenin samalla kaudella, sanoi, että tämä sivilisaatio on mahdollista vain silloin, kun hyväksikäyttäjien on täysin tuhottu.Lyhyesti sanottuna, se oli vaikeaa aikaa.Mikä tunnettu meidän Venäjä vaihteessa 19-20-luvuilla?Maan historiassa tällä hetkellä traaginen, monimutkainen, täynnä kohtalokas ristiriitoja.
vaarassa uuden maailmanjärjestyksen
Vuoden vaihteessa vuosisatojen, koko olemassaolo ihmiskunta on joutunut iso kysymys, koska siellä oli edellytykset kauhein sodista historiansa.Monella tapaa se tapahtui johtuu siitä, että kapitalismi tuli vaiheessa monopolin.Suuret valmistajat vähitellen kotoperäisten hallitsijat, oli arjen yhdistäminen pääomaa.Toimijoiden alkoi totella paitsi taloutta myös politiikassa monissa maissa.
Valitettavasti Venäjä vuodenvaihteessa 19-20 vuosisatojen, ei ole säästynyt samaa prosessia.On erityisen tärkeää huomata, että Monopoly Capital perustettiin maamme johtuu seuraavista tekijöistä: ensinnäkin siirtyminen kapitalismin Venäjällä oli myöhässä;Toiseksi rooli ja epätasainen kehitys maa;Kolmanneksi, se säilyttää täyden epäoikeudenmukaisuutta työläisten ja talonpoikien kerroksen erottaminen kasvoi välillä sosiaalisissa kerrostumissa maan.
Mitä oli tekeillä sosiaaliseen elämään aikana?
sosiaalinen ja poliittinen järjestelmä Venäjällä on hidas, mutta merkittäviä muutoksia.Sosiaalinen rakenne väestöstä oli hyvin heterogeeninen.Aatelisto, vaikka ne ovat suhteellisen vähän, jatkuu edelleen työntää hänen ihmisiä kaikki johtotehtäviin.Mutta vuosina olemme kuvataan enemmän aateliset olivat halukkaita yhteyttä porvariston.
Tämä erottaa Venäjä vaihteessa 19-20-luvuilla.Lyhyesti keskustella tästä aiheesta, se voidaan päätellä, että "eturintamassa" vallankumouksellisen liikkeen oli talonpojat, mutta se ei ole.Miksi näin?
vähintään 80% väestöstä oli talonpoikia.Vaikutuksen alaisena kapitalistisen suuntauksia niiden rakenne muuttui heterogeeninen: noin 20% tuotetusta kertymistä varoja ja maa, tulossa, pohjimmiltaan analoginen pienten maanomistajien;mutta suurin osa ihmisistä elävät elämäntapa merkitystä 15-16 luvulla.
Heidän keskellään tuli ulos valtava määrä työntekijöitä, jotka ovat jatkuvasti ruokitaan elämä suurkaupungeissa.Mutta kaikki viljelijät, riippumatta heidän "lajin", integroitu maatalouden kysymys.Itse asiassa, ne oli sidottu maataan, menetys joka kiertyy pilata edes rikkain niistä.Joten talonpojat olivat vähiten kiinnostuneita merkittäviä yhteiskunnallisia mullistuksia: he olivat poliittisesti neutraaleja, ne eivät ole erityisen kiinnostuneita ääneen iskulauseita.Että muuttunut ensimmäisen maailmansodan, kun pysyvä maksut ja valtion lainat ovat tehneet monet heistä partaalle Survival.
Mitä porvaristo, hän kasvoi lukumääräisesti, mutta poliittinen rooli tämän sosiaalisen kerroksen oli vähäinen.Sen tehtävänä oli yksinkertainen: suuri, vauras porvariston osoittaneet lojaalisuutta itsevaltaisen valtaa, kun taas pienet ja keskisuuret taistelivat pieniä muutoksia poliittiseen elämään maan.
työväenluokka
pahin oli työväenluokan.Vuoteen 1913, työntekijöiden oli noin 20% väestöstä, ja niiden elinolot ja työ on joskus todella "petomainen" epäinhimillinen.Itse asiassa, kunnes 1906 kukaan ei ollut kiinnostunut siitä, että jotenkin suojella oikeuksiaan.Joten Venäjä 19-20-luvuilla, kaukana 18-luvulla Venäjä.Samoja periaatteita maatalouden, välineiden puute ja piittaamattomuus ihmiselämän ...
Tärkeää!Huolimatta siitä, että nyt monet länsimaiset ja pro-Länsi historioitsijat kiinni, vaikka työntekijöitä Länsi-Euroopassa ja Yhdysvalloissa oli paljon parempi elin- ja työolojen, se ei ole niin: etenemistä Länsi proletariaatin tapahtui heti 1917, kun hallitus,pelottaa todellisia mahdollisuuksia epätoivoinen alempien luokkien yhteiskunnan, sai hänet monet suosii.
byrokratia
erikseen sanoa, miten tuolloin hän asui ja kehitti byrokraattinen sosiaalinen kerros.Itse asiassa juuri nämä ihmiset hallitsee Venäjän vaihteessa 19-20-luvuilla.Kiitos virkamiesten Venäjän hallitus muodosti monopoli, kun pienetkin tilaukset tarpeisiin maan sijaitsivat yksinomaan "heidän" yrityksiä, jotka ovat usein yliarvioi kustannukset työn kymmeniä kertoja.
varsinkin ilmeinen byrokraattinen monopoli jäljittää pankeille: he antoivat edullisia lainoja yksinomaan omalla yrityksiä, jotka suuresti haitannut teollisuuden kehitystä ja valmistus.Siten tämä kerros liittyy läheisesti iso porvariston, vuokranantajat ja aatelisto, jonka etujen suojaamiseksi kaikkialla.Tämä erottaa Venäjä vaihteessa 19-20-luvuilla.Sosioekonomista kehitystä Länsi-Euroopassa oli menossa paljon nopeammin, koska näissä maissa pankit ovat paljon valmiita antamaan rahaa yksityisen sektorin ja pienimuotoisen teollisuuden, joka voi luoda ja testata uusia tuotantomenetelmiä.
papisto
Se oli vielä toinen etuoikeutettu luokka.Teoriassa se piti seurata moraalisen perustan, mutta itse asiassa se osoittautui niin että papisto oli mukana lähes yksinomaan tuettu itsevaltiuden.Yleensä Venäjällä vuodenvaihteessa 19-20 vuosisatojen oli maa, on yllättävää patriarkaalinen ja uskonnollinen.Kirkko oli edelleen mielissä kouluttamattomia talonpoikia valtava vaikutus.
syntyminen intellektuellit
Tämä kerros oli erikoinen, koska muodostettu muissa yhteiskunnissa, ja että ei ollut näkyvästi viitata taloudellinen osa.Yleensä älymystö on kotimainen sosiaalinen ilmiö, joka on erityisen selvästi ilmenee vain, kun Aleksanteri II.
toistuvasti monet tutkijat kirjoituksissaan spekuloida että Venäjä vaihteessa 19-20-luvuilla, tuli "kuiluun vallankumous" vain siksi tämän luokan, mutta itse asiassa tämä ei ollut.Kumma kyllä, mutta älymystö oli tuolloin äärettömän kaukana vallankumoukselliset ajatukset.Sen sijaan edustajat tämän kerroksen kannatti ajatusta demokraattisen yhteiskunnan, ja ne kannattivat asteittaista muutosta ja muutos sosiaalis-poliittinen kerros ilman teräviä, verinen myllerryksessä.
Toinen asia on, että alussa vuosisadan, monet intellektuellit, tunne niiden täydellinen avuttomuus todellisessa muutoksia, väkivalta nähtiin "välttämätön paha", jota ilman se voi tehdä.
rooli ulkomaisen pääoman
Kuten nyt, Venäjä on ollut houkutteleva kohde ulkomaisille investoinneille, kun valtavat raaka-ainevarat ja lähes ilmainen työvoima annettiin saada valtava voitto ilman paljon kustannuksia.Tällaisessa tilanteessa ulkomaisen pääoman aktiivisesti saumattu kotimaan, mikä osaltaan edelleen rikastumista virkamiesten ja stratifikaatio.
Joten, mikä oli Venäjän vuoden vaihteessa 19-20-luvuilla?Lyhyesti sanottuna, se oli maa, jossa uskomattoman sosiaalisia ja taloudellisia kerrostuminen yhteiskunnan, kiinnostuksen puute hallitsevien piirien todellisia muutoksia ja uudistuksia.Samalla, maa tarvitaan kiireellisesti välittömästi nykyaikaistamiseen ja teollistumisen.Kulkee kaikki oli patriarkaalinen, konservatiivinen yhteiskunta, jossa jatkuva ja krooninen pula rahaa kassaan.
kriisi kannalta ristiriitaisuuksia
kriisin jälkeen 1900-1903, maa oli "on pavut," ei ollut rahaa ollenkaan.Sodan jälkeen Japanin ulkomaanvelka nousi neljä miljardia ruplaa kullassa.Summa näinä päivinä yksinkertaisesti uskomaton.Hallitus yritti vähentää julkisen talouden alijäämää lisäämällä verotaakkaa, vähentää kustannuksia taloudellisten, sotilaallisten ja kulttuuriohjelmia.Investoinnit jonkin aikaa saa pitää taloutta pystyssä, se on vain aattona toisen maailmansodan, vuotuiset maksut 450 miljoonaa ruplaa.
Oikeastaan vain velkahelpotukset ja hallituksen Nicholas sotaan puolella Entente.Vaihe huonosti suunniteltu ja johti tuhoisiin seurauksiin.Sitähän leimasi Venäjän vaihteessa 19-20 vuosisatojen: sosioekonomista kehitystä eteni etanan vauhdilla luutunut oppeihin viime vuosisadan viranomaiset ovat toimineet liian hitaasti ja kevyesti.
«Päivittäistavarakauppa kysymys»
tarjoavan tuotteet Venäjä vaihteessa 19-20-luvuilla?Maatalous on kehittää erittäin laaja tavalla, talonpojat ei ollut edes alkeellinen tekniikka, koko maassa ei ollut tarpeeksi parittaa ja traktoreihin.Tuottavuus oli alhainen, mutta samalla maailmanmarkkinoilla Venäjä ei pidä: hän myi suuria määriä viljaa edulliseen hintaan, mikä harjoittavan polkumyyntiä tässä.Tämä viljan jääneillä maan asukkaiden, tapaukset nälkään on jotain tuttua.
Joten Venäjä asui vuodenvaihteessa 19-20 vuosisatojen: talous perustui hillitön halvan henkilöresursseja, tehtaat rakennettiin yksinomaan ulkomaisia tukia, joita "imeytyy" mukaan samat virkamiehet, jolloin todellinen kehitys lähes ollut.
sisäpolitiikka
koko politiikkaa Nicholas rakennettiin periaatteista suurvallan.Koko hallintojärjestelmä pyrittiin Venäjälle vaihteessa 19-20 vuosisatojen (historia on osoittanut virhepäätelmän tällä tavalla) edelleen itsevaltainen maa.Tätä taustaa vasten, edelleen syventää sosiaalinen vastakkainasettelu eri kerrosten Venäjän yhteiskunnan.
entinen maanomistajien sai edelleen paras maa, mutta talonpojat huddled köyhimpien, marginaalinen omistukset.Virkamiehet säilytti pankkien ja tuotantokustannukset melkein ryöstää maansa, ja oli todellinen teollisuudenala.
Etusivu suuntautumisesta kotimaisille tuottajille
Että tämä oli Venäjä vaihteessa 19-20-luvuilla.Yleiset ominaisuudet voi tehdä sinusta ajatus, että valtio ei mitään säilyttää tuotantoon.Valitettavasti, useimmissa tapauksissa tämä on todellakin asia, mutta ajan tilanne alkoi muuttua.Liian hidas, mutta se oli edistystä.
esimerkiksi otettiin käyttöön progressiivinen tariffi (1891), vuonna 1900-1903 hallitus on pyrkinyt tukemaan kotimaista teollisuutta ja pankkijärjestelmän (voit arvata, mistä rahat meni).Hallitus yritti jopa pitää valvonnan orastavan liikkuvuuden talonpoikia ja työntekijöiden, järjestämällä heidän liittonsa laillista.
poliittisia uudistuksia vuonna 1905, lopulta muodostettiin Perustuslaillisdemokraattinen puolue, joka vaati että kaikki edistykselliset tuon aikakauden.Osapuoli "työntää" ajatusta Parlamentin kaksi kamaria, sekä palauttaminen vahvistettuja periaatteita oikeuslaitoksen uudistamista vuonna 1864.
Parlamentaarikot täysimääräisen poistamisesta lunastusmaksut viljelijöiden (todellinen jäänne orjuuden 1900-luvulla!), Keskustelimme maanjakoa tarvitsevat sitä, ehdotettu ylityökiellon nonnormable työvoiman työntekijöitä, ja vaati käyttöönotosta todellinen rikosoikeudellista vastuuta niille yrittäjillejotka rikkovat säännöksiä työvoimaa koskevan lain.
Että tämä oli Venäjän vuoden vaihteessa 19-20-luvuilla (yhteenveto).Grade 9 lukion opiskelee samoja asioita, mutta koulutusohjelma antaa epätäydellisen analyysin niistä syistä, jotka johtivat valtava sosiaalinen mullistus ajasta.
