modernin oikeuskirjallisuudessa, oikeudellinen nihilismi tulee vastakohta oikeudellisen idealismia.On huomattava, että sillä on myös monia kielteisiä ominaisuuksia ja vaikutuksia, jotka ovat seurausta tietämättömyydestä oikeudellisia, kehittymätön ja epämuodostunut oikeidentaju, jossain määrin, jopa alijäämä poliittisen ja oikeudellisen kulttuurin.Oikeudellinen idealismi on äärimmäisen liioiteltu suhteessa keinoja oikeudellinen luonne, uudelleen mahdollisuuksia ja rooli lain ja luottamusta siihen, että vain yksi olemassaolo lakien pystyy ratkaisemaan kaikki yhteiskunnan ongelmat.Pohjimmiltaan se on toisen puolen saman kolikon, kuin nihilismi.Oikeudellinen idealismi, käsite, joka ensi silmäyksellä ehdottaa ehdoton toisin jälkimmäinen, itse asiassa lopulta sulautuu se muodostaa yhteinen ongelma.Vaikka ilmeisesti tällä puolella kolikon on vähemmän näkyviä ja vähemmän pysyy korvassa kuin aiheuttaa jonkinlaista nihilismin, ilmiö pidetään yhtä tuhoisa sen lopullisia seurauksia.
Aiheuttaa
- Oikeudellinen nälänhätä, viljelty vuosikymmenten ja vuosisatojen.
- Extreme oikeudellinen tietämättömyyttä.
- kehittymätön ja epämuodostunut tunne oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
- Oikeudellinen tietämättömyys kansalaisia.
- alijäämä poliittisen ja oikeudellisen kulttuurin.
Usein nämä ongelmat, mikä on suora seuraus oikeudellisen idealismi, johtuvat kaikkivaltius valtiovallan pitkään kansallisen historian.Venäjän yhteydessä, meillä on juuri tällainen tilanne, kun pitkä alistamista valtaa kansalais- ja luonnollisia oikeuksia (muodossa kielto parrat, pakotettu käyttämään Euroopan vaatteita, pitkäaikaissäilytyksen feodaalisen suhteita, vuosikymmenten yhteensä pelko valtiovaltaa, ja niin edelleen) johti välttävä käsitysoikeusjärjestelmän tänään.
muotoja oikeudellinen idealismi
- täysin epärealistinen asenne lain juristit.Käsitys tämän oikeuden abstraktio, täysin eronnut elämästä.
- Blind ja ehdottomia usko valtion kansalaisia "hyviä lakeja", jotka pystyvät itse kaiken nopeasti muutosta parempaan.
- kirjaimellinen käsitys lailliset oikeudet ainoana keinona säännellä sosiaalisia suhteita.Unohtaminen objektiivista todellisuutta, jossa ei vain Laki säätelee sosiaalisia suhteita.
- erittäin idealistinen asenne oikeussääntöjä puolelta lainsäätäjien.Esimerkiksi, oikeudellinen idealismi johtaa kielteisiin seurauksiin, kun jäsenet eduskunnalle ja hyväksyy säädöksiä heikosti suunnattu elintärkeä todellisuus ihmiset ja heidän etujaan, uskovat, että laki yksin voi ratkaista nykyisiä ongelmia, joten eivät pysty tarjoamaanmekanismit sääntöjen väline.
- Liiallinen muodollinen näkökohta lain (esimerkiksi käsittelyn aikana oikeustapausten).
