ajatus progressiivinen kehitys on tehnyt tieteen maallistunut (maallisen) versio uskon kristittyjen Providence.Vision of the Future on Raamatun tarinoita on peruuttamaton, ja pyhä ennalta määriteltyjen kehitysprosessissa kansan johdolla jumalallisen tahdon.Kuitenkin alkuperä ajatus löytyy paljon aikaisemmin.Seuraavaksi analysoimme mitä edistystä, mikä on sen tarkoitus ja merkitys.
ensimmäinen mainitse
Ennen keskustella siitä, mitä edistystä olisi annettava lyhyt historiallinen kuvaus ulkonäkö ja leviäminen tätä ajatusta.Erityisesti Kreikan filosofinen perinne on argumentti parantamiseen olemassa olevien sosiaalisten ja poliittisten rakenteiden kehittynyt primitiivinen yhteisö ja perhe antiikin polis, t. E. kaupunkivaltio (Aristoteles, "politiikka", Platon, "Lait").Myöhemmin keskiajalla, Bacon yrittäneet soveltaa käsitettä ja käsite edistymistä ideologinen alalla.Hänen mukaansa ajan varaamiseen tietoa enemmän rikastettua ja parantunut.Siten jokainen sukupolvi voi nähdä kauemmas ja paremmin kuin edeltäjänsä.
Mikä on edistystä?
Tämä sana on Latinalaisen juuret ja tarkoittaa "menestys", "eteenpäin."Edistyminen on suunta progressiivinen.Tämä prosessi on ominaista siirtyminen pienemmistä suurempiin, mistä vähemmän täydellinen.Yhteiskunnan kehityksestä - globaali, maailma-historiallinen ilmiö.Tässä prosessissa nousu ihmisten yhdistys raakuudesta, alkukantaisen korkeuksiin sivilisaation.Tämä muutos perustuu poliittisia, oikeudellisia, moraalisia ja eettisiä, tieteellisiä ja teknisiä saavutuksia.
Pääkomponentit
edellä kuvattu, mikä on edistystä, ja kun aloitin puhua tätä käsitettä.Seuraavaksi analysoimme sen komponentteja.Vuoden kehittää parantunut seuraaville osapuolille:
- materiaalia.Tässä tapauksessa se on kaikkein täysin tyytyväinen kaikkien ihmisten ja poistamaan kaikkea teknisiä rajoituksia tämän.
- sosiaaliset näkökohdat.Puhumme lähentämistä yhteiskunnan oikeudenmukaisuuden ja vapauden.
- Science.Tämä osa kuvastaa jatkuva prosessi, syventää ja laajentaa tietoa maailmasta, sen kehitystä mikro- ja macrospheres;vapautuminen laajennetaan tietämystä ja taloudellista toteutettavuutta.
New Era Tässä alkoi hahmottaa vetureina edistystä luonnontieteissä.Näkökulmasta ilmaistuna prosessissa Herbert Spencer.Hänen mukaansa edistys - sekä luonnossa ja yhteiskunnassa - totella yleisen evoluution periaate jatkuvasti yhä monimutkaisempia ja sisäisen toiminnan järjestämisestä.Ajan muoto edistymistä alkoi tarkastella kirjallisuudessa, yleinen historia.Eivät jää ilman huomiota ja taiteen.Eri sivilisaatioiden on ollut erilaisia sosiaalipalveluja.tilauksia, mikä puolestaan johti erilaisiin edistystä.Se oli muodostettu niin sanottu "tikapuut".Ylimpänä ovat kehittynein ja sivistynyt yhteiskuntien West.Seuraavaksi olivat eri vaiheissa muita kasveja.Jakelu riippui kehitystason."Länsimaistumisen" käsitteen.Tämän seurauksena, on niin erilaista edistymistä "amerikotsentrizm" ja "Eurocentrism."
Contemporary
Tänä aikana ratkaiseva rooli siirrettiin mies.Weber korosti yleismaailmallisen luonteen taipumus rationalisoinnin hallintaan erilaisia sosiaalisia prosesseja.Durkheim mainittu muita esimerkkejä edistymisestä.Hän puhui trendi sosiaalista integraatiota "orgaaninen solidaarisuus".Se perustui täydentävyyteen ja molempia osapuolia hyödyttävää osuus kaikkien yhteiskunnan jäsenten.
klassisen käsite
19-20 vuosisatojen nimitystä "voiton ajatus kehitystä."Vaikka yleinen uskomus on, että tieteellisen ja teknologisen kehityksen pystyy tarjoamaan taattu jatkuva parantaminen elämän, mukana romanttinen optimistisesti.Yleensä, klassisen käsite yhteiskunnan olemassa.Se oli optimistinen ajatus vähitellen vapautumisen ihmiskunnan pelosta ja tietämättömyydestä kohti kehittyneempiä ja korkeamman sivistyksen.Klassinen konsepti perustuu käsitteeseen lineaarisen ajan, peruuttamaton.On myönteistä kehitystä ominaista erosta nykyisen ja tulevan tai menneisyyden ja nykyisyyden.
Päämäärät ja tavoitteet
oletetaan, että kuvattu liike jatkuu jatkuvasti, ei vain läsnä, mutta tulevaisuudessa, vaikka satunnaiset vaihtelut.Tarpeeksi se on laajalti keskuudessa massoista siinä uskossa, että edistys on täysin mahdollista säilyttää kaikissa vaiheissa, jokaisessa perusrakenne yhteiskunnan.Tämän seurauksena kaikilla oli saavuttaa täysi vaurautta.
keskeiset kriteerit
joukossa ovat usein täyttyvät:
- Uskonnollinen parantaminen (J. Buse, Augustinus).
- lisääminen tieteellisen tiedon (Comte, D. Vico, JA Condorcet'n).
- yhdenvertaisuutta ja oikeudenmukaisuutta (Marx, T. Campanella, T. Moore).
- laajentaminen yksilön vapautta monimutkainen kehityksen moraalin (Durkheim, Kant).
- kaupungistuminen, teollistuminen, tekninen kehitys (KA Saint-Simon).
- Reign yli luonnonvoimat (Spencer).
Ristiriitaiset edistystä
ensin epäilyksiä käsite alkoi puhua jälkeen ensimmäisen maailmansodan.Ristiriitaisuus edistystä oli ulkonäkö ajatuksia kielteisiä sivuvaikutuksia yhteiskunnan kehitystä.Yksi ensimmäisistä kritiikkiin F. Tennis.Hän uskoi, että sosiaalista kehitystä perinteisestä moderniin, teollisuuden, ei vain ei parantunut, vaan pikemminkin pahentunut elinoloja ihmisiä.Ensisijainen, suora, henkilökohtainen vuorovaikutus perinteisen sosiaaliset siteet ihmiset on korvattu välilliset, persoonaton, toissijainen, puhtaasti välineellinen yhteystiedot luonnostaan nykymaailmassa.Tämä mukaan tennis, oli suurin ongelma edistystä.
asennus kritiikkiä
maailmansodan jälkeen monille se on tullut ilmi, että kehitys yhdessä alalla on kielteisiä vaikutuksia toisessa.Teollistuminen, kaupungistuminen, tieteen ja teknologian kehitys liittyy ympäristön pilaantumista.Tämä puolestaan aiheutti ekologinen kriisi.Uusi teoria.Uskovansa, että ihmiskunta tarvitsee jatkuvaa taloudellista kehitystä, korvattiin vaihtoehtoinen ajatus "kasvun rajoja".
ennuste
Tutkijat laskettu, että lähestymistapa kulutus eri maiden läntisten standardien, planeetta voi räjähtää ekologinen ylikuormitus.Käsite "kultainen miljardia", jonka mukaan vakuutena maailman olemassaoloa on taattu vain saada miljardi ihmistä vauraat maat, täysin heikentänyt keskeisen periaatteen, johon klassinen ajatus käynnissä - suunta paremman tulevaisuuden kaikille eläville poikkeuksetta.Usko paremmuuden kehityksen suuntaa, jossa oli sivilisaatio West, voiton pitkään, korvataan pettymys.
utopistinen visio
Tämä ajattelu näkyy hyvin idealisoitu esitys paras yhteiskunnan.Tässä toiveajattelua, oletan, se käsitteli myös voimakas isku.Viimeinen yrittää toteuttaa tämänkaltaisia maailmankuva oli maailman sosialistisen järjestelmän.Näin ihmiskunta tässä vaiheessa on jättänyt hankkeita "voi mobilisoida kollektiivinen, yleinen toiminta, syömällä ihmisten mielikuvitusta", joka voisi suunnata yhteiskunnan ja valoisampi tulevaisuus (tämä rooli erittäin tehokkaasti täytäntöön ajatukset sosialismin).Sen sijaan, tänään, siellä ovat yksinkertaisia tai ekstrapolointi nykysuuntausten, tai katastrofaalinen profetiat.
Mietteitä tulevaa kehitystä ideoita
tulevista tapahtumista on tällä hetkellä kahteen suuntaan.Ensimmäisessä tapauksessa määritetty hallitsi pessimismi, joka katsottuna synkkä kuvat rappeutuminen, tuhoa ja rappeutumista.Koska turhautumista tieteen ja teknologian rationalismin alkoi levitä mystiikkaan ja irrationalismin.Järki ja logiikka tässä tai tällä alalla ovat yhä vastustavat tunteita, intuitio, alitajuntaan käsitys.Mukaan radikaali postmoderni teorioita nykyajan kulttuuri katosi luotettava joiden mukaan myytti oli erilainen todellisuus, ruma päässä kauniista, hyve alkaen varapuheenjohtaja.Kaikki tämä viittaa siihen, että aikakausi "ylin vapaus" moraalin, perinne, edistystä lopussa.Toisessa suunnassa tarkistetaan aktiivisesti uusia kehitys käsitteitä, jotka voivat antaa ihmisille positiivinen ohjeita tulevalla kaudella, pelastaa ihmiskunnan perusteeton illuusioita.Postmoderni ideoita suurelta osin hylkäsi evoluutioteorian perinteinen versio finalism, fatalismin ja determinismi.Useimmat heistä mieluummin muita esimerkkejä edistymisestä - muut todennäköisyyksiin lähestymistapoja yhteiskunnan kehitystä ja kulttuuria.Jotkut teoreetikot (Buckley, Archer, Etzioni, Wallerstein, Nisbet) niiden käsitykset tulkita ajatuksen mahdollisesta mahdollisuus parantaa, mikä voisi jossain määrin todennäköisyydellä esiintyy tai voi olla huomaamatta.
periaate konstruktivismin
alkaen erilaisia lähestymistapoja on käsite toimi teoreettinen perusta jälkeisessä modernismia.Haasteena on, että jokapäiväisessä väestön normaaliin elämään löytää voimista edistystä.Mukaan K. Lash, ratkaisu palapeli annetaan varmuus siitä, että vain ponnisteluja ihmisen parannusta voi tapahtua.Muuten tehtävä on yksinkertaisesti mahdoton ratkaista.
vaihtoehtoisia suunnitelmia
Kaikki ne syntyvät toimintapuitteet on hyvin abstrakti.Vaihtoehtoisia suunnitelmia valittaa "koko henkilö", osoittamatta erityistä kiinnostusta kulttuuri- ja sivilisaation eroja.Tässä tapauksessa itse asiassa nähnyt uudenlaisen sosiaalisen utopioita.Se on kyberneettisen mallinnus sosiaalisen kulttuurin ihanteellinen järjestyksessä katsottuna prisman läpi ihmisen toiminnan.Nämä käsitteet palata positiivinen ohjausta, tietyt usko todennäköisesti asteittainen kehittäminen.Lisäksi he kutsuvat (vaikkakin erittäin teoreettisella tasolla) lähteet ja kasvuolosuhteet.Samaan aikaan, vaihtoehtoiset mallit eivät vastaa peruskysymys: miksi ihmiskunta, "vapaa" ja "vapaus", joissakin tapauksissa päättää edistystä ja on sitoutunut "uusi, aktiivinen yhteiskunta", mutta usein vertailukohtana hänelle on turmeluksen ja hävityksen ettäpuolestaan johtaa pysähtyneisyyteen ja taantua.Jos se perustuu teoriaan toimintaa, se voi tuskin väittää, että yhteiskunta tarvitsee edetä.Tämä selittyy sillä, että se on mahdotonta todistaa vai ei ihmiskunnan haluavat toteuttaa luovaa kapasiteettia tulevaisuudessa.Vastauksia näihin kysymyksiin ei ole ja kybernetiikka ja systeemiteoria.Kuitenkin yksityiskohtainen analyysi niiden uskonnon ja kulttuurin.Tässä yhteydessä vaihtoehtona modernismin konstruktivistiseen teorian kehitys voi tänään palvella sosiokulttuurinen etikotsentrizm.
Lopuksi
Modernit Venäjän filosofit yhä palaamassa "Silver Age".Viitaten tätä perintöä, he yrittävät jälleen kuulla rytmejä identiteettiä kansallisen kulttuurin, kääntää ne tiukat tieteelliset kieli.Mukaan Panarin, biomorfinen rakenne tietoon perustuvat kuva mies kuin asuintilaa, orgaaninen eheys.Hänen tila herättää ihmisten motivaatio huipputasolla, ei sovellu vastuuton kuluttajien itsekkyys.Tänään on aivan ilmeistä, että modernin yhteiskuntatieteissä edellyttää vakavaa tarkistamista nykyiset suuntaviivat, painopisteet ja arvot.Se voi ehdottaa uusia suuntia henkilö, jos hän puolestaan löytävät tarpeeksi vahva käyttää niitä.
