peruslait logiikka voidaan verrata periaatteita ja sääntöjä luonnossa.Kuitenkin heillä on oma erityispiirteensä, ainakin jotka eivät toimi maailmassa ympärillämme, ja tasossa ihmismielen.Mutta toisaalta, periaatteet hyväksyttiin logiikka, eri oikeudellisia normeja, että ne ei voi peruuttaa.Ne ovat objektiivisia ja toimia vastoin tahtoamme.Tietenkin, et voi väittää näiden periaatteiden mukaisesti, mutta sitten nämä ovat kohtuullisia päättely on tuskin kukaan ajattelee.
looginen lakeja - pilari tieteen, sekä luonnon ja ihmisen.Jos arkielämässä voit silti herkutella virtaus tunteita, jotka ovat ristiriidassa sääntöjen rakentamisen ja kehittämisen ajatuksen, voit välttää looginen aukkoja, vakavaa työtä tai keskustelun tällainen lähestymistapa on mahdoton hyväksyä.Säätiölle kaikkien periaatteita todisteiden ovat oikein tuomion.
Mitä nämä säännöt?Kolme heistä löydettiin antiikin Aristoteleen: johdonmukaisuuden periaatetta, oikeusvaltion identiteetin ja lain ulkopuolelle keskellä.Vuosisatoja myöhemmin Leibniz löysi toinen periaate - riittävä syy.Kaikki kolme lakia muodollista logiikkaa, kuvataan Aristoteles, ovat erottamattomasti toisiinsa.Jos oletamme hetken, että yhden linkin umopostroeny ei, niin, kuten korttitalo, ja jakaa loput.
lakia syrjäytyneiden keskellä voidaan tiivistää seuraavasti: «Tertium ei datur» tai «ei kolmas vaihtoehto."Jos annamme kaksi ristiriitaista lauseita koskevat samasta aiheesta (tai sarja esineiden tai ilmiöiden), yksi tuomio on totta, ja muut - no.Välillä nämä lausunnot voida rakentaa jonkin kolmannen, joka olisi yhdistänyt kaksi suurta tai toimi liittää ne looginen silta.Yksinkertaisin esimerkki syrjäytyneiden keskellä: "Tämä asia on valkoinen" ja "Tämä asia ei ole valkoinen."Mutta se toimii vain, kun kaksi vastakkaista tunteita ilmaistiin samoista asioista tällä kertaa ja samoin ehdoin.
lainsäädännön ulkopuolelle keskellä, ja se tulee voimaan, kun tuomiot välillä ja B haitteita tai kontradiktornaya yhteensopimattomuus.Ensimmäinen - selvitys päinvastaista mieltä.Esimerkiksi tuomiot "Earth pyörii auringon ympäri" ja "aurinko pyörii maapallon" ovat haitteita.Kontradiktornoe ristiriita syntyy, kun lause väitteet ja B kiistää, että mitään "lämpimän tulen" ja "palo ei lämmitä."Se on myös ristiriita tapahtuu yksityisen ja yleisen tuomiot, kun yksi positiivinen ja muut - negatiivinen, "Jotkut opiskelijat jo tutkintotodistukset" ja "Ei opiskelija on tutkintotodistus."
ajattelemaan, erityisesti tieteen, erityisvaatimuksia: johdonmukaisuus, johdonmukaisuus määritys.Laki syrjäytyneiden keski - mitta totuuden meidän perustelut.Esimerkiksi, jos sanomme, että "Jumala - kaikki hyvä", sitten maksiimi "Jumala antoi ikuisen helvetin kärsimyksiä syntisten" on merkityksetön.Jos me vahvistamme, että Jumala loi paikka ikuinen tuska joku muu, niin et voi väittää että hän - Hyvä.Koska Jumala kohteena meidän päätelmiä ei saa järjestää vastoin merkkejä, joidenkin edellä kaksi virkettä on totta, sitten toinen - väärä.Kolmas ei anneta.
