viisastelu kreikaksi tarkoittaa kirjaimellisesti temppu tai valmistuksen taitoja.Tämä termi on nimeltään selvitys on väärä, mutta ei ilman elementti logiikan, jolloin pintapuolisesti näyttää totta.Herää kysymys: hienostelulta - mitä se on ja miten se eroaa paralogisms?Ero on, että viisastelu perustuva tietoinen ja tahallinen petos, väärinkäytöstä logiikkaa.
tarina termi
viisastelulla ja paradokseja nähtiin muinaisina aikoina.Yksi isien filosofian - Aristoteles kutsui tätä ilmiötä kuvitteellinen todisteita, jotka näyttävät puutteen vuoksi loogista analyysiä, joka johtaa subjektiivisuuden kaikki tuomiot.Vakuuttava argumentti on vain naamio looginen virhe, että jokainen sophistical hyväksyntä epäilemättä on.
viisastelu - mikä se on?Tähän kysymykseen meidän on harkittava esimerkiksi antiikin rikkomisesta logiikka: "Hast jotain, joka ei ole kadonnut.Menettävät sarvet?Joten, sinulla on sarvet. "On laiminlyönnistä.Jos muokkaat ensimmäinen virke: "Hast kaikki mikä ei ole menetetty", niin lähtö tulee totta, vaan mielenkiinnoton.Yksi ensimmäisistä sääntöjen sofistien oli väite, että kyseinen väite on huonoin parhaana, ja tarkoituksena riita oli voitto se, pikemminkin kuin totuuden etsiminen.
sofistit väittivät, että lausunto voi olla oikeutettua, tehden tyhjäksi lain ristiriita, myöhemmin muotoileman Aristoteles.Tämä synnytti lukuisia lajeja viisastelu eri tieteiden.
lähteistä viisastelu
lähteitä viisastelu voi toimia terminologiaa, jota käytetään aikana riita.Monet sanat on useita merkityksiä (lääkäri voi olla lääkäri tai tutkija tutkinto), jonka vuoksi on rikottu logiikkaa.Viisasteluja matematiikan, esimerkiksi, joka perustuu muutokseen numerot kertomalla ne ja sitten vertaamalla alkuperäistä ja vastaanotetun datan.Väärä stressi voi myös olla ase sofisti, koska monta sanaa, kun muutat stressiä muutos ja merkitys.Rakennus lause joskus hyvin sekava kuin esimerkiksi kaksi kertaa kaksi plus viisi.Tässä tapauksessa ei ole selvää, onko keskiarvo summa kahden ja viiden, kerrottuna kahdella, tai summa tuotteen kaksittain ja vitosta.
Hienostunut viisastelu
Jos ajatellaan monimutkaisempi looginen viisastelu, on tarpeen antaa esimerkiksi sisällyttäminen lause pakettien että on vielä toteen.Tämä on väite itse voi olla niin ennen, kunhan se ei ole todistettu.Toinen kritiikki pidetään rikkoo vastustajan lausunnon, jonka tavoitteena on virheellisesti syyksi tuomion.Tämä virhe on yhteinen arjessa, jossa ihmiset liittävät toisiinsa näkemyksiä ja motiiveja, jotka eivät kuulu heille.
Lisäksi lause sanoi joitakin perusteita, olla korvike ilmaisu, joka ei ole tällaisia varauksia.Johtuen siitä, että huomio ei ole paneutua siihen, että on unohdettu, lausunto näyttää olevan melko kohtuullinen ja asiallisesti virheettömiä.Ns naaras logiikka pätee myös häiriöitä perusteluihin, koska on rakentaminen ketjun ajatuksia, jotka eivät liity toisiinsa, mutta pintapuolinen tarkastelu yhteys löytyy.
syistä viisastelu
psykologisista syistä viisastelu ovat ihmisen äly, tunteensa ja aste suggestibility.Se on enemmän kuin tarpeeksi, jotta älykäs mies hänen vastustajan pysähdyksissä, niin että hän samaa mieltä ehdotetusta näkökulmasta.Altistuminen affektiivinen reaktioita henkilö voi antaa periksi hänen tunteitaan ja jää viisastelu.Esimerkkejä tällaisista tilanteista missä on emotionaalisia ihmisiä.
vakuuttavampi se on mies, sitä suurempi mahdollisuus, että muut eivät huomaa virheen hänen sanoistaan.Siinä asiassa, monet niistä, jotka käyttävät tällaisia menetelmiä riita.Mutta täysin ymmärtää näistä syistä on analysoida niitä tarkemmin, kun viisastelun ja paradokseja logiikan usein huomaamatta harjaantumaton henkilö.
teollis- ja affektiivisten syistä
kehitetty älykäs henkilö on kyky valvoa paitsi heidän puheensa, mutta myös jokainen argumentti keskustelukumppani, kun taas piirustus heidän huomionsa antamat perusteet puhuja.Tällainen henkilö on ominaista laajaa huomiota, kyky löytää vastauksia tuntematon kysymyksiin sijasta seuraavat tutkittu malleja, sekä suuri aktiivinen sanavarasto, jolla ideat ilmaistaan tarkimmin.
määrä tietoa, liian, on suuri merkitys.Taitava käyttö tämäntyyppisen häiriöt viisasteluja matematiikan N lukutaidottomia ja kehittyvän ihmisen.
Näitä ovat pelko seurauksista, minkä vuoksi ihmiset eivät pysty luottavaisesti ilmaista mielipiteensä ja tuoda arvoinen argumentteja.Puhutaan emotionaalinen heikkoudet mies, emme saa unohtaa toivossa löytää kaikki saadut tiedot vahvistuksen hänen näkemyksensä elämästä.Humanistisen voi olla ongelma matemaattinen viisastelu.
Määrätietoinen
Keskustelun aikana näkökantojen on vaikutusta paitsi mielen ja tunteita, mutta myös tahtoa.Luottavainen ja energinen ihmisiä menestyksekkäästi puolustaa hänen näkökulmasta, vaikka se on muotoiltu vastaisesti logiikkaa.Erityisen vahva tämä tekniikka vaikuttaa suurina pitoisuuksina altistuvien ihmisten vaikutusta väkijoukon ei huomannut viisastelu.Mikä antaa puhuja?Kyky vakuuttaa melkein mitä tahansa.Toinen piirre käyttäytymistä, jolloin voittaa riita avulla hienostelulta on aktiivinen.Enemmän passiivinen mies, sitä paremmat mahdollisuudet vakuuttaa hänet heidän asiaansa.
Ratkaisuehdotus - tehokkuus sophistical lausuntoja riippuu piirteitä sekä osallistuvien henkilöiden keskusteluun.Samalla vaikutukset kaikkien edellä persoonallisuuden piirteet täsmää ja vaikuttaa lopputulokseen keskustelun ongelma.
Esimerkkejä loukkauksista logiikan
viisastelu, joista esimerkkejä on kuvattu alla, on suunniteltu pitkään, ja ovat yksinkertaisia loukkauksia logiikkaa, käytetään vain koulutustaitoja väittää katsottuna epäjohdonmukaisuuksia näissä lauseita on helppoa.
Joten sofistiikan (esimerkkejä):
Täysi ja tyhjä - jos kaksi puolikasta ovat yhtä suuret, ja kaksi osaa koko ovat myös samat.Tämän mukaisesti - kun puoliksi tyhjä ja puoliksi täynnä yhtä, sitten tyhjä vastaa yhteensä.
Toinen esimerkki: "Tiedätkö mitä haluan kysyä?" - "Ei"- "Ja että hyve - hyvä laatu ihminen?" - "Tiedän."- "Näyttää siltä, että et tiedä mitä tiedät."
lääke, joka auttaa potilasta on hyvä, ja enemmän hyvä paremmin.Toisin sanoen, lääke voidaan ottaa niin paljon kuin mahdollista.
hyvin kuuluisa viisastelu sanoo: "Tämä koira on lapsia, niin hän on isä.Mutta koska se on koira, se tarkoittaa, että se on isäsi.Lisäksi, jos olet voittanut koira, joka lyöt isä.Ja pennut ovat veljiä. "
looginen paradoksi
viisastelulla ja paradokseja - kaksi eri asiaa.Paradoksi on nimeltään tuomion, joka pystyy osoittamaan, että selvitys on sekä epätosi ja tosi.Tämä ilmiö on jaettu 2 ryhmään: Aporia ja antinomy.Ensimmäinen liittyy ulkonäkö tuotos, joka on ristiriidassa kokemus.Esimerkkinä on paradoksi muotoiltu Zeno: laivaston jaloin Achilles ei pysty kiinni kilpikonna, koska se on jokaisen myöhemmän askel olisi siirtää pois jonkin matkan, ei kerroit hänen kiinni itse, koska prosessi jakamalla reitin pituus on ääretön.
sama antinomy - paradoksi, mikä viittaa olemassa kaksi ristiriitaisia tuomioita, jotka ovat totta samaan aikaan.Lause "Olen valehtelee" voi olla sekä oikean ja väärän, mutta jos tämä on totta, niin henkilö lausu se puhuu totta ja ei pidetä valehtelija, vaikka lause tarkoittaa päinvastainen.On mielenkiintoisia loogisia paradoksien ja viisastelu, joista osa kuvataan jäljempänä.
looginen paradoksi "Crocodile»
on asuva egyptiläinen krokotiili tarttui lapsen, mutta ottaen sääli naisen hänen perusteisiin hän esitti ehdot: jos hän voi arvata onko hän palaa hänen lapsi tai ei, se on näin ollen antaa tai olla antamattase.Kun nämä sanat, äiti ihmetteli ja sanoi, että lapsi hän ei anna periksi.
Tällä krokotiili vastasi lapsi et saa, koska kun mitä sanot on totta, en voi antaa sinulle lasta, kuin jos annat, sanasi eivät ole totta.Ja jos se ei ole totta - En voi palata lapsi sopimuksella.
Sitten äiti haastoi hänen sanansa, sanomalla, että hän oli joka tapauksessa antaa hänelle lapsen.Sana perusteltua seuraavat väitteet: jos vastaus oli totta, niin sopimus olisi alligaattori takaisin otettu pois, mutta muuten se on myös velvollinen lähettämään lapsensa, koska epäonnistuminen merkitsisi sitä, että äidin sanat ovat totta, ja se on jälleen velvollinen palauttamaan lapselle.
looginen paradoksi "lähetyssaarnaaja»
sai kannibaaleja, lähetyssaarnaaja tajusi, että hän olisi pian syönyt, mutta hän pystyi valita - se kokki tai paistettua.Lähetyssaarnaaja oli antaa lausunnon ja jos se osoittautuu totta, se valmistelee ensimmäinen menetelmä, väärä johtaa toiseen menetelmään.Sanoi lause, "paista minulle," lähetyssaarnaaja siten tuomitsee kannibaaleja siitä ratkaisematon tilanne, jossa ne eivät voi päättää, millä tavoin kokki sitä.Paisti se ei voi kannibaaleja - tässä tapauksessa hän on oikeassa ja he ovat velvollisia kokki lähetyssaarnaaja.Ja jos se on väärin - poikaset, mutta eivät toimi, koska silloin sanat ovat totta matkailija.
Rikkomukset logiikka matematiikassa
yleensä matemaattisia viisastelu todistaa epätasainen tasa numeroita tai aritmeettinen ilmaisuja.Yksi yksinkertaisin mallien - vertailun viisi ja yksi.Jos vähennetään 3 5, saat 2. Kun vähennettiin 3 1 -2 kierrosta.Kanssa rakentamisen kaksi numeroa saatu neliön saamme saman tuloksen.Siten primäärienergian nämä operaatiot ovat, 1 = 5.
syntyvät matemaattinen ongelma-viisastelu usein muuttamalla raaka numerot (esimerkiksi - neliöimistä).Tuloksena on, että tulokset nämä muutokset ovat, joista tekemisestä tasa lähdetietojen.
Ongelmia rikki logiikan
Miksi baari pysyy levossa, kun se on vähintään 1 kg paino?Todellakin, tässä tapauksessa se toimii painovoimaa, ei ole ristiriidassa Newtonin ensimmäinen laki?Seuraava tehtävä - langankireyttä.Jos turvallinen joustava lanka toisesta päästä ja kiinnitä toiseen voima F, jännitystä kunkin sen osassa tulee yhtä F. Koska se koostuu ääretön määrä pisteitä, ja voima ruumiin, se on yhtä kuin äärettömän suuri arvo.Kuitenkin mukaan kokemus, tämä voi olla periaatteessa.Matemaattinen sofismeihin, esimerkkejä vastauksia ja ei löydy kirjan kirjoittamassa AGja DAMadera.
Toiminta ja reaktio.Jos Newtonin kolmas laki on voimassa, mitä joko kohdistettiin kehon, vastus pitää sitä paikallaan, ja ei liiku.
tasainen peili kääntää vasemmalle ja oikealle puolelle esineen näkyy se, niin miksi ylä- ja ei muuteta?
viisastelu geometria
päätelmät, joiden nimi geometrinen viisastelu, perustella väärä johtopäätös liittyy toimintaan geometrinen luvut tai analyysi.
tyypillinen esimerkki: ottelu pidempään kuin puhelin napa, ja kaksinkertainen.
pisin ottelu on merkitty, kolonnin pituus - b.Ero näiden arvojen - c.käy ilmi, että b - = c, b = a + c.Jos kerrot nämä ilmaisuja, seuraavasti: B2 - ab = n + c2.Samalla molemmilta puolilta uutetaan oman pääoman voi vähentää eaa.Vastaanottanut seuraavat: B2 - ab - bc = ca + c2 - bc, tai b (b - - c) = - C (b - - c).Jossa b = - C, mutta C = b -, joten b = - b, tai = 2b.Tämä on ottelu ja totuus on kaksi kertaa niin pitkä sarakkeessa.Virhe näissä laskelmissa on lausekkeen (b - - c), joka on nolla.Nämä ongelmat ovat yleensä sekoittaa viisastelu-koululaisten tai ihmisiä kaukana matematiikka.
filosofia
hienostelulta kuin filosofinen suuntaus syntyi jälkipuoliskolla V vuosisadalla eKr.e.Seuraajat Tämän liikkeen olivat ihmisiä, jotka tunnistavat itsensä viisaat, kuten termi "sofisti" tarkoittaa "viisas mies."Ensimmäinen henkilö, joka oli kutsui itseään, oli Protagoras.Hän ja hänen aikalaistensa joilla sophistical näkemyksiä, uskoi, että kaikki subjektiivinen.Mukaan ajatuksia sofisteilta, ihminen on kaiken mitta, mikä tarkoittaa, että lausunto on totta, eikä näkökulmasta ei voida pitää tieteellisiä tai oikealle.Se koskee ja uskonnollisten vakaumusten.
Esimerkkejä viisastelu filosofiassa: nainen - ole mies.Olettaen, että nainen on mies, niin väite on totta, että hän on nuoret.Mutta nuori mies - se ei ole tyttö, tyttö - ei mies.Tunnetuin hienostelulta, joka sisältää myös osan huumoria, on seuraava: enemmän itsemurhia, vähemmän itsemurhia.
paradoksi tuomioistuimen
mies nimeltä Evatl otti oppia kuuluisa Sage viisastelu Protagoras.Olivat seuraavat: jos opiskelija saatuaan taidot voittaa riita oikeudenkäyntiin, sitten maksaa koulutukseen, muuten maksu ei ole.Saalis on se, että saatuaan opiskelija ei osallistu mihinkään prosessiin, ja siten ollut velvollisuutta maksaa.Protagoras on uhannut tehdä valituksen tuomioistuimessa, sanomalla, että opiskelija maksaa joka tapauksessa, ainoa kysymys on, onko tämä on tuomiosta tuomioistuimen tai opiskelija on onnistunut ja on velvollinen maksamaan lukukausimaksuja.
Evatl eri mieltä, väittäen, että jos hänet tuomittiin maksamaan, kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti Protagoras, menettää tapauksessa hän ei ole velvollinen maksamaan, mutta voitto mukaan tuomiosta tuomioistuimen, hän ei myöskään ole rahaa opettaja.
viisastelu "Tuomio»
Esimerkkejä viisastelu filosofian täydentävät "lause", jossa todetaan, että ei yksi henkilö tuomittiin kuolemaan, mutta raportoitu yksi sääntö: suoritus ei tapahdu välittömästi, mutta viikon kuluessa, päivä toteutus ei oleilmoitetaan etukäteen.Kuultuaan tämän, tuomitsi alkoi puhua, yrittää selvittää, mitä tapahtuu päivä kauhea tapahtuma hänelle.Mukaan sen syistä, jos suoritus tapahtuu vasta sunnuntaina sitten lauantaina hän tietää, että se suoritetaan huomenna - että on sääntö, jonka hän sanoi on katkennut.Paitsi sunnuntait, tuomittiin samalla tavalla ja ajatellut sapatti, sillä jos hän tietää, että sunnuntaina hän ei suoriteta, niin sillä edellytyksellä, että vasta perjantaina teloitukset tapahtuu lauantaina on myös suljettu pois.Ajattelin kaiken tämän, hän tuli siihen tulokseen, että se ei voi toteuttaa, koska sääntöä rikotaan.Mutta keskiviikkona, olin yllättynyt, kun pyöveli tuli, ja teki hänen kauhea asia.
Vertaus Railroad
esimerkki tämäntyyppisestä rikkomisesta logiikkaa, kuten taloudellinen sofistiikka on teoria rakentaminen rautatien yhdestä suuren kaupungin toiseen.Erikoista tämä tie toimi tauko pieni asema kahden pisteen välillä, jotka yhdistävät tien.Tämä puute, taloudellisesti, auttaisi pikkukaupungeissa tuomalla ihmisille rahaa ajoratojen.Mutta matkalla kahden suurissa kaupungeissa, ei ole kaupunki, se on puutteita rautatie-, poimia suurin voitto, olisi paljon.Tämä tarkoittaa rakentaminen rautatien, joka todellisuudessa ei ole olemassa.
ESTEET
viisastelu esimerkkejä joita pidetään Frederick Bastiatin tuli hyvin tunnettu, erityisesti vastoin logiikkaa "syy tukos."Alkukantainen ihminen oli juuri mitään saada jotain, hän oli voitettava monia esteitä.Jopa yksinkertainen esimerkki voittaa matkan osoittaa, että yksilö tulee olemaan hyvin vaikeaa omasta voittaa kaikki esteet, jotka tiellä minkään yksittäisen matkustajan.Mutta nyky-yhteiskunnassa, ongelmien ratkaiseminen esteiden poistamiseksi mukana tällaisessa erikoistunut luokan ihmisiä.Lisäksi nämä esteet on tullut heille tapa tulos eli rikastamiseen.
jokaista uutta työpaikkaa esteitä antaa monia ihmisiä, se seuraa, että esteet on yhteiskunnalle ja jokaiselle henkilölle erikseen rikastettu.Joten mitä päätelmä on oikea?Este tai poistaminen siunaus ihmiskunnalle?
argumentteja keskustelussa
väitteet antama ihmiset keskusteluihin, jaettu tavoite ja virheellinen.
