Nämä periaatteet ovat perussisältö filosofinen käsite positivismin, myöhemmin - neo.Tieteelliset periaatteet todentaminen ja väärentämiseen tarjottiin yksi suurimmista filosofeista vuosisadan Karl Popper.
alkuperäinen motivaatio niiden kehityksen ja muotoilussa julkilausuman Popper että se palvelee tieteen "kriittinen rationalistisen", joka täysin torjuu skeptisyyttä ja relativismi.Se on leppymättömän vastustaja tahansa totalitarismin sekä sosiaaliseen elämään ja tieteen.Popper on tehnyt valtavan panosta filosofian ja menetelmiä modernin tieteen, jonka säännökset pätevät edelleen.
Kuten jo todettiin, periaate tarkastuksen on laadittu osana kehitystä filosofisia ajatuksia positiivisuutta.Tämän opin, tavoitteena kaikkien tieteen on tarjota joitakin empiirisiä perusteita, joita ei voida hyväksyä epäselvyyttä ja mahdotonta ilmaista näitä tietoja käyttämällä tieteelliset laitteet.
Popper sellaisenaan yleismaailmallinen tieteellinen kieli on soveltaa tekniikoita loogisen-matemaattinen analyysi ja matemaattinen kategorinen laite, jotka erottuu laatimista, monipuolisuus ja tarkkuus.Tämän menetelmän tieteen kutsutaan looginen empirismi.Looginen positivisteja väitti, että empiirinen perusta, pääsääntöisesti jokaisen tieteenala perustuvat havaintoihin.
Tämä ajatus julkisesti ilmoittanut kokouksessa Wienissä Circle, jäsen, joka oli, ja Karl Popper, vuonna 1921.Ydin lausunto oli seuraava: kriteeri empiiristä tietoa on periaate tarkastuksen.Periaatteen sisältöä oli seuraava: tieteellinen arvo ovat vain tosiasioita tieteen että perusteltua "tieteellinen ensisijaisuus" - vahvistettu tieteellisiä kokeita ja kokeita ovat mielekkäitä ja erotettu kaikenlaisia haittavaikutuksia, jotka voivat tulla tutkija.On huomattava, että kun periaate tarkastus ehdotettiin tieteellisiin menetelmiin, on olemassa monia erilaisia näkökulmia ongelman totuuden selvittämiseksi tieteen sinänsä.Siksi tämä ehdotus on tullut uusi sana keskustelua riittävyydestä menetelmät tieteen, ja on varmistanut jatkamista seuraavat käsitteet filosofisia positivismin (neo).
Kokemus on kuitenkin osoittanut, että periaatetta todentaminen osoittautui epätäydellinen ja monia kysymyksiä tieteen osannut vastata.Se ilmeni kapea rajoitukset hakemuksen.Esimerkiksi käyttää tätä menetelmää filosofian, psykologian ja muut "ei-matemaattinen" tiede oli yksinkertaisesti mahdotonta.Lisäksi sen puute oli, että he voisivat käyttää vain niille ammattilaisille, joilla tieteelliset instrumentit, laitteet, mikä voisi vahvistaa tarkkuutta tieteellinen tosiasia.Tavallinen ihminen, tämä menetelmä ei ollut saatavilla.Ja ensimmäinen, joka löytää rajoitukset tämä menetelmä oli hyvin Popper.Hän totesi, että monet tieteelliset tosiasiat ovat täydellinen hahmo, ja siksi ei voi olla objektiivisesti todennettavissa.Ja niin saavuttamiseksi entistä luotettavampia, Popper ehdottaa lisätä periaate tarkastus on myös toinen periaate - periaate väärentämiseen.
opetus tulee väitettä, että tiede, kuten kaikki muukin maailmassa, on dynaaminen järjestelmä, joten tehtävä tiede ei vain selittämään ilmiöitä, vaan myös selittää muutoksia.Priority rooli tässä Popper otti filosofiaa.Periaate väärentäminen voitava tarkastaa tieteellinen tosiasia tai ilmiötä kumoamaan niitä.Tämä mukaan Popper, laajennettu menetelmiin mahdollisuuksia tieteen.
