Mikä on oikeudellinen ennakkotapaus?Käsite on peräisin antiikin Roomassa, peräisin latinan "praecedens", joka tarkoittaa "ennen".Perinteinen käsitys ennakkotapausta kutsui päätöstä tuomioistuimet huomioon harkittaessa vireillä High Courtissa päätöksiä samankaltaisissa asioissa, jotka tulevat voimaan tässä tapauksessa oikeuslähde ja sitovat tuomioistuimia.Tämä kanta pitkään (koska 13-luvulla) tallennetaan ulkomaista lainsäädäntöä - Iso-Britannia, Uusi-Seelanti ja muissa maissa yleensä tai siviilioikeuden, joka muodostettiin aluksi kirjoittamaton sosiaalioikeuden "common law".
syytä korostaa kuitenkin, että sitova ei ratkaisu itse tietyssä tapauksessa, ja opilliset päätökseen erityinen osa päätöstä High Court, ulottuu rajoittamaton määrä henkilöitä ja tilanteita.Siten oikeuden ennakkotapauksesta periaatteen toteuttamisesta yhteisen juridinen ajattelu - suuntaan liikkeen ajattelun erityisesti yleiseen.
moderni Venäjän lainsäädännön sanelema sijainnin oikeudellisen ennakkotapauksen säädetyn tärkein maan lakia - perustuslain - periaate vallanjakoa osavaltiossa toimeenpanovallan ja lainsäädäntövallan ja tuomiovallan.Tämän periaatteen mukaan, kukaan haara hallituksen ei pitäisi suorittaa tehtäviä kaksi muuta, mitä on saavutettu, paikallisten lainsäätäjien, tehokkain, avoimen ja demokraattisen rakentamisen valtiovaltaa.Näin ollen tuomioistuimet eivät ole oikeutta tulla pravotvortsami, toimintojen suorittamiseksi parlamentin ja tehdä päätöksiä tarvitaan myöhemmin aluksia.Siksi oikeudellinen ennakkotapaus Venäjän laki virallisesti lähteille laki ei koske.Kuitenkin Venäjän lainsäädännön ja käytännön oikeustapausten on sen kiistaton rooli, koska se on perusta tutkimuksen muodostumista yleisen oikeudellisen kantoja.Samaan aikaan, esimerkiksi joidenkin toiminnan perustuslakituomioistuinten laatijoiden julkaisemisesta päätösten tunnustamisesta säädösten kanssa tai vastoin perustuslain mahdollisia lähestymistapoja niiden lainsäädännöllistä tehtävää, nykyiset partaalla rikkoo periaatteita julisti perustuslaissa.Se, että nämä ratkaisut tarjoavat selkeän ja johdonmukaisen kannan perustuslaillisen tuomioistuimen, joka tulee pakolliseksi lainsäätäjien, mikä itse asiassa saada ominaisuuksia oikeuslähde.Lisäksi päätöksenteon prosessi ei noudateta tietyn lainsäädännön perustuslain, tuomioistuimella on valta päättää lakkauttamisesta teoistaan ja jopa täyttämällä ne eri sisältöä.Vastustajat tämän teorian väittävät, että päätökset ja oikeudellista asemaa, kun perustuslakituomioistuin - se ei ole oikeudellinen ennakkotapaus, sillä ne eivät toimi itsenäisesti normeja ja perustuu suoraan voiman tärkeimmistä maan lain.Lisäksi tunnustaminen oikeudellisen ennakkotapauksen oikeudellisia esittämät kannat perustuslakituomioistuin tuomioissaan, itsessään riko vallanjaon ja jätettävä tutkimatta.Näyttää siltä, että tällä hetkellä kehittämiseen kotimarkkinoilla oikeus omistaa siirtymäkausi, jonka aikana perustuslakituomioistuin (elimeksi kuuluu oikeuslaitos), todellakin, osittain suorittaa tehtäviä, jotka kuuluvat lainsäätäjiltä, luomaan oikeudellinen ennakkotapaus.
