jakelu yritysten on riippuvainen suhteellisesta spesifisyyden tuotannontekijöitä, jotka muodostavat yhtiö yrityksenä ja siitä, miten rakentaa liiketoiminnan suunnitteluun.Tuolloin fyysinen omaisuus, tai merkittävä osa lähes aina tiettyyn investointiin, muiden tuotantopanosten voi olla enemmän tai vähemmän, erikoistua, t. E. Tule erityisiä, riippuu monista tekijöistä, joita ovat esimerkiksi tekniset ominaisuudetvalmistusprosessi, tiedot yrityksen rakenne, yrityskulttuuria, markkinoinnin suunnittelu, markkinaolosuhteet merkittävä tekijä, on olemassa mekanismit, joilla varmistetaan etujen toimittajien tekijät, ei yhtiön omistajia, ja niin edelleen. n.
Ottaen huomioon kyky taloudellisten toimijoiden vaikuttaa poliittiseen prosessiin,voimme olettaa, että markkinointisuunnitelma valinnassa toimittajien rahoitusvarojen ja suhteiden järjestämistä heidän kanssaan, rahastoyhtiöiden ohjataan varmistaa omia etujaan, kuten vaikuttamalla sääntelyviranomaisten ja määräyksiä.
Tällä oletuksella, me käännymme erityispiirteisiin Venäjän talouden ja venäläisten yritysten.
Niistä ominaispiirteet Neuvostoliiton talouden, joka on suurelta osin peritty Venäjän taloudesta olivat erikoinen ja ainutlaatuinen suurin rakenteellinen ja alakohtainen epätasapaino, keskitetyn suunnittelun yritys.Kaikki tämä yhdistettynä byrokratisoituminen tuotantotalouden, egalitarismia, ole käytössä tehokkaita menetelmiä kannustaa työntekijöitä.Ehkä, lähes kaikki keskellä 80-luvulla kävi selväksi turhuuden tällaisen kehityksen suuntaa.Tarve syvällinen muutos oli kuin mikrotasolla, jossa tärkein suunnitelma yhtiön, ja makrotasolla, mikä merkitsee rakenteellista muutosta koko talouden.Mutta rakenteellinen uudelleenjärjestely talous on hyvin kunnianhimoinen haaste, joka liittyi poliittista vakautta, että maa ei ollut.Ei ole yllättävää, että kirjoittajat päätti keskittyä uudistuksiin, uudistamisesta muodollisen näkökohdan omaisuuden suhteet, toivoen että se tulee katalysaattorina rakennemuutosta.
Tällaisen lähestymistavan tuloksena oli, dynaaminen jännitteitä rakenteellisten parametrien talouden maan ja yrittää "Boost" siirtyminen markkinoiden suunnittelu yrityksen.Tätä korostettiin aloilla kanssa korkein monopolien, kapea erikoistuminen, teknologisesti taaksepäin.Se, että inhimillisen pääoman nämä sivukonttorit todella on luonteeltaan erityinen tuotannontekijä.Päättyminen sen vuorovaikutusta muiden tekijöiden, yritysten sulkemisesta johtaa siihen, että useimmat työntekijät eivät löydä työtä, joka ei pysty toteuttamaan inhimillistä pääomaa.Samaan aikaan, edistää näiden yritysten rahoitus on mahdollista vain, jos perustaminen tarjoajien pääoman valvoa niitä, ja edelleen syvä rakennemuutos, kuten nykyisessä muodossaan näissä yritykset eivät voi olla kannattavaa.
valtio väistämättä täytyy ottaa roolin pääneuvottelijan taloudessa kielteisten seurausten vääristynyt talouden rakenteen ja rahavirtojen siinä, edistää siirtymistä nykyaikainen markkinoiden kehityksen strategioita.
