Varmasti jokaisessa tilanteessa, jossa puutteen vuoksi tiedon, virheelliseen tulkintaan muiden tunteita ja tuntemuksia vääristynyt arvioiden tämä tai että teko toinen.Useimmiten nämä havainnot perustuvat omaan arvailuja tai vallitseva mielipide henkilö.
historia ja tutkimus ilmiön psykologian
perustaja termi "syyattribuutio" psykologian tutkija F. Haider alkoi puolivälissä vuosisadan.Aluksi hän ilmoitti suunnitelmista osoittaa syyt, joiden henkilö luo mielipide jokin tapahtuma tai henkilö.Haiderin ajatus välittömästi poimima muut psykologit, erityisesti, Lee Ross ja George Kelly.Hienoa työtä ymmärtämään syitä käyttäytymisen teki Kelly, laajeneva tutkimuksen säätiöiden syyksi tunteisiin.Enemmän ihmiset tutustuvat toisiinsa, sitä enemmän se sisältää halu tietää motiivi teoistaan.Prosessissa ihmisen kognitiosta perustuu tietoihin jo hänen tiedossaan, mutta joskus ne voivat olla liian pieni luoda kokonaiskuva käyttäytymistä ja selittää toimintaa.Kysymys ei voi jäädä ratkaisematta puutteen vuoksi tiedon, henkilö alkaa ajatella jotain, että en voinut selittää.Tämä on tietämättömyys syitä muiden toimien antaa henkilö syy keksiä omia, tukeutua omaan havaintoja käyttäytymistä toisen henkilön.Tämä ilmiö on kuvattu psykologian "syyattribuutio".
kriteerit syyksi syitä käyttäytymistä Kelly.
merkittävä askel kehitettäessä psykologian auttanut syyattribuutio ilmiönä välisen vuorovaikutuksen.Hänen teorian Kelly yritti selvittää, mitä perusteita henkilö käyttää, kun yrittää selittää syitä muiden käyttäytymistä.Tutkimuksissa on todettu, 3 kriteerit:
-
tämä on ihmisen vakio (kriteeri pysyvyys);
-
tällainen käyttäytyminen eroaa muiden ihmisten (kriteeri yksinoikeus);
-
normaaliin käyttäytymiseen (kriteeri yksimielisyys).
Jos henkilö ratkaisee ongelman kuin aiemmat, sitten hänen käytös jatkui.Vastatessaan ilmeinen kysymys ihmiset reagoivat hyvin eri tavoin, tekemisestä periaatteen yksinoikeuden."Tässä tilanteessa, joten monet käyttäytyvät" - suora todiste tavallinen.Katse syistä selittää käyttäytymistä toisen henkilön enemmän tai vähemmän, sovi tämän järjestelmän.Se antaa yleiset ominaisuudet, ja joukko syitä kunkin yksittäisen.Se on edelleen kysymys, joka ei ole vielä pystynyt antamaan vastausta syyattribuutio: käyttö kunkin kriteerien kaikissa tilanteissa ihmiset turvautuvat?
ilmentymä syyattribuutio suhteessa itselleen ja muille
piirre tämä ilmiö on, että ihminen suhteessa itse käyttää täysin eri motiiveja.Virheet syyattribuutio muodostuvat siitä, että henkilö oikeuttaa toimia toisten henkilökohtaisia ominaisuuksia.Ja heidän toimintansa selittyy ulkoiset olosuhteet - tietenkin, koska olemme itse hemmotteleva.Tilanteessa, jossa toinen henkilö ei täytä tehtäväänsä, annamme hänelle otsikko laiska ja vastuuton henkilö.Jos työ ei ole suoritettu, tarkoitan, minä esti sää, kovaa musiikkia seinän takana, huono terveys, jne.Syynä tämä näkemys on, että käyttäytyminen pidämme normaalia, ja käyttäytymistä, joka on erilainen kuin meidän, me kohtelemme epänormaalia.
