tarvitset tulkintaa esitetyt paperi ajatellut tuomari syntyy, kun he löysivät osia epäselvyys, ristiriita tai näön.Usein epävarmuus on piilotettu operatiivinen johtaja asiakirjan merkitsee alijäämä erityistoimenpiteitä sen täytäntöönpanoa.
valottaa koukerot ajatuksia virkamiesten - on tapa tuottaa voittaa haitat tuomion.Joskus epämääräinen tosiseikoista hyväksymien tuomioistuimen ja asettaa vaiheessa antaa päätelmät sanamuoto vaatii selitystä motiivit.Käytäntö osoittaa, että tämä on yleensä todellinen perustelu perustelut asiakirjan.
olisi otettava huomioon se, että selitys tuomioistuimen päätös eivät voi jatkaa tarkoituksena muuttaa sitä (edes osittain) tai esittää kysymyksiä keskustelua varten, ei osallistua oikeudenkäyntiin.Tämä on julkinen virkamies olisi vain ilmaista edellisen asiakirja täydellisempi ja selkeällä tavalla.
oikeus selitys tuomioistuimen päätös kuuluu elin, joka on ne antanut.Hän voi kommentoida tekstin lausuman osallistuvien henkilöiden tapauksessa, ja pyynnöstä haastemies.Jälkimmäinen on oikeus antaa tällainen lausunto 32 artiklan nojalla RF lailla "täytäntöönpanomenettelyt" alkaen 02.10.2007 vuoden №229-FZ.
Siinä tapauksessa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tekee muutoksia tai muuta päätöstä selitys suoritetaan viranomaisen, joka lopettaa asian.Jos se on mahdotonta tehdä virallinen selvitys päätöksen järjestää tuomioistuimelle, joka teki työtä muiden virallisten toimielinten samalla tasolla.
joitakin olosuhteet, joissa on mahdollista aloittaa prosessi selvennys: ensimmäinen - tuomiota ei kannata toteuttaa, ja toinen - ei päättynyt täytäntöönpanoa.Toteuttaminen tuomioistuinten päätösten on mahdotonta tulkita.Osittainen täytäntöönpano asetusten vaatii selvennystä korvausvastuusta, mutta vain jos on olemassa määräaika täytäntöönpanolle.
lausunto selventää tuomioistuimen päätöstä, sen jälkeen sen täytäntöönpanoa tai määräajan jälkeen, ja ei ole palautettu, asiantuntijat eivät pidä.
kattavuus asiakirja, joka ei kuulu valvontaa, ei voida rajoittaa millään aikavälillä.Lausunnot henkilöitä ja yhteisöjä suhteessa vaatimukset täytäntöönpanoa tuomioita toimivaltaisen kommentit pidetään pohjalta yhteiset säännöt siviili menettelyn tavoin avoin tuomioistuimelle ilmoituksen mukana.Koska henkilöiden ilmoittanut tulevasta selventäminen päätöstä ei voida pitää perusteita laskeuman.
selvennys antoi virkamiehenä tuomioistuimen erillisenä oikeudenkäyntiasiakirjaa.Hänen luettelo jätetty tapauksessa ja tuntea osa ratkaisua.Tuomioistuimen päätös, joka syntyi seurauksena selitykset voidaan valittaa ylemmälle viranomaiselle, joko yksin tai yhdessä päätöksen yleisten sääntöjen siviiliprosessilain.
