Usein käy niin, että ihmiset yrittävät selittää outoa tai provosoiva käyttäytyminen toisen henkilön, joka perustuu niiden omaan käsitykseen tilanteesta.Kun näin tapahtuu, henkilö yksinkertaisesti tulkitsee teko ja sen motiivit siten kuin jos hän olisi sen ja teki.
Psykologinen vaihdosta
Tämä psykologinen vaihdosta toimijoiden on monimutkainen nimi psykologian - rento nimeäminen.Tämä tarkoittaa sitä, että joku on riittämätön määrä tietoa tilanteesta tai henkilön, joka näyttää tässä tilanteessa, ja siksi yrittää selittää kaiken omasta näkökulmasta.Rento Nimeä että henkilö "laittaa itsensä sijasta toisen," puutteessa muita tapoja selittää tilannetta.Tietenkin tämä tulkinta motiiveista on usein väärä, koska jokainen ajattelee eri tavalla, ja "kokeilla" heidän ajattelutapa toiselle henkilölle on käytännössä mahdotonta.
syntymistä nimeäminen teoria psykologian
termi "casual nimeäminen" psykologian ilmestyi ei niin kauan sitten - juuri keskellä 20-luvulla.Esitteli American psykologit, sosiologit, Harold Kelley, Fritz Heider ja Lee Ross.Tämä käsite ei ainoastaan tullut laajalti käytössä, mutta myös sai oman teorian.Tutkijat uskovat, että rento syyksi auttaa heitä selittämään mekanismeja hoidon keskimääräinen henkilö joitakin syy-seuraus-suhteita, tai jopa omaa käyttäytymistään.Kun henkilö syyllistyy tietty moraalinen valintoja, joka johtaa tiettyjä toimia, se on aina mukana vuoropuhelua niiden kanssa.Nimeä teoria yrittää selittää miten tämä vuoropuhelu tapahtuu, mitä vaiheita ja tulos mukaan psykologisten ominaisuuksien henkilö.Tämä mies, analysoimalla niiden käyttäytymistä, se ei yksilöidä käyttäytymistä vieraita.Selittää se yksinkertaisesti: jonkun toisen sielun - pimeys, ja mies tietää itse paljon paremmin.
Luokittelu nimeäminen
Pääsääntöisesti, joka teoria olettaa, että on olemassa tiettyjä parametrejä, joita tarvitaan sen toimintaan.Rento myöntämiseen, mikä viittaa läsnäolo kaksi indikaattoria.Ensimmäinen indikaattori - tekijä noudattaako toimia niin kutsutun sosiaalisen-rooliodotukset.Esimerkiksi, jos henkilö on vähän tai ei lainkaan tietoa tietylle henkilölle, sitä enemmän hän tulee ylös ja syyttää, ja sitä voimakkaampi on vakuuttunut itsenäisesti.
toisen indikaattorin - linja menettelytapasääntöjen henkilö katsoi yhteistä kulttuuri- ja eettisiä standardeja.Lisää toinen henkilö rikkoo sääntöjä, enemmän on ansioksi.Aivan sama ilmiö "Nimeä" on ansioksi teorian kolmenlaisia:
- henkilökohtainen (syy-yhteyttä projisoidaan aihe itse, joka suorittaa toimia);
- esine (linkkiobjekti ennustetaan, joihin tämä kanne koskee);
- adverbial (linkki johtuu olosuhteista).
mekanismeja rento nimeäminen
Ei ole yllättävää, että mies, joka puhuu tilanne "ulkopuolelta", jotka eivät osallistu suoraan, selittää toimia muiden osallistujien tilanne henkilökohtainen näkökulma.Jos hän suoraan osallistuu tilanteessa, se ottaa huomioon adverbial myöntämiseen, eli ensimmäinen, olosuhteisiin nähden, ja vasta sitten katsoa joku tietyt henkilökohtaiset motiivit.
oleminen aktiivisia yhteiskunnan jäseniä, ihmiset eivät yleensä tehdä johtopäätöksiä toisistaan vain sen perusteella, ulkoisen havainto.Kuten tiedätte, ulkonäkö voi pettää joskus.Siksi rento nimeäminen auttaa ihmisiä muotoilemaan joitakin päätelmiä, jotka perustuvat analyysiin muiden toimia, "hyväksytty" suodattimen läpi oman käsitys.Tietenkin nämä löydökset eivät aina toteudu, koska on mahdotonta arvioida miestä yhteen tiettyyn tietyssä tilanteessa.Mies - on liian monimutkainen olento, joka on niin helppo puhua siitä.
Miksi rento nimeäminen - se ei ole aina hyvä
on monia esimerkkejä kirjallisuudessa ja elokuvissa, kun rento nimeäminen virhe johtaa tuhoaminen ihmishenkiä.Erittäin hyvä esimerkki - elokuva "Atonement", jossa pieni sankaritar löytää toisen merkin vain vetoamalla lasten käsitys oman erityisen tilanteensa mukaisesti.Tämän seurauksena monien ihmisten elämään ovat murenemassa, koska se on jotain väärin.Mahdollisia syitä että oletamme ovat hyvin usein väärässä, joten puhua heille perimmäinen totuus voi koskaan olla, vaikka näyttää siltä, että epäilemättä voi olla.Jos emme voi ymmärtää edes hänen oma sisäinen maailma, puhumattakaan sisäisen maailman toisen henkilön?Sen olisi pyrittävä analysoida kiistattomia tosiasioita, ei omaa spekulaatiota ja epäilyksiä.
