termi "samettivallankumouksen" ilmestyi 1980-luvun lopulla - 1990-luvun alussa.Se ei heijasta luonnetta kuvatut tapahtumat yhteiskuntatieteissä termi "vallankumous".Tämä termi on aina laadullinen, perustavanlaatuinen, syvällisiä muutoksia sosiaaliseen, taloudelliseen ja politiikan aloilla, jotka johtavat muutosta koko yhteiskunnassa, muuttuvat yhteiskuntamallin.
Mikä se on?
"samettivallankumouksen" - yleisnimi prosessien esiintyy Keski- ja Itä-Euroopan välisenä aikana 1980-luvun lopulla 1990-luvun alussa.Romahdus vuonna 1989 Berliinin muurin tuli eräänlainen symboli.
nimi "samettivallankumouksen" näistä poliittiset mullistukset saivat koska useimmissa osavaltioissa sitoutunut veretön (paitsi Romaniassa, jossa aseellinen kapina ja verilöyly luvaton C Nicolae Ceauşescu, entinen diktaattori ja hänen vaimonsa).Tapahtumat kaikkialla paitsi Jugoslavian tapahtunut suhteellisen nopeasti, lähes välittömästi.Ensi näkemältä samankaltaisuus niiden skriptit ja ajallinen on yllättävä.Kuitenkin Katsokaamme syyt ja luonne vallankumousten - ja näemme, että nämä sattumat eivät ole sattumaa.Tämä artikkeli antaa termin "samettivallankumouksen" ja lyhyesti tutkia sen syitä.
tapahtumia ja prosesseja, jotka tapahtuivat Itä-Euroopassa 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa, ovat kiinnostavia poliitikkojen, tutkijoiden ja suuren yleisön.Mitkä ovat syyt vallankumous?Ja mikä on heidän olemus?Yritetään vastata näihin kysymyksiin.Ensimmäinen sarja tällaisten poliittisten tapahtumien Euroopassa on tullut "samettivallankumouksen" Tšekkoslovakiassa.Siitä ja alkaa.
tapahtumia Tšekkoslovakiassa
marraskuussa 1989 on ollut radikaaleja muutoksia Tšekkoslovakiassa."Samettivallankumouksen" Tšekkoslovakiassa johti veretön syrjäyttämisen kommunistihallinnon seurauksena protesteja.Ratkaiseva sysäys oli 17 marraskuu järjesti opiskelijoiden mielenosoituksen muistoksi Jan Opletal, opiskelija Tšekki, joka sai surmansa protesteja miehitys valtion natsien.Seurauksena tapahtumien 17. marraskuuta loukkaantui yli 500 ihmistä.
20. marraskuuta opiskelijat menivät lakkoon, ja monissa kaupungeissa alkoi massa mielenosoituksia.24 marraskuu erottua ulkoasiainsihteeri ja jotkut muut johtajat kommunistinen puolue maan.26 marraskuu järjesti grand ralli Prahan keskustassa, jonka piirissä oli noin 700000 ihmistä.29 marraskuu parlamentti kumosi perustuslain artikkeli kommunistisen puolueen.29 joulukuu 1989, Alexander Dubček puheenjohtajaksi valittiin parlamentin, ja Vaclav Havel valittiin presidentiksi Tšekkoslovakiassa.Syyt "samettivallankumouksen" Tšekkoslovakian ja muissa maissa on kuvattu alla.Tutkimme myös mielipiteitä arvovaltainen asiantuntijoita.
syistä "samettivallankumouksen"
Mikä motivoi samoista syistä kuin radikaali jakautuminen sosiaalisen järjestelmän?Monet tiedemiehet (esimerkiksi V. Volkov) sisäinen objektiivisia syitä vallankumous 1989 näki kuilu tuotantovoimien ja luonne työmarkkinasuhteiden.Totalitaaristen ja autoritaaristen hallintojen on tullut byrokraattinen este tieteen, teknistä ja taloudellista kehitystä maissa, haitannut yhdentymisprosessia jopa Comecon.Lähes puolen vuosisadan kokemus Kaakkois-Keski- ja Itä-Eurooppa on osoittanut, että ne ovat kaukana kehittynyt kapitalististen maiden, jopa ne, jotka kerran samalla tasolla.Tsekkoslovakia ja Unkari vertailu Itävallan Itä Saksa - Saksan, Bulgaria - Kreikka.Itä-Saksa, johtava SEV, YK: n mukaan vuonna 1987 GP asukasta kohti sijoittui vasta 17. paikka maailmassa, Tšekkoslovakia - 25. paikka, Neuvostoliitto - 30..Kuilu syvenee elintason, terveydenhuollon laadun, sosiaaliturva, kulttuuri ja koulutus.
stadialnogo merkki alkoi hankkia ruuhkaa Itä-Euroopassa.Ohjausjärjestelmä keskitetty jäykkä suunnittelu ja sverhmonopolizmom ns komento-hallinnollinen järjestelmä luo tehottomuutta tuotannon, sen hajoaminen.Tämä oli erityisen selvästi 50-80-luvulla, kun maat myöhässä uuteen vaiheeseen NTR, joka toi Länsi-Eurooppa ja Yhdysvallat uudesta, "post-teollinen" kehitystaso.Vähitellen loppuun mennessä 70, se alkoi suuntaus muuttaa sosialistisen maailman toissijainen sosiaalis-poliittinen ja taloudellinen voima maailmannäyttämöllä.Vain armeijan strategisella alueella se on pysynyt vahvana, ja se on lähinnä sotilaallinen potentiaali Neuvostoliiton.Kansallinen
tekijä
Toinen voimakas tekijä, joka tajusi "samettivallankumouksen" vuonna 1989, tuli kansallinen.Kansallista ylpeyttä, pääsääntöisesti, on loukattu sillä, että autoritaarinen-byrokraattinen järjestelmä muistuttaa Neuvostoliiton.Tahditon toimia Neuvostoliiton johto ja edustajat Neuvostoliiton näissä maissa, niiden poliittiset virheet ovat toimineet samaan suuntaan.Tämä havaittiin vuonna 1948, kun repeämä suhteiden Neuvostoliiton ja Jugoslavian (joka johti sitten "samettivallankumouksen" Jugoslaviassa), tutkimuksissa mallin Moskovan ennen sotaa, ja niin edelleen. D. Johtajat valtapuolueet puolestaan hyväksyessään dogmaattinen kokemusNeuvostoliitto, edistää muutosta paikallisen järjestelmien Neuvostoliiton tyyppiä.Kaikki tämä aiheutti tunne, että tämä järjestelmä määrätä ulkopuolelta.Tämä helpotti interventio Neuvostoliiton johtajuutta tapahtumista Unkarissa vuonna 1956 ja Tšekkoslovakiassa vuonna 1968 (myöhemmin teki "samettivallankumouksen" Unkarissa ja Tšekkoslovakiassa).Mielissä ihmiset on vahvistettu ajatus "Brezhnevin opin", eli rajoitetun suvereniteetin.Suurin osa väestöstä, vertaamalla taloudellinen tilanne maansa naapureita tilannetta West alkoi tahtomattaan sitoa yhteen poliittisia ja taloudellisia ongelmia.Rikkominen kansallinen ilmapiiri, yhteiskunnallis-poliittinen tyytymättömyys on sen vaikutus samaan suuntaan.Koska kriisin seurauksena.17 kesäkuu 1953 oli kriisi DDR, vuonna 1956 - Unkarissa, vuonna 1968 - Tsekkoslovakiassa ja Puolassa se tapahtui useita kertoja 60-luvulla, 70 ja 80.Ne, ei kuitenkaan ollut positiivinen ratkaisu.Nämä kriisit ovat vain auttaneet häpäistä Nykyjärjestelmä, kertyminen ns ideologisia muutoksia, jotka tavallisesti edeltävät poliittisia muutoksia, luominen kielteisen arvion osapuolten vallassa.
Neuvostoliiton vaikutusvallan
Samalla ne osoittivat miksi autoritaaristen-byrokraattiset järjestelmät ovat olleet vakaat - he kuuluivat poliisilaitoksen "sosialistinen yhteisö", painostuksesta Neuvostoliiton johtajuutta.Kritiikkiä nykyisen todellisuuden, kaikki yritykset tehdä muutoksia teoria marxilaisuuden näkökulmasta luovan ymmärtämisen, kun otetaan huomioon nykyinen todellisuus, julisti "revisionismi", "ideologinen sabotaasi" ja niin edelleen. D. puuttuminen henkimaailmassa moniarvoisuuden, yhtenäisyyden kulttuuri ja ideologia johti dvoyakomysliyu poliittiseenpassiivisuus väestöstä, konformismia että henkilö moraalisesti turmelee.Tämän tietenkin, ei voinut hyväksyä progressiivinen henkistä ja luovaa voimaa.
heikkous poliittisten puolueiden kasvussa
vallankumouksellisen tilanteen alkoi ilmaantua Itä-Euroopassa.Katsot miten rakenneuudistuksen Neuvostoliiton väestö näiden maiden odottaa samanlaisia uudistuksia kotona.Kuitenkin ratkaiseva hetkellä se paljasti heikkouden subjektiivinen tekijä, eli puute kypsä poliittisten puolueiden pysty toteuttamaan merkittäviä muutoksia.Hallitsevan puolueen pitkään valtakuntansa valitsematta kadonneen luova hohto, kyky päivittää.Menetys niiden poliittisia, joka oli vain laajentaminen valtion byrokratia, vähenee entisestään yhteyttä ihmisten kanssa.Intellektuellit eivät luota näitä osapuolia, nuoriso kiinnitetty riittävästi huomiota, ei löytänyt yhteistä kieltä hänen kanssaan.Politiikan menetti kansalaisten luottamusta, varsinkin kun johtoryhmä vahvempi syöpynyt korruptio, henkilökohtaisen elämän alkoi menestyä, ovat menettäneet moraalisen kompassin.On syytä huomata tukahduttamisesta tyytymättömien, "toisinajattelijoita", jotka harjoittivat Bulgariassa, Romaniassa, Itä-Saksassa ja muissa maissa.
Vaikka he näyttivät voimakas ja monopolistinen valtapuolueen, joka on erotettu valtiokoneiston, alkoi vähitellen hajota.Alkoi kiistellä ohi (opposition kommunistinen puolue, pidetään vastuussa kriisistä), taistelu "uudistajien" ja "konservatiivit" sisällä niitä - kaikki tämä jossain määrin halvaantunut toimintaa näiden osapuolten, he vähitellen menettivät taistelevat kapasiteetti.Ja jopa tällaisissa olosuhteissa, kun poliittinen kamppailu on laajentunut huomattavasti, osapuolet edelleen toivoivat on monopoli valta, mutta virheellisesti.
Oli mahdollista välttää näitä tapahtumia?
Väistämätön "samettivallankumouksen"?On epätodennäköistä, että sen voi välttää.Ensinnäkin, tämä johtuu sisäisistä syistä, jotka on jo mainittu.Mitä tapahtui Itä-Euroopassa, pitkälti seurausta määrätyn mallin sosialismin, vapauden puute kehittämiseen.
rakenneuudistus alkoi Neuvostoliitossa, se tuntui, johti sosialistisen uudistamista.Mutta monet johtajat Itä-Euroopan eivät ole ymmärtänyt perusteellista muutosta kiireellisesti koko yhteiskunnan, eivät ole voineet saada lähettämien aikaa.Tottunut vain vastaan ohjeita ylhäältä puolueen massat joutuneet tähän tilanteeseen, eksyksissä.
Miksi ei puuttunut johtajuus Neuvostoliiton?
Mutta miksi ennakoitiin nopeita muutoksia Itä-Euroopassa, Neuvostoliiton johto ei puutu tilanteeseen ja syrjäytti entiset johtajat, heidän toimintansa vain vahvistaa konservatiivinen tyytymättömyys väestöstä?
Ensinnäkin, ei voi olla puhua sotilaallista painostusta näihin maihin tapahtumien jälkeen huhtikuun 1985 Neuvostoliiton armeijan vetäytymistä Afganistanista ja lausuntoja valinnanvapautta.Oli selvää, opposition ja johdon Itä-Euroopan maihin.Yksin tämä tosiasia petä toiset, se "innostaa".
Toiseksi monenvälisten ja kahdenväliset neuvottelut ja kokoukset vuosina 1986-1989, Neuvostoliiton johto on toistuvasti todennut pahuutta pysähtyneisyyden.Mutta miten reagoida tähän?Useimmat päämiehet valtioiden teoistaan eivät osoittaneet halu muuttaa mieluummin kuljettaa vain minimiin tarvittavat muutokset, jotka eivät vaikuta yleiseen mekanismi vallitseva näissä maissa, hallintojärjestelmän.Näin ollen vain sanallisesti tyytyväinen rakennemuutoksen hallinnan Bulgarian kommunistisen puolueen Neuvostoliiton, yrittää useilla peretryasok maassa säilyttää nykyinen järjestelmä henkilökohtaista valtaa.Johtajat CPC (M. Jakes), ja SED (Erich Honecker) vastustivat muutosta, etsien rajoittaa toivonsa siihen, että väitetty rakenneuudistus Neuvostoliiton on tuomittu epäonnistumaan, vaikutus Neuvostoliiton esimerkin.He kuitenkin toivoivat, että elossa suhteellisen hyvä elintaso kunnes voit tehdä ilman vakavia uudistuksia.
ensimmäinen kapealla muodossa, ja sitten osallistuvat kaikki jäsenet politbyroon SED 07 lokakuu 1989 vastauksena argumentit Mihail Gorbatshov noin kiireellisesti aloitteen heidän käsissään, johtaja Saksan demokraattisen tasavallan ilmoitti, että se ei ole välttämätöntäopettaa heitä elämään, kun kaupoissa Neuvostoliiton "ei ole edes suolaa."Ihmiset samana iltana meni ulos alussa romahdus DDR.Nicolae Ceauşescu Romaniassa, värjätään verta, joten veto sorron.Ja jossa uudistukset on säilyttää vanhat rakenteet ja ei johtanut moniarvoisuutta, demokratiaa ja markkinoiden todellista, he vain osaltaan hallitsematon prosessien ja hajoamista.
kävi selväksi, että ilman sotilaallista väliintuloa Neuvostoliiton, ilman turvaverkkoa puolella nykyisten liikennemuotojen tarjonnan vakautta osoittautui pieni.Siinä olisi myös otettava huomioon psykologinen mieliala kansalaisten, jotka ollut iso rooli, koska ihmiset haluavat muutosta.
länsimaat ovat lisäksi olleet kiinnostuneita siitä, että opposition on tullut valtaan.Nämä voimat ne tukevat taloudellisesti vaalikampanjoissa.
tulos oli maailmanlaajuisesti yksi: aikana vallansiirto sopimuksen perusteella (Puolassa), uupumus uskottavuuden uudistusohjelmien MSzMP (Unkarissa), lakkoja ja joukkomielenosoitukset (useimmissa maissa) tai kapina ("samettivallankumouksen" inRomania), valta siirtyi käsiin uusien poliittisten puolueiden ja voimien.Se oli yhden aikakauden loppua.Joten täydelliseksi niissä maissa, "samettivallankumouksen".
olemus toteuttamaan muutoksia
Aiheesta, YK Knyazev täsmennetään kolmesta eri näkökulmasta.
- ensin.Neljän valtion ("samettivallankumouksen" DDR: ssä, Bulgaria, Tsekkoslovakia ja Romania) loppuvuodesta 1989, on ollut kansan demokraattisen vallankumouksen ansiosta käynnistää uuden poliittisen kurssin.Vallankumouksellinen muutokset 1989-1990 Puolassa, Unkarissa ja Jugoslaviassa olivat nopeita loppuun evoluutioprosessien.Vastaavaa kehitystä lähtien vuoden 1990 loppuun alkoi tapahtua Albaniassa.
- toinen."Velvet vallankumouksia" Itä-Euroopassa - vain apikaalisella mullistuksia jonka kautta tuli valtaan, vaihtoehtoisten valta, joka ei ole selkeä ohjelma yhteiskunnallista jälleenrakentamista, ja niin he olivat tuomittu voittaa ja varhainen poistuminen politiikassa maan.
- kolmas.Nämä tapahtumat olivat vastavallankumous, ei vallankumousta, koska olivat anti-kommunismin merkin, suunniteltiin poistamaan vallasta hallitsevan kommunistisen puolueen ja työntekijöitä, eikä tukea sosialistinen valinta.
yleinen kulkusuunnan
yleistä suuntaa liikkeen oli kuitenkin yksiulotteinen huolimatta monimuotoisuus ja erityispiirteet eri maissa.He puhuivat vastaan totalitaaristen ja autoritaaristen hallitusten, räikeisiin vapauksien ja kansalaisten oikeuksia vastaan nykyisen yhteiskunnan yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden, lahjonta viranomaiset, laittomat edut ja alhainen elintaso.
Ne repiminen pois yhden puolueen valtionhallinnon-ohjauslaitteet, vvergshey kriisissä kaikissa Itä-Euroopan ja löytänyt kunnon ulos tästä tilanteesta exit.Toisin sanoen, se on demokraattinen vallankumous sijasta apikaalisella vallankaappauksia.Tästä on osoituksena paitsi lukuisat joukkokokoukset ja mielenosoituksia, mutta myös tulokset myöhemmin kussakin vaaleissa.
"samettivallankumouksen" Itä-Euroopassa olivat paitsi "vastaan" vaan "puolesta".Perustamaan todellisen vapauden ja demokratian, yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden, poliittisen moniarvoisuuden, parantaminen hengellisen ja aineellisen elämän väestön, tunnustamista inhimillisiä arvoja, kehittämällä lainsäädännön mukaan sivistyneen yhteiskunnan tehokkaan talouden.
samettivallankumous Euroopassa: tulokset muutos
CEE (Keski- ja Itä-Eurooppa) ovat alkaneet kehittyä kohti luomaan demokraattinen valtio, monipuoluejärjestelmä, poliittista moniarvoisuutta.Oliko vallansiirtoa hallituksille käsissä puolueen laitteen.Uudet viranomaiset toimivat toiminnallisten eikä alakohtaisesti.Se tarjoaa tasapainon eri alojen periaatteen vallanjaon.
KIE-maissa vihdoin vakiintui parlamentaarinen järjestelmä.Kukaan heistä on saavuttanut vahvan presidentin valtaa, ei ole presidentin tasavallaksi.Poliittinen eliitti katsoi, että kun tällainen ajan totalitaarisen vallan voi hidastaa etenemistä demokraattisen prosessin.V. Havel Tšekkoslovakiassa, L. Walesa Puolassa, Z. Zhelev Bulgaria pyrkinyt vahvistamaan presidentin valtaa, mutta yleinen mielipide ja parlamenteille vastustaa tätä.Presidentti koskaan määritellyt talouspolitiikan ja ei ottanut vastuuta sen täytäntöönpanosta, eli hän ei ollut toimitusjohtaja.
täydellä teholla on parlamentti, toimeenpanovalta kuuluu hallitukselle.Koostumus viime eduskunta hyväksyy ja valvoo sen toimintaa, hyväksyy valtion talousarvion ja laki.Vapaa presidentin- ja parlamenttivaalit olivat osoitus demokratian.
Mitä voimia tuli valtaan?
lähes kaikissa KIE-maissa (paitsi Tšekissä), valta siirtyi sujuvasti toisaalta toiseen.Puolassa, tämä tapahtui vuonna 1993, "samettivallankumouksen" Bulgariassa on aiheuttanut vallansiirto vuonna 1994, ja Romania - vuonna 1996.
Puolassa, Bulgariassa ja Unkarissa tuli valtaan vasemmistolainen voimia Romaniassa - oikea.
