Logic käännetty klassinen kreikka - tämän väitteen.Näyttää siltä, että kaikki ajattelemme, siten, looginen ajattelu ei voi erottaa mielemme.Kuitenkin kanssa perustelut - vain yksi eri prosessien ymmärryksen ja tiedon.Pohditaan tehtävä ongelman ratkaisemiseksi, voimme käyttää yhtä tai muu ajattelua tai useita.
Pienet lapset eivät ilmesty loogista ajattelukykyä ja abstraktisti.Muista miten lapset oppivat laskemaan: antaa lapselle ajatus olematon luonne "3", se saa koskettaa aiheena kolme samaa tyyppiä.Lapsi tarvitsee vaivaa paeta kuin keskeisiä eroja näiden kohteiden (esimerkiksi siitä, että yksi kolmesta vihreää omenaa, ja toinen - punainen) ja yhdistää eriä yhdeksi konserniksi.
Siksi loogista ajattelua, toisin kuin kuvio, toimii abstrakteja käsitteitä.Tämä on erikoinen käsitys prosessin, joka käyttää valmiita looginen suunnittelun käsitteitä, tuomioita, ja lopulta tuottanut päättely tai johtopäätös.Emme voi sanoa, että tällaisten rakenne välttämättä johda oikeaan johtopäätökseen.Virheellisiä ja että, jos henkilö käyttää mielikuvitusta ajatella emotionaalisesti, mielikuvituksellisesti, tai kuunnella intuitioon, se johtaa hänet vääriin johtopäätöksiin.Hyvä käyttää prosessissa käsittely asiasta kaikenlaisten ajattelu, unohtamatta kriittisyyttä.
Käsityksemme pohjalta asia siirretään abstraktin päättelyn ja loogiset rakenteet luoda ratkaisu siirtää sen uudelleen tätä erityistä, yksittäinen tapaus.Siten loogisen ajattelun kulkee seuraavasti.Analyysi, kun leikellä vaikeita tilanne ainesosien ominaisuuksiin tai osat.Tässä vaiheessa käytämme menetelmiä induktio, vähennys ja vastaavasti.Vähennysmenetelmä ehdottaa - jos jotain on sovellettavissa esineryhmän, se koskee yhtä kohde ryhmässä.Induktiivinen, päinvastoin, että jotkut perusominaisuudet esineen koskevat kaikkia esineitä ryhmän.Analogia yhdistää tiettyjä aiheita kahteen eri ryhmään, jotka ovat samanlaisia joitakin ominaisuuksia.
Mutta pelkästään loogista ajattelua analyysin ja synteesin ei ole rajoitettu.Sen prosessissa, se kulkee jossain vaiheessa.Ensimmäinen niistä - Etsi ja tunnistamista syy-seuraussuhteita.Mikä johti tähän ilmiöön?Miksi tämä ongelma?Asianmukainen Tällaisia suhteet - se on avain menestykseen oikeita johtopäätöksiä.Toinen vaihe - on erottaminen ensisijainen toissijaiselta."Kun" ei tarkoita ", koska."Jos otamme toissijainen, yksityinen merkittävänä, me rakennamme väärä johtopäätös.Seuraavaksi on manipulointia käsitteiden ja tuomioiden - itse asiassa etsiä ratkaisuja.
tuomiot voivat olla väärässä, stereotyyppisiä.Jos otat niitä ilman kriittisyyttä, vaarana umpikujaan.Tässä vaiheessa abstrakti meidän tapauksessa, ja ajatella globaalisti, mitä sanallinen kannalta.Mielemme ei ole erityistä kohteen kuva, mutta on kielellinen rakenne.Sanallinen ja looginen ajattelu on erittäin tärkeää kaikissa vaiheissa ongelman ratkaisemiseksi: oikea muotoilu kysymys;tunnistamisessa mikä aiheutti sen esiintyminen;tunnistamisessa mitä sinun tarvitsee luoda (tai korjata) ratkaista ongelma.Ja, tietenkin, jotta ymmärtää, miten soveltaa hänen abstrakti päätökseen tässä tilanteessa.
olisi väärin olettaa, että abstrakti loogista ajattelua voi täysin korvata tai syrjäyttää figuratiivisia, aistillinen, intuitiivinen ja assosiatiivinen.Mies siksi voimakkaampi robotti, joka on voitava käyttää samanaikaisesti ymmärtää kaikenlaisten, lisäksi vakiosovelluksiin stereotyyppinen menetelmiä.Meidän emotionaalinen asenteet (mieltymyksiään), meidän fantasia ja mielikuvitusta, yhdistys, joiden avulla voimme henkisesti verrata melko erilaisia asioita ja käsitteitä joskus johtaa meidät täysin triviaali, epäloogista, mutta hämmästyttävän loistava johtopäätöksiä.
