logiikka, kuten tiedätte, koostuu hyväksytty, ja päätelmät.Yksi sen kulmakivistä - kategorinen syllogism - tämä johtopäätös, sijoittui deduktiivisesti, että on, johtopäätös erityisten kantojen joitakin yleisiä.Se juontuu kahdesta pääasialliset perustelut, tai pakettien, yhdistää yhteinen termi.Koska tällaisia väitteitä vain kaksi, nimeltään yksinkertainen syllogism, ja johtuu siitä, että paketit on hyväksytty (tai evätä) melko kategorisesti, tällainen yksinkertainen selvitys nimeltään kategorinen.Tässä on yksinkertaisin esimerkki tällaisesta perustelut.Ensimmäinen väite: "Kaikki ihmiset ovat kuolevaisia."Toinen väite: "Ivan - mies."Johtopäätös hän on tuomion vuoksi, on: "Ivan - kuolevainen" Kuten olemme nähneet, syystä tai syyttä kaikkia lohkoja ei pidetä tässä.Otamme itsestäänselvyytenä sitä, että ihmisen elämä on koskaan valmis, ja Ivan kuuluvat ihmiskunnan.
Esimerkiksi tämä vaatimaton johtopäätöksiä, voimme nähdä, että yksinkertainen kategorinen syllogism on oma rakenne.Joka looginen päättely predikaattia (sana tietyllä määritetty arvoa, meidän tapauksessamme - kuolevaisten olentojen) on aina laajempi kuin aihe (Ivan).Siksi paketti sisältää predikaatti, se kutsutaan suuri, mutta joka sisältää kohde - pieni.Sitoo nämä väitteet aikavälin välittäjä M (medium) - tässä tapauksessa ihmisiä, mies.Siksi oikeuskäytännössä loogisen päättelyn Selvitys on käynnistettävä löytää paikkaansa se ja predikaatti aihe, sekä läsnäoloa sovittelija välillä.
Tässä analyysissä, on huomattava, että yksinkertainen kategorinen syllogism tulisi sisältää selviö, joka ei ole ilmaista, mutta se on: kaikki mikä on hyväksytty tai hylätty kaikenlaisia kohteita sovelletaan jokaiseen tätä tyyppiä.Siksi tällainen ehdotus olisi virheellinen: 1. miehet tulla isäksi.2. Peter - mies.3. Peter - hänen isänsä.Tässä esimerkissä ei noudateta selviö syllogism, koska isyys ei koske kaikkia miehiä.Siksi rakentaminen perustelut tarpeen tiukasti sääntöjä.On vain seitsemän: kolme niistä liittyy ehtoja ja neljä - paketit.
Sääntö yksi: yksinkertainen kategorinen syllogism sisältää vain kolme lukukautta.Joka neljäs termi - kerran.Tunnistaminen eri käsitteitä merkitsee virhe.Esimerkiksi: 1.Sidorov sitoutunut varkaus.2. Sidorov - substantiivi.3. substantiivi on syyllistyi varkauteen.Siellä Sidorov ja substantiivi olla eri merkityksiä.Sääntö kaksi: Termi valtakirja on oltava läsnä tiloissa.Jos yhteys aihe ja predikaatti ei voi asettaa tai hän ei ole osoitettu, se on edelleen hauras ja syllogism: 1. Jotkut - murhaajia.2. Ivan voidaan kutsua joitakin mies.3. Ivan - tappaja.Ja lopuksi kolmas sääntö.Jos argumentti predikaatin käyttämättä termiä, mutta se on läsnä päätelmän, se on pätemätön syllogism.Esimerkkejä tällaisista virheistä voidaan ilmaista seuraavasti: 1. Moskovan alueella kyseessä murha.2. Pietari sijaitsee Moskovan alueella.3. Pietarissa, ei murhan tapauksessa.
paitsi oikeutta ehtoja olisi noudatettava sääntöjä pakettien.Ainakin yksi heistä on oltava lausunto, koska hyväksyä mitään, meidän on jotain torjui.Jos jokin väitteiden - kieltäminen, sitten on todettava negatiivinen.Myös, jotta vain saada oikea kategorinen syllogism, ainakin yksi väitteet on oltava yleistä luonnetta kategorinen tuomiot.Ja viimeinen sääntö lohkojen: jos vähintään yksi heistä - yksityinen, niin on todettava, yksityinen.Esimerkiksi: 1. rikoksesta on rangaistava (yhteenveto tuomion).2. Ivanov on tehnyt rikoksen (tapauksessa).3. Ivanov pitäisi rangaista.
