analyysi rakenteen tuotantokustannusten sähkön osoittaa, että nykyisessä kehitysvaiheessa teollisuustuotannon trendi vähentää energian kulutuksen kasvun trendi vallitsee vallan saatavuus.Merkittävä vaikutus määrä energiankulutusta ilmasto-olosuhteet, jotka voidaan luonnehtia tällainen indikaattorit määrä astepäivien (SES).Tämä indikaattori on määritelty tuote pituuden lämmityskauden, keskimääräinen arvo lämpötilaero.
Ilman tätä tosiasiaa, analyysi tuotantokustannukset sähkön tehdään vertaamalla energiankulutukseen eri maissa voivat osoittautua virheelliseksi.Analyysi lähdön vahvistaa, että tasa Näiden mittarien joissakin maissa ei välttämättä kuvasta kehitystaso talouksiaan.Esimerkiksi Latinalaisessa Amerikassa on alhainen energiankulutus, ja alempi arvo BKT asukasta kohden.Tämä johtuu leuto ilmasto alueen, jossa ei käytetä suuria määriä energiaa lämmitykseen.Samalla, erittelyn kuluista tuotantoon sähkön, maiden välisen vertailun, viittaavat siihen, että nostamalla taloudellinen taso maiden liittyy alentunut energiankulutus.Voidaan sanoa, että energiatehokkuus talouden on objektiivisesti tarpeen.
Linkki vähemmän suotuisten sääolosuhteiden ei olla rauhoittava vaikutus toimintaan maan energiatehokkuutta.Jos analyysi tuotantokustannusten mukaan, esimerkiksi energiansäästöpotentiaali maassa on 30% energiankulutuksesta.Tämä tarkoittaa, että nykyinen virrankulutus voidaan vähentää vähintään 30%, mikä on lähempänä tämän parametrin arvo sen tasolle kehittyneissä maissa.Säännökset energiatehokkuutta totesi myös, että teollisuus voi olla tietty rakenne.Jos kone-rakennusteollisuus on keskittyä, sen tavoitteena on suunnata rakenne high-tech kuin energiaintensiivisiä valmistus.Analyysi tuotantokustannusten mahdollistaa todeta yksiselitteisesti, että BKT: n kasvu tapahtuu pääasiassa perusteella kehittämistä tällaisten yritysten ja palvelualalla, joka on paljon suotuisampi vähentää energiaintensiteettiä BKT.
On huomattava, että energian arvo intensiteetti ei ole täydellinen vastaus energiatehokkuuden tason, tsei voida sanoa, onko arvo sen korkea tai alhainen energiatehokkuus.Sitä voidaan käyttää luonnehtia dynamiikka energiatehokkuuden useita vuosia, verrata energiatehokkuutta useita samanlaisia yrityksiä.Sitä voidaan käyttää vertailu- ja ei ole tarkoitettu saman yrityksen, jos tuotannon määrä mitataan rahayksikköä.Tässä tapauksessa enemmän energiaintensiivisen teollisuuden on korkeammat arvot indeksi, vaikka paljon riippuu rahamäärä yksikköä kohden mittaus.
Jos ajattelemme aivan samanlaisia yrityksiä, energian arvo intensiteetti voi olla heille vaihdella huomattavasti, missä määrin ne toteutetaan energiansäästötoimia.Kuitenkaan ole mitään energiansäästötoimia tulisi ottaa huomioon arvioitaessa energiansäästöpotentiaali.Ensinnäkin, toimenpiteet on toteutettava organisatorisia ja taloudelliset syyt, eivät vaadi kustannuksia ja edullisia tapahtuman luonteen, esimerkiksi, kuten käyttö toissijaisten energiavaroja.Mutta on toimintoja liittyy korvaaminen nykyisten energiaa säästävän teknologian.Käytä energiaa säästävien tekniikoiden vaatii usein merkittäviä yrityksen saneeraukseen ja maksaa se ei aina voida perustella, koska vaikutus voidaan saavuttaa varsin riittämätön takaisin investointikustannukset.Tällaisissa tapauksissa, energiatehokkuuden lisääminen voi olla taloudellisesti epäkäytännöllinen.Kuitenkin uusi yhtiö, joka on varustettu moderneilla energiaa säästäviä laitteita, on korkeampi energiatehokkuus.
