ihmiskunnan historiassa on aina kiinnostanut häntä vähättelyä.Vanhempi erityiseen seikkaan, sitä enemmän hänen kuvauksen keinottelun ja epätarkkuuksia.Muun muassa lisätty inhimillinen tekijä ja etuja hallitsijoita.
Se on niin selvää ja rakennettu "Uusi kronologia".Mitä erikoista tämä teoria, herätti suurin akateemikkojen?
Mikä on kronologia?
Ennen kuin puhutaan ei-perinteisten sivuliikkeen historiallinen tiede, on määrittää, mitä on kronologia perinteisessä mielessä.
Joten kronologia - tukee tiede, joka käsittelee useita asioita.
Ensiksi, se määrittää, kun on tapahtuma.
Toiseksi, sen jälkeen, kun sekvenssi ja asema tapahtuman lineaarisella asteikolla vuosia.
Se on jaettu useaan osastoilla - tähtitieteellisiä, geologinen ja historiallinen kronologia.
Kukin näistä departementeista on omat dating menetelmiä ja tutkimusta.Näitä ovat suhde kalenterit eri kulttuurien, radiohiili analyysi, thermoluminescent menetelmä, nesteytys lasi, stratigrafia, dendrokronologia, ja toiset.
Eli klassinen kronologia rakentaa tapahtumien järjestys pohjalta kattavan tutkimuksen.Hän kertoo työn tuloksista tutkijoita eri alueilla ja ainoastaan kun on kyse rajat todentaminen tosiasiat tekee lopullista tuomiota.
Katsotaan tarkemmin muissa aiemmin käsiteltyjä kysymyksiä.Jotka ovat Fomenko, Nosovskii?"Uusi kronologia" - pseudotieteen tai uusi sana tutkimuksessa ihmisen historian?
historia alkuperää Yleensä teoria, laatijat ovat Fomenko, Nosovskii ("Uusi kronologia"), joka perustuu tutkimuksiin ja laskelmiin NA Morozov.Jälkimmäinen oli vangittuna Pietarissa, tehty laskenta kannat tähdet, mainittu Apocalypse.Hänen mukaansa oli ilmeistä, että tämä kirja on kirjoitettu neljännellä vuosisadalla jKr.Ei hieman hämmentynyt, hän sanoi petos maailman historiassa.
laatijat "Uusi kronologia" lähtöaineiden Morozova uskovat Garduena jesuiitta ja fyysikko Isaac Newton, joka myös yritti uudelleen ja laskea ihmiskunnan historiassa.
ensimmäinen, joka perustuu tietoa filologian, yritti todistaa, että kaikki antiikin kirjallisuus oli kirjoitettu keskiajalla.Newton osallistui myös antiikin historia.Hän laski hallituskauden Pharaohs luettelossa Manethon.Päätellen tulokset opintojaan, maailmanhistorian väheni yli kolme vuosituhatta.
Jotta tällainen "innovaattorit" voi myös Edwin Johnson ja Robert Baldauf joka väitti, että ihmiskunta enintään pari sataa vuotta.
Joten Morozov vie aivan loistava lukuja, joiden perusteella sen kronologia.Mikä on tuhatvuotinen historia?Myytti!Stone Age - I vuosisadalla eKr ja toisen vuosisadan - aikakausi pronssi, kolmas - rautakaudella.Etkö tiennyt?Onhan historiallisissa lähteissä epärehelliset nykyaikana!
Otetaanpa tarkemmin tätä epätavallista katsomaan teorian ja sen kumottu.
keskeiset säännökset
mukaan Fomenko, "Uusi kronologia" eroaa perinteisistä, että se on vapaa petoksesta ja virheestä.Sen tärkeimmät säännökset ovat vain viisi postulates.
Ensinnäkin, enemmän tai vähemmän luotettavien kirjallisia lähteitä voidaan pitää vasta kahdeksastoista-luvulla.Tätä ennen, mistä yhdestoista luvulla teoksiin tulisi käsitellä varoen.Ja kunnes kymmenes luvulla, ihmiset eivät tiedä, miten kirjoittaa.
Kaikki arkeologiset tiedot voidaan tulkita tutkijana haluaa niin ilmeinen historiallista arvoa, ne eivät kanna.
Toiseksi Euroopan kalenteri ilmestyi vasta viidestoista luvulla.Sitä ennen, jokainen kansakunta oli oma kalenteri ja lähtökohta viite.Luomisesta, tulva, syntymästä tai ylösnousemukseen valtaistuimelle hallitsija ...
Opinnäytetyö kasvaa julkilausuman.
Kolmanneksi historiallista tietoa sivuilla Chronicles tutkielmaa ja muiden teosten jumalattoman päällekkäisyyksiä.Siten aikajärjestys Nosovskiy väittää, että useimmat tapahtumat sijoittuvat antiikin historian varhaiskeskiajalla tai myöhemmin.Mutta koska epäsuhta kalenterit ja kiintopisteitä käännöksessä, tietoja ei käsitellä asianmukaisesti ja historia udrevnyalas.
perinteinen kronologia on väärässä iässä Itä sivilisaatioiden ja vertailupisteen ihmiskunnan historian.Päätellen edellisestä postulaatti, Kiina ja Intia eivät voi laskea yli tuhat vuotta historiaa.
Jälkimmäinen säännös on inhimillinen tekijä ja hallituksen sitoumukseen laillistaa itse.Sanoo Fomenko, kirjallinen kronologia kunkin teho häntä, ja vanhoja tietoja on kadonnut tai tuhoutunut.Näin ollen on mahdotonta ymmärtää täysin historiaa.Ainoa asia, että voimme luottaa sen "vahingossa säilynyt tai menetti kappaletta."Näitä ovat karttoja, sivua eri Chronicles ja muut asiakirjat, jotka vahvistavat teoriaa.
perustuva väite teksteihin
tärkein todisteita tällä alalla on "kaukaa haettu" näkyivät neljän historiallisia aikakausia ja tapahtumia aikakirjoissa toistettavuus.
avain-aika on 330 vuotta, vuonna 1050 ja 1800. Eli jos otat pois keskiaikainen tapahtumista on monta vuotta me törmätä täysin vaaratilanteita.
Se osoittaa sattuma eri historialliset luvut joka mukaan teorian Fomenko, ovat yksi ja sama henkilö.
Tällaisessa päätelmät säätää kronologia Ukrainan, Venäjän ja Euroopan.Useimmat ristiriitaisia lähteitä huomiotta tai julistettu väärennös.
tähtitieteelliset menetelmät
Kun riitoja syntyä tietyissä tieteenaloilla, yrittävät houkutella tutkimusten tuloksia liittyvien tieteiden.
mukaan Fomenko, "Uusi kronologia" erinomainen tarkistaa ja todistaa sen postulaatit käyttäen historiallinen astronominen kaavioita.Tutkimalla näitä asiakirjoja, sen on hylkii eclipses (auringon ja kuun) ja viittauksia komeettoja, itse asiassa, kuva tähtikuvioita.
tärkein lähde, joka perustuu näyttöön, on "Almagest".Tämä tutkielma, joka oli aleksandrialainen Claudius Ptolemaios keskellä toisen vuosisadan.Mutta Fomenko, tutkittuaan asiakirja, dating se neljäsataa vuotta myöhemmin, että on ainakin kuudennella vuosisadalla.
on huomionarvoista, että osoittaakseen teoria "Almagest" tehtiin vain kahdeksan Tähteä (vaikka asiakirja kirjataan yli tuhat).Vain nämä julistettiin "oikea", ja loput - "taottu".
tärkein todiste teorian kannalta koostumuksen Libyan eclipses säädösten Peloponnesolaissota.Se osoittaa kolme tapahtumaa: kaksi aurinko ja yksi kuunpimennys.
saalis on että Livy kirjoitti tapahtumista koko niemimaan, ja sanoi, että "päivä tähdet näkyivät."Eli pimennys oli yhteensä.Muiden lähteiden mukaan, Ateenassa tuolloin havaittiin osittainen pimennys.
perusteella Tämän epätarkkuuden, Fomenko väittää, että täydellinen noudattaminen tiedot Libyan vasta yhdestoista luvulla jKr.Tämän vuoksi se automaattisesti siirtää kaikki antiikin historiaa vuosituhannen ja puoli eteenpäin.
Huolimatta siitä, että suurin osa tietoa tähtikuvioita sama "perinteinen" tarina, joka perustuu kronologia maailman, niitä ei pidetä voimassa.Kaikki nämä lähteet on ilmoitettu olevan "doctored" keskiajalla.
Todisteet muista tieteistä
ovat perusteettomia syytöksiä Dendrologian Novgorodin asteikko, joka vahvistettiin tuhansia esimerkkejä.Ryhmä Fomenko uskoo tiedot säädettiin väärennetty historiaan.
Toisaalta, on uhattuna radiohiili analyysi.Mutta huomautukset puheessaan epäjohdonmukainen.Tämä menetelmä ympäri virhe, paitsi jos heidän tarkistanut ikä Torinon käärinliina.Silloin kaikki oli "tehty tarkasti ja rehellisesti."
Mikä "Doubt" perustuu "Uusi kronologia"
Katsotaan mitä muuta on ryhmä Fomenko puutteita perinteisen tieteen.Tärkeimmät iskut ovat historiallisia tutkimusmenetelmiä.Ja usein löytyy opinnäytetyön "kaksinkertainen kriteerit".Kun kyseessä on akateemisen tieteen tai että menetelmä on julistettu väärentämisestä, fanien keskuudessa nimellä "Uusi kronologia" Hän on ainoa oikea.
ensimmäinen epäilyksiä tehty kronologia kirjoja.Perustuu kirjoituksia historioitsijat, Chronicles ja asetukset virkamiesten Fomenko ja pakkasta luoda hänen teoriaansa.Kuitenkin, miljoonia sivuja yksinkertainen kirjeitä, liike asiakirjoja ja muita "suosittuja" kirjaa ohitetaan.
«Scaligerian" vuodelta poistetaan käytöstä johtuen astrologian, ja muut tutkijat eivät ota huomioon.
Suurin osa asiakirjoista ilmoitettu väärin.Tämä tuomio perustuu siihen, että tuskin erottaa lähde myöhään keskiajan antiikin.Luotamme siihen, tunnettu väärentäminen tutkielma osoittaa epäluotettavuus kaikki kirjat, "muka luotu puoliväliin saakka ensimmäisen vuosituhannen."
periaatteessa sama tietopohjaa, joka perustuu "Uusi kronologia" Nosovskii Fomenko ja kehittää kulttuurisen läheisyyden antiikin ja renessanssin.
Tapahtumat varhain keskiajalla, jolloin se oli unohdettu useimmat muinaisen tiedon, julisti hölynpölyä ja fiktiota.Ryhmä Fomenko väittää, että on olemassa jonkin verran näyttöä irrationaalisuuden kyseisen mallin.
Ensinnäkin, et voi "unohtaa" ja sitten vain "muistaa" kokonaisia tieteellisen tiedon.
Toiseksi, mitä tarkoittaa "palauttaa" tutkimustietoa vuosisatoja sitten?Jos haluat säilyttää tiedon on oltava tieteellinen kouluja, joissa tieto johdetaan opettaja opiskelija.
Vuodesta tällaisia tuomioita pääteltävä, että koko historian antiikin - se on vain keinotekoisesti Antiquating tapahtumista keskiajalla.
erityisesti kiinnostuneille ryhmille aikajärjestyksessä Fomenko Venäjä.Vuodesta tietoja se näyttää tietoja väitetysti nykyisten keskiaikainen imperiumin "Venäjän Khans", joka kattaa koko Euraasiassa.
yleistä tieteellistä kritiikkiä
Monet tutkijat eri mieltä käskyt esittämät "Uusi kronologia".Mitä, esimerkiksi "hylätä väärän tieteellisiä teorioita"?On käynyt ilmi, että vain Fomenko, joka perustuu toteaa Morozov on "tosi" tietoa.
asiassa on olemassa kolme asiaa, jotka ovat erittäin hämmentävät tahansa järkevä ihminen.
Ensinnäkin hylättiin perinteinen kronologia, ryhmä Fomenko näin kaikki tieteiden yleislakkoja, joka epäsuorasti vahvistaa akateemisen tiedot.Eli kielitieteilijät, arkeologit, numismatists, geologit, antropologit ja muita asiantuntijoita mitään varsin eivät ymmärrä, vaan yksinkertaisesti rakentaa hypoteesin perusteella virheellisen argumentteja.
Toinen ongelma on ilmeisiä ristiriitoja monin paikoin.Tämä on yksi aikakausi vahvistaa kartan taivas on täysin erilainen ajan.Näin ollen kaikki tosiasiat on säädetty haluamasi kehys.
Tämä sisältää epäsuhta väitetty "toistuva" historialliset luvut.Esimerkiksi Salomo Caesar - tämä on yksi ja sama henkilö, kuin "Uusi kronologia".Mikä on neljänkymmenen vuoden neljän ensimmäisen vastaan toisen maallikolle?Ei ole sama?Sitten, kahdeksastoista-luvulla väärennetty!
viimeinen argumentti, joka määrittelee tämän teorian pseudotiede, on seuraava.Perusteella lukuisia "korjausten", näyttää siltä, että on olemassa maailmanlaajuinen salaliitto "ei ole selkeä-of-yhteiskunta", joka voisi salaa kirjoittaa historiaa ihmiskunnan.Ja se tehtiin keskiajalla ja nykyaikana, kun siellä oli muodostumista valtioiden ja kaikista yhteisön ja konsolidointi ei ollut kysymys.
viimeinen asia avoimesti innoissaan tiedeyhteisön, oli selvä hyökkäys akateeminen ammattimaisuutta.Jos lasketaan teoria "Uusi kronologia" totta, näyttää siltä, että kaikki tutkijat ovat vain pelaavat hiekkalaatikko, ja ei ymmärrä edes perusasioita.Puhumattakaan järkeä.
Miksi raivoissaan tähtitieteilijät
Suurin kompastuskivi oli "Almagest".Jos me hävitä ne tähdet, joka perustuu teoriaan Fomenko (niitä ei voida päivätty yksiselitteisesti), kuvan on identtinen perinteisen.
alussa vuosisadalla tehtiin laskemalla liikkeet tähdet käyttäen viimeisintä tekniikkaa ja tietokoneita.Kaikki tiedot Ptolemaios ja Hipparkhos vahvistettiin.
Niinpä tutkijat aiheutti suuttumusta perusteettomia hyökkäyksiä heidän ammattitaitonsa täydellisellä amatöörejä.
vastaus historioitsijat, kielitieteilijät ja arkeologit
alalla vaikuttaa näiden tieteenalojen kiivasta keskustelua.Ensinnäkin, me puolusti dendrokronologia ja radiohiili analyysi.Päätellen lausunnot Fomenko, hän luvut 1960.Nämä tieteet ovat pitkään astui eteenpäin.Heidän menetelmät tukevat perinteistä historiaa ja vahvistanut liittyvät menetelmät.Näihin kuuluvat savi vyö, paleomagneettisin ja kalium-argon menetelmiä, ja niin edelleen.
odottamattoman tullut tuohta.Päätellen siitä, että kuvaa "Uusi kronologia" Venäjän historia on vastoin näitä tietolähteitä.Jälkimmäinen, muuten ei vain vahvistaa dendrokronologia, ja monet muut tiedot tieteenaloja.
myös mielenkiintoista täydellistä piittaamattomuutta arabien, Armenian, kiina, ja muut kirjalliset todisteet, joka vahvistaa perinteisen Euroopan historiassa.Siinä mainitaan vain ne tosiseikat, jotka vahvistavat teoriaa.
korostetaan kerronta lähteistä tuo fanit "Uusi kronologia" hankalassa asemassa.Niiden väitteet jaotellaan pöly tavanomaiset hallinnolliset ja taloudelliset kirjaa.
Jos tarkastellaan kielellistä todisteita Fomenko, sitten mukaan Zalizniak AA, "on silkkaa amatööriyden tasolla virhe kertotaulun."Esimerkiksi Latinalaisen julisti jälkeläinen Vanhan slaavilaisen, ja "Samara", kun luetaan takaperin "murretta lausuu sanan Rooman."
päivämäärät ja nimet kolikot, mitalit, jalokivet täysin vahvistaa akateemisen tiedot.Lisäksi määrä tämän materiaalin on yksinkertaisesti sulkea pois mahdollisuutta väärennös.
Lisäksi kronologia sodan, kirjoittajat kuuluvat eri kulttuureihin, sama kalenteri tuo yhteinen nimittäjä.On jopa jonkin verran näyttöä, että keskiajalla yksinkertaisesti eivät olleet tiedossa, ja avata vain ansiosta kaivaukset vuosisadan.
johtopäätös tutkijoiden noin "Uusi kronologia"
Ensinnäkin, tänään mainstream kuunnellen teoksia Scaliger niin paljon kuin ne vahvistaa uusimman tutkimuksen.
vastoin klo Fomenko kanssa Nosovskaya paperit sisältävät ainoastaan hyökkäystaktiikoitaan tämän tutkija kuudennentoista vuosisadan.Mutta ei ole alaviitteet tai viittauksia lähteitä tai nimenomaista mainintaa virhe.
Toiseksi täydellistä piittaamattomuutta liikeasiakirjoja.Kaikki tietopohja on rakennettu valittu Chronicles ja muut asiakirjat, jotka osoittavat vain yksipuolinen tapahtuma.Puute kattavan tutkimuksen.
Kolmanneksi, niin sanottu "noidankehä vuodelta" katoaa itsestään.Eli kannattajat "Uusi kronologia" yrittää todistaa että, joka perustuu vääriin aluksi, useimmat menetelmistä yksinkertaisesti moninkertaistaa virhe.Mutta tämä ei ole totta, eikä niiden omien menettelyjen, jotka ovat usein perusteettomia ja perusteeton.
Lopuksi.Pahamaineinen "salaliitto väärennös."Hän rakensi kaikki todisteet, mutta jos lähestyt kannalta järkeä, argumentteja murentua kuin korttitalo.
Onko mahdollista salaa kerätä kaikki kirjat, asetukset, kirjeet, kirjoittaa niitä uudella tavalla ja palata kentälle.Lisäksi valtava määrä arkeologisia löytöjä vain ei oikeastaan fake.Myös käsite kulttuurinen kerros, stratigrafia, ja muita tyypillisiä näkökohtia arkeologian täysin tiedossa teoreetikkojen "Uusi kronologia".
