oikeusjuttu on sekä tapa palauttaa subjektiivisiin oikeuksiin henkilön ja edellytys laitoksen siviilioikeudellinen menettely.Lopussa esitutkintamenettelyn, henkilö kääntyy viranomaisille, jonka taso määräytyy toimivalta kussakin tapauksessa suojata oikeutettuja etuja turvattu.Kantaja on sovellus, joka on noudatettava lakisääteisiä muodossa ja sisältävät hyvin erityinen ja kohtuullinen kuvaus luonne ja perusta vaatimukset kasvot.
Venäjän lainsäädännössä ei määritellä käsitettä "väittävät", mutta tämä määritelmä on käytetty.Tekstin mukaan siviililain, on kaksi tekijää hakemuksen: kohde ja kanteen.Vuonna oikeuskäytäntö on keskusteluja pätevyyttä jako komponentin, sisältöä tälle asiakirjan tyyppiä.
Kannattajat hyväksynnän tämän elementin itse paljastaa sen toivottavaa kantajan oikeusteitse.Siten, hakija voi vaatia tekoon vastaaja (vastustaja menettely) sitoutua tiettyihin toimiin tai pidättymään häntä kaikesta toiminnasta - kielto lupa muodossa tuomiota tai päätöstä.Myös kantaja voi vaatia tunnustamista tai sen puuttuminen oikeussuhde tai muuttaa tai irtisanominen.Aihe
moderni lakimiehiä ymmärtää eri tavalla.Jotkut kirjoittajat paljastavat, että luokkaan kuin riita, joka on tuomioistuimen valtuuttama pyynnöstä kantaja.Muut teoreetikot ymmärtää kohteena vaatimuksen aineellisen väitteen, johon kantaja viittaa toimivaltaisten viranomaisten.Lopuksi, suurin osa asiantuntijoista tulkitaan tiettyyn kantajan vaatimuksen vastaajaa, jossa tuomioistuin seurauksena analyysin osapuolten esittämät asiakirjat ja todisteet, ja sääntelyn tietoja oikeudelliset vaatimukset tehdä kohtuullinen ja laillinen päätös.
asemaa viimeisen joukko kirjailijoita olla järkevin ottaen huomioon, että se heijastaa kontradiktorisen periaatteen siviilioikeudenkäynnissä.Aihe on tässä tapauksessa ymmärrettävä niin kantaja vastaajalle, ja tuomioistuin toimii välimiehen vaati paluuta vastaan osallistujat riita lain puitteissa.Tällainen käsitys olemus elementin lähinnä soveltamisen moderni käsite siviiliprosessin.
Aihe ehdotetussa tulkinnassa liittyy läheisesti sen sisältöä.Jälkimmäinen määritellään haluttu toiminta tuomioistuin kantajan ja vastaajan ei ole vaatimus.Perustuu siihen, että kantaja varmasti odottaa tietty päätöstä tuomari, ottaen huomioon kilpailukykyä siviili prosessi, voidaan vetää johtopäätös kohtuullisuutta eristää tällaiset elementit kuten sisällön ja aihe vaateen, erillisinä komponentteina hoidon.
lisäksi edellä, eristetään pohja sovellus.Beneath se ymmärretään olosuhteet, joihin vaatimus perustuu.Joten, jos vaateen kohteena - suora pyyntö, pohja on osoitus rikkoo oikeutta, otsikko asiakirjat ja vastaavat asiakirjat, muuta näyttöä laillisuuden ja pätevyyden liikkeeseen.
