Prosessissa luonnonvalinnan populaatiossa edelleen ja kasvaa niille henkilöille, jotka ovat parhaiten selviytymisen helpoimmin muunneltavissa.Termi teki suosituksi tuolloin, Charles Darwin.Hän esitteli sen verrattava keinotekoinen valinta ja osoittavat, että periaatteessa, molemmissa tapauksissa, sama prosessi tapahtuu.Ainoa ero on, joka arvostaa tarvitaan tai ei tiettyjä ominaisuuksia - luontotyypin tai ihmisiä.
muodossa luonnonvalinnan luokitellaan perusteella monien kriteerien.Laajalle levinnyt typologia ehdotettu II Schmalhausen.Määrittelemiseksi, luonnollinen valinta, se perustui miten ne vaikuttavat volatiliteetti tai vakauden tietyn ominaisuuden populaatiossa.Kysymys niiden määrä on edelleen epäselvä.Mutta merkittäviä biologisen tieteen pidetään edelleen seuraavat kolme muotoja luonnonvalinnan: repiminen (häiritsevä), opas (liike) ja vakauttaa.Genotyypit on monipuolisempi laji, tehokkaampi prosessi.
seurauksena dynaaminen valinta tulee sitova epänormaaleja merkkejä.Se oli ensimmäinen kuvattu Wallace ja Darwin.Jos tämän valinnan etu annetaan niille henkilöille, joilla on oireita, voimakkaasti poiketa yhteen suuntaan tai toiseen.
hän ilmestyi kun laajentaa tai muuttuvan elinympäristön ympäristössä.Sitten olentoja pakko muuttaa tiettyyn suuntaan, sopeutua uusiin olosuhteisiin.Jos esimerkiksi maanpäällinen nisäkkäitä on pakko mennä asumaan maan alle, niiden raajat vähitellen sopeutua uusiin olosuhteisiin ja tulevat tunkeutuminen.
vakauttava yhtiömuotona luonnollinen valinta keskittyy säilyttämisestä henkilöitä, jotka ovat ilmaisseet selvä merkki keskimääräinen aste, ja myös hylätä ne, jotka se on liian kaukana normi.Esimerkiksi todennäköisemmin hengissä linnuissa, tavallisella koko siipi, ei liian iso tai pieni.
Toiminta häiritsevä valinta edellisen kaksi vastakkaista vaikutusta.Se syntyy, kun olosuhteet ovat ihanteelliset edelleen kehittämistä merkin sen äärimmäinen muoto, mutta ei keskellä.Seurauksena alkuperäisessä muodossaan ei ehkä näy yksin, ja jopa muutamia uusia.Siten häiritsevä valinta voisi olla syy täysin uusi, ei aikaisemman lajeja.
Luonnossa on usein tilanteessa, jossa saman väestöstä elää eri paikoissa.Näin ollen, sen jäsenet ovat sopeutuneet niiden erilaiset ekologisia lokeroita.
esimerkki keinotekoisesti suoritettiin häiritsevä valinta tunnetaan kaikkialla kokeilla hedelmäkärpästutkimus.Hybridisaation jälkeen valita teräksen yksilöitä, joilla on joko maksimi- tai vähimmäismäärä harjakset, kaksi ryhmää teräksen vaihtelevat kolmaskymmenes sukupolven hyvin erilaisia, vaikka ne edelleen hybridisoituvat.
lisäksi kolme päämuotoa nähtävissä biologian, seksuaalinen valinta.Hänen vaikutuksensa on tärkeää.Loppujen lopuksi jokainen yksilö on välttämätöntä ei vain sopeutua ja hengissä, mutta myös kuin kumppani jatkamaan kisaa.
on kaksi hypoteeseja selittämään vaikutusmekanismia seksuaalisen valintaa.
mukaan ensimmäinen naispuolinen valitsee mies jo, sillä hän on onnistunut selviytymään maturiteetin huolimatta kirkas ulkonäkö.Tämä tarkoittaa, että hän on hyvät geenit ja siirtää ne seuraavalle sukupolvelle.
toinen hypoteesi selittää valinta paria eri tavoin.Hänen mukaansa, kirkas naispuolinen kumppani valittiin houkutteleva väri, kun otetaan huomioon, että seuraavan sukupolven on oltava sama, ja valita jalostukseen.
Lisäksi kolme edellä mainittiin, on olemassa yksittäisiä ja ryhmän muodossa luonnonvalinnan.Ensimmäinen tavoitteena on säästää yksityishenkilöistä ominaisuuksia, joiden avulla ne selviävät ja esiintyy sen väestöstä.Ryhmä perustetaan laatua, hyödyllinen kaikenlaisia.
kaikki olemassa olevat luonnonvalinta eivät satunnaisesti, sattumalta kerran, mutta vähitellen, kun sukupolvet väestön säilyttää tiettyjä ominaisuuksia.
