«riita syntynyt totuus!" - Me kaikki tiedämme julkilausuman.Mutta jotta tämän totuuden ilmestyi, sinun on käytettävä riittävä määrä argumentteja ja tosiasiat.Fact - yksikkö filosofian, joka ei edellytä näyttöä.Ja tämä arvo on tuttu monille.Ja mikä on perustelu?
filosofia
argumentti on todisteiden perusteella tai sen osan, joka perustuu todellisuudessa tai joka mahtuu tärkein todistusarvoa.
riippuen tarkoituksena harjoitettava todisteita, väite voi olla useita erilaisia:
1. Väite henkilöön kohdistuvat (henkilöön kohdistuvat). Tässä on näyttöön perustuvia henkilökohtainen tausta ja uskomuksia sekä hyväksynnän.
2. Argument ilmoitus veritatem (mainoksia totuus). jossa todisteita ilmenee esityksen, todistettu tieteen, yhteiskunnan ja objektiivisuus.
3. Väite e yksimielisyys gentium. Tällöin todiste on, että he uskoivat vuosisatoja.
4. Väite TuTo. todiste on ratkaiseva pettäessä muita väitteitä, se perustuu arvioon siitä, että jos ei auta, ei loukkaantunut.
5. Väite baculo (viimeinen argumentti).
logiikka
katsovat, että tällaista väitettä logiikkaa.On käsite lausejoukko joka voi perustella totuuden teoria tuomion.Esimerkiksi, on olemassa sanonta: "rauta voidaan sulattaa."Todistaakseen tämän, voit käyttää kaksi perustelua: "Kaikki metallit voidaan sulattaa" ja "Rauta on metallia."Näistä kahteen olettamukseen voidaan päätellä todistettu lausunnon, mikä oikeuttaa sen totuuden.Tai, esimerkiksi lausuma "Mitä on onnellisuus?" Argumentit voit käyttää ovat: "Onni on erilainen kaikille," "mies itse määrittelee kriteerit, jotka pitävät itseään onnellinen tai onneton ihmisiä."
Ehdot
väitteet () käytetään prosessia, totuuden tuomion, olisi sovellettava tiettyjä sääntöjä:
) väitteet on totta lausuntoja ja tuomioita;
b) niiden on oltava tuomio jonka totuus, joka tapauksessa, voit asentaa, riippumatta lausunnon;
c) väitteet on oltava kantojen pohjana on näytettävä toteen.
Jos jokin sääntöjä rikki, se johtaa loogisia virheitä, jotka osoittautuvat virheellisiksi.
Mitä argumentti riita?
väitteitä, jotka koskevat kiistat ja keskustelut, jaettu useita erilaisia:
1. pääasiaa. Tässä tapauksessa väitteessä viitataan asioista keskustellaan, ja tavoitteena on osoittaa totuuden todisteita.Siellä voidaan käyttää keskeiset säännökset mitään teorioita, tieteellinen käsitteet ja tuomioiden aiemmin todetut seikat, todistettu tila ja niin edelleen.
Jos nämä väitteet täyttävät kaikki säännöt, tällöin näyttö, jossa niitä käytetään, on loogisesti oikea.Tässä tapauksessa se tulee käyttämään ns rauta argumentti.
2. henkilö. Tällaisia argumentteja käytetään vain silloin, kun on tarvetta voittaa väitettä tai keskustelua.Ne on suunnattu henkilölle vastustajan ja vaikuttaa hänen uskomuksia.
Vuodesta looginen näkökulmasta, nämä väitteet ovat virheellisiä ja niitä ei voida soveltaa riita, jossa osallistujat yrittävät löytää totuuden.
Laji argumentteja "henkilöön»
yleisimpiä väitteitä "miehelle" ovat seuraavat:
1. viranomaiselle. Täällä keskustelua väitteet käyttämä mielipiteiden ja lausuntojen kirjailijoita, tutkijoita, julkisuuden henkilöt ja niin edelleen.Tällaisia väitteitä voi hyvinkin olla, mutta ne ovat virheellisiä.Se johtuu siitä, että henkilö, joka on saavuttanut menestystä tietyllä alueella ei voi olla viranomainen muilla alueilla, niin näkymä tässä voi olla väärässä.
argumentti voi hakea viranomaiselle käyttäen viranomainen yleisö, yleinen mielipide vihollisen, ja jopa oma.Joskus henkilö voi keksiä tai viranomainen katsoa mielipiteensä niille, jotka eivät ole koskaan ilmaissut.
2. yleisölle.On henkilö viittaa mielialaa ja tunteita kuuntelija.Riita, hän ei viittaa vastustaja, ja yleisö, rento kuuntelijat jotta houkutella heitä hänen puolellaan, mikä tarjoaa psykologista painetta vihollinen.Erityisen tehokas on käyttää väitteitä yleisölle silloin, kun sen taloudelliset edut ovat kyseessä.Joten, jos vastustaja osoittaa, että näkymä vihollinen vaikuttaa nykyisen taloudellisen tilanteen, se voittaa niiden sympatiaa.
3. Yksittäisten. väitteet perustuu henkilökohtaiseen ominaisuuksista vastustaja hänen puutteita ja hyveitä, maku ja ulkonäkö.Jos käytät tätä argumenttia, siitä tulee kiistanalainen identiteetin vastustajansa kielteisessä valossa.On olemassa perusteita, jotka paljastavat arvostusta vastustaja.Usein tätä tekniikkaa käytetään tuomioistuimet suojelussa syytetyn.
4. turhamaisuus.D Anny menetelmä koostuu sanomalla useita huomionosoituksia ja kohteliaisuuksia vastustaja tavoitteena koskettaa sitä, tehdä siitä joustavan ja pehmeämpi.
5. pakottaa. Tällöin yksi vastustajien uhkasi voimankäytön tai pakkokeinoja.Tämä pätee erityisesti mies jolla on valtaa tai joiden ase.
6. sääli. Mikä on argumentti sääli, hyvin selkeä.Tämä mielleyhtymä vihollisen itsesäälissä ja empatiaa.Tällaiset väitteet käyttävät usein monia ihmisiä, jotka ovat jatkuvasti valittavat vakavuudesta vaikeuksia elämässä ja toivon vanavedessä vastustajan myötätuntoa ja halu auttaa.
7. tietämättömyys. Tällöin yksi vastustajien käyttää seikkoja, jotka ovat tuntemattomia vastustaja.Useimmat ihmiset eivät pysty myöntämään, että he eivät tiedä jotain, koska he uskovat, että koska he menettävät arvokkuutensa.Siksi riita kanssa tykkää argumentti tietämättömyydestä toimii juna.
Kaikki nämä väitteet ovat virheellisiä, niitä ei saa käyttää riita.Mutta käytäntö osoittaa päinvastaista.Useimmat ihmiset taitavasti käyttää niitä saavuttamaan tavoitteensa.Jos todisteita ihmisen käytöstä nämä väitteet, on todettava, että ne ovat virheellisiä, ja henkilö ei ole varma hänen asemaansa.
Algebra
katsovat, että tällaista väitettä algebran.Matematiikassa, käsite viittaa riippumaton muuttuja.Joten puhuessaan taulukoita, jossa on funktio arvon riippumattoman muuttujan, tarkoita, että he ovat tietyn argumentti.Esimerkiksi taulukko logaritmit, joka sisältää funktion arvo tukin X, x on luku argumentin taulukon.Näin vastauksena kysymykseen, mitä funktion argumentti, se on sanottava, että se on riippumaton muuttuja, joka määrittää funktion arvo.
lisäys väite
Matematiikassa on käsite "väliksi funktion ja argumentti."Käsite "argumentti" me jo tiedämme, katsomme, että tällainen lisäys argumentin.Joten, jokainen väite on jotain arvoa.Ero sen kahden arvon (vanha ja uusi) kasvatetaan.Matematiikassa, tämä merkitään: Dx: Dx = x1-x0.
Teologia
Teologiassa termi "argumentti" on oma merkityksensä.Tässä todellinen todiste jumaluuden hyväksi kristinuskon, joka tulee ulos profetioita ja vertaukset viisas, samoin kuin Kristus teki ihmeitä.Todisteeksi riita palvelee myös erottamattomasti sidoksissa ajattelun ja olento, sekä usko siihen, että Jumala on täydellisin todellisuutta, joka on olemassa paitsi ajatus, mutta todellisessa maailmassa.
tähtitieteen tähtitiede, käsite "argumentti peritsenta."Siten se edustaa tietty arvo, joka määrittelee referenssipiste kiertoradalla tietyn taivaankappale suhteessa ekvaattoritason joidenkin muiden taivaankappale.Väite leveyspiirin käytetään tähtitieteessä, on eräänlainen arvo, joka määrittää asema tietyn taivaankappaleen kiertoradalla.
Kuten huomaatte, kysymys siitä, mitä argumentti on, et voi antaa selvää vastausta, koska tämä käsite on useita merkityksiä, jotka riippuvat siitä, missä alueella käytetty käsite.Riippumatta argumentti käyttää kuka tahansa henkilö todistaa totuuden keskustelu tai keskustelua, sen pitäisi olla looginen olettamus perustuu koeteltuun tosiseikkoihin.Vain tässä tapauksessa riita on oikea ja totta.Muussa tapauksessa, riita on yllään väärän merkin, ja vihollinen, joka käyttää tällaisia väitteitä ei varma, että hän on oikeassa.
monimutkaisia väitteitä, joita käytetään osoittamaan totuuden uskomukset, sekä koko prosessin perustelut kutsutaan päättely, pääasiallinen tarkoitus näyttää houkutella vastustajan kyljelleen keskustelua tietyistä kysymyksistä.
