opiskella historiaa, sinun pitäisi tietää, että todella käytiin viimeinen tapahtuma ja kuva kuvattu kirjojen historioitsijoiden, on suuri väli.Se on historiallinen lähde.Yksinkertaisesti sanottuna, kaikki historiallinen tutkimus alkaa vain lukemisen kaikki käytettävissä olevat asiakirjat kyseisen ajanjakson.Vain avulla todistuksen aikalaiset tai näiden tietoisia tässä vaiheessa, se voi olla laadullinen takautuva jälleenrakentamiseen tapahtumia.
Joten mitä historiallisia lähteitä, joista niin paljon riippuu?Puhutaanpa tästä tärkeästä asiasta yksityiskohtaisesti.
perusmääritelmiä
Niin, joka sisältää käsitteen "historiallisten lähteiden"?Tieteessä se hyväksytään niin kutsuttu kaikki elossa todisteet aiemmin, että voi antaa meille objektiivisen kuvan mitä oli tapahtumassa.Tietenkin on olemassa monia erilaisia luokituksia näiden tietojen ehdottama sekä kotimaisten että ulkomaisten historioitsijoiden ja arkeologien.Niin mitä, mielestä merkittävä tutkijoiden, historialliset lähteet?Määritetään joista esittelemme tässä artikkelissa.
esimerkiksi LN Pushkarev kuvataan seuraavia tyyppejä:
• Todisteet kirjallisen ulkonäkö.
• Real historiallisista lähteistä.
• saadut tiedot tuloksena etnografisen tutkimuksen.
• Suun perinteet siirtyvät sukupolvelta toiselle.
• Kielellinen todisteita.
• Elokuva ja kuva kronikka.
• Äänitykset.Nämä historialliset lähteet (ja niiden luokitus, liian) vaikuttivat melko äskettäin, mutta ne antavat meille mahdollisuuden kuulla ääniä, jotka päättävät kohtalo maailman muutama vuosi sitten!
Luokittelu Schmidt
Vähän ennen aikaamme, vuonna 1985, Shmidt ehdotti hieman yksityiskohtaista luokitusta, päättänyt käyttää sen tyyppisiä ja alatyyppejä.Mikä erottaa sen on historiallisista lähteistä?Määritys lajien, esittelemme alla.
1. Kuten edellisessä tapauksessa kaikki todistusaineistoa niiden monimuotoisuus: veistoksia kotitalouksien jätteitä havaitaan kaivauksia.
2. Lähteet liittyvät kuvataiteen:
) taidetta (elokuva ja valokuvaus);
b) grafiikka (tauluja, yksinkertainen luonnoksia);
C) graafinen luonnollinen (valokuvat tavallisten kotitalouksien arkistot).
3. lähteet sanallinen tyyppi:
) suulliset historiallisista lähteistä, mukaan lukien kaikki murteita ja lajikkeiden kielellisen muodoissa;
b) kansanperinne, legendoja kuten harvinaisia, esiintyy vain tietyillä alueilla;
c) kaikki kirjalliset monumentit aikakauden, jolle he voivat kuulua, jostain tarkoituksiin tai luotu;Yksinkertaisesti sanottuna, se on byrokraattinen luettelo materiaaleista voi antaa paljon totuudenmukainen ja kattava kuva maailmasta kuin virallisesti hyväksytty kronikka tai oppikirja;samaan lajiin ja liittyy pika.
4. Perinteiset historialliset lähteet tiedon.Siinä todetaan, katso alkemistien ja kemistit, astronomit ja astrologit, talouden supistuminen, ja niin edelleen. D.
5. Behavioral tiedot.Näitä ovat paitsi rituaaleja ja tapoja primitiivinen heimojen, mutta myös yritysten ja muiden perinteitä modernin yhteiskunnan, että sen juuret samaa primitiivinen uskomuksia.
6. Sound.Tämän tyyppistä dataa on selvä: tämä on kaikki havaitsemansa ääniraita historiallisen ajan.
Sitä historiallisista lähteistä, mitattuna tieteellinen määritelmä.Mutta ei, jopa kaikkein luotettavia tietoja ei voi antaa oikean kuvan antamiseksi tutkijan siitä, mitä tapahtui, jos hän ei osaa työskennellä heidän kanssaan ja tulkita niitä.
syytä muistaa, että historialliset lähteet ja niiden luokittelu - myös melko epämääräinen käsite.Koska uusia keinoja tallentamisen ja siirtämisen kaikki nämä luettelot laajennetaan ja tulkita uudelleen.Tässä ovat siellä historiallisia lähteitä.
Mitä pitäisi kiinnittää huomiota tiedon keruuseen asiakirjasta?
Kun työskennellään todisteita iässä täytyy pitää mielessä kaksi tärkeää hetkiä.
1. Tärkeää!Älä oteta lähteenä varasto valmiita vastauksia.Sinut saanut ainoastaan sellaisia tietoja seuraavista kysymyksiin, voit pyytää ja yhdistää vanhaan tiedot käsillä.Tässä suhteessa voi olla erittäin tärkeitä muistiinpanoja ja lausunnot tavallisten tilastotieteilijöiden ja arkistoijat, joka huolimatta sen näennäinen "köyhyys", sisältävät usein paljon hyödyllistä tietoa.Nämä historialliset lähteet ja erilaisia kaupunkilaiset esitteli "hyödytön paperi", vaikka joskus ne ovat todella korvaamaton!
2. Missään tapauksessa älä ota valtaa tavoitteeksi heijastus maailma sellaisena kuin se on luotu joku, joka on omia ideoita.Tämä on erittäin tärkeä tekijä, joka on joskus unohdetaan, jopa kokeneet ja näkyvästi oppineet!
Ei perusteettomiksi viimeisenä pisteen, älkäämme selittää.Ota kuuluisa taistelu Aleksanteri Nevskin ruotsalaisten kanssa.Ensinnäkin, mitä jopa Venäjän historioitsijat epäillä todellisuutta, mitä tapahtui, jos vain siksi, ruotsiksi arkistoissa ei ole kirjallista näyttöä, että taistelu.
Ehkä he vain haluavat vaieta siitä, mitä oli tapahtunut.On mahdollista, että kotimainen kronikoissa (aiheesta "tilaus ylhäältä", kuten nyt sanoa) vain esitteli riviä raja kahakka kuin sankarillinen taistelu.Mikä se oli, mutta se on aina syytä tarkistaa lähteistä, jota molemmat osapuolet.
Lisäksi paikallinen Chronicles (ja usein Euroopassa) usein sana "pimeys".Varjo sotureita, palvelijoita pimeys, pimeys Rooks taistelevat ... Miten tämä kaikki tarkoittaa?Jos aloitat Mongolian tumens, "pimeys" tarkoittaa sotilaiden määrää 10 000 Ja mitä, tuona samana taistelu ruotsalaisten, kun joki oli "pimeys" niiden alusten, tulla kaikki laivat tuon ajan?Tuskin.Tässä tulemme toisen näkökulman - tulkkaukseen.
tulkinta
Muista, että historialliset lähteet, joista esimerkkejä olemme antaneet ja läsnä, joka loi ihmisen, aina jatkaa joitakin tavoitteita, usein itsekäs.Tietäen motiivit että ajoi tekijä, voit oppia paljon sen historiallisen aikakauden.Yksinkertaisesti sanottuna, kaikki lähteet on oikein tulkittava.
Tämä sana viittaa yrittää selvittää, mitä kirjailija laittaa kaikissa merkityksissä sanoja ja ilmauksia, joita löytyy hänen työstään.Useimmissa tulkinnat, on kolme tärkeää näkökohtaa.
1. Ensin kotoisin sisällön lähde.Aina lähestymistapa historialliset dokumentit on kriittinen, koskaan sana ei uskonut raportit että on lueteltu siinä.
2. laatiessaan asiakirjan sovittelija (Transcriberin kääntäjä), on hyödyllistä kiinnittää huomiota hänen kommenttinsa ja tulkinta (jos käytettävissä).Tietenkin tässä tapauksessa, on tärkeää ottaa huomioon laatu tällaiset lisäravinteet, joka riippuu pätevyys toimittaja.
3. Lopuksi, omaa ymmärrystä ja tulkintaa lähde.
Jälkimmäisessä tapauksessa, tutkija menee suoraan analyysiin sen olemassa olevaa tietoa.On tärkeää pystyä katsomaan näiden tapahtumien silmin aikalaisten joille aikakausi oli täysin kotimainen.Tutkijan tulisi antaa oman määritelmän Lähteen luotettavuutta, luottaen omaan tietoa ja pystyy käyttämään niitä puolustaa asemaansa edessä muita tutkijoita.
Muista, että kaikki historialliset lähteet, joista esimerkkejä ajat, on oltava paitsi sanallista, vaan myös dokumentoitu!
erityisen tärkeää paljastaa asiakirjan taustalle selvittää, mitä suoraan tai välillisesti, mukaan kirjoittanut "rivien välistä".Siinä olisi otettava huomioon kaikki näkökohdat ja mahdollisia tulkintoja termien lähde.Jotta olisi helpompi ymmärtää, ajatella "kansan oopiumia."
Mikä yhdistykset tällainen ilmaisu voi aiheuttaa nykyihminen?Vain kaikkein negatiivinen.Samalla alussa viime vuosisadan, heroiinin myydään apteekeissa kuin "yskänkaramellit", ja jopa oopiumin muinaisista ajoista pidettiin ehkä tärkein kipulääke, joka voi lievittää kipua.Katso ero?Ensimmäinen Lähde on sijoittanut nämä sanat täsmälleen päinvastainen nykyinen arvo.
synteesi
vasta saatuaan kaikki tiedot, voit alkaa yleistää työnsä päätökseen.Tätä kutsutaan synteesi.Tämä on erittäin tärkeä askel, sillä jopa kaikkein totuudenmukainen, tarkkoja ja luotettavia tietoja voidaan näyttää kaikki ne johtopäätökset, jotka olisi tarvittu.
vaihtelevuus lähteistä riippuen historiallisen ajan
Emme saa unohtaa, että ohjelma prosessoidaan eri historian kuluessa, karhu jälkiä kunkin aikakauden.Ja tämä ei ole metaforinen ilmaus, kuten eri historian kuluessa on hyväksytty erilaista lähestymistapaa tutkimuksen ja tulkinnan asiakirjoja.
esimerkiksi asiakirjat 17. ja 18-luvuilla voidaan erottaa millä tahansa enemmän tai vähemmän sivistynyt ihminen, koska niiden tyyli havaittu radikaaleja muutoksia.
Joten, tällä hetkellä dramaattisesti lisää määrää asiakirjatodisteiden, mutta sisältö jokainen niistä on pitkälti yksinkertaistettu.Mutta paljon tärkeämpää on se, että kun ensimmäinen ulkonäkö todella massiivinen tietolähteet, joita voi olla merkittävä vaikutus niihin väestönosiin, jotka ottivat aktiivisesti kehitystä koko maan.Lisäksi noina vuosina se tulee melkein nykyisen kielenkäytön tilastoja ja julkisen talouden raportointi asiakirjoja.
Kaikki nämä historialliset lähteet, ryhmälle, johon olemme edellä on kuvattu, eivät ole ainoastaan riittävän luotettavia, mutta myös äärimmäisen tavoite, historiallinen näkökulma - loukkaavasti harvoin on olemassa poikkeuksia.
Lehdet ja journalismi tuolloin ollut ehkä enemmän vaikutusta kuin kaikkien toimielinten osallistuvat edistämiseen tiettyjä ajatuksia.Alkaa yleinen kuin henkilökohtainen lähteistä, muistelmat ja elämäkerrat.On erittäin tärkeää yksinkertaisesti johtuu siitä, että voimme nähdä perustamassa erityisten persoonallisuuksia näiden aikakausilta, tarkkailla muutoksia niiden maailmankatsomusten.
Venäjän paradoksi
Joten jotkut historioitsijat kutsuvat tilanteeseen, jossa vanhimmat historiallisista lähteistä ikäisiä 13-14 maamme tutkittu jossa parhaita lähteitä alussa ja puolivälissä 20-luvulla.Kuitenkin, mikään ei ole ristiriitaista ollenkaan.
yhteensä sadan vuoden aikana, pitkämielinen teho kokenut kolme kierrosta, neljä suurta sotaa (puhumattakaan epätodellinen määrä paikalliset häiriöt).Kaikki tämä tapahtui aikana vallan viiden valtion yksikköjen, joka onnistui toisiaan.Älä unohda valtavaa taloudellista muutosta, joka on merkitty tällä kaudella: ei uudistuksia Stolypin, eikä rakentaminen vesivoimalan saman Krasnoyarka kyseisinä vuosina ei yksinkertaisesti ollut analogit ulkomailla.
Tietenkin vuosina Neuvostoliiton keskeisimmät tietolähteet ovat erilaisia päätöslauselmia ja raportit keskuskomitean NKP.Nämä historialliset lähteet (kirjallinen ja monissa elokuvissa ja photochronicle) esitetään kaikessa monimuotoisuudessaan.Se oli silloin, ja piilottaa monimutkaisuuden: saada "ulkopuolisen näkemys", monet historioitsijat ovat päästä käsiksi Yhdysvaltain Kongressin kirjasto, ja vastaavien laitosten, sillä ne kerännyt valtavan määrän asiakirjoja, jotka on laadittu jäsenten sekä entisen tsaarin hallituksen ja yksinkertainenmaahanmuuttajia.On tärkeää huomata, että pitäisi erottaa muistoja "ensimmäisen aallon" ja ihmiset jotka joutuivat pakenemaan maasta aikana ja jälkeen sisällissodan, ja Länsi-interventio, mukana hänen.
että vuonna 1905 maassa vasen enemmän kaukonäköinen ihmisten muistoja jonka löydät varsin yksityiskohtaisia ja tarkkoja ennusteita romahduksen Empire.Vuonna 1918-1924 Vanhassa ja New World muutti ei vain ollut aikaa paeta kuninkaallisen perheen ja jäseniä älymystö, mutta entinen kannattajat bolshevikit, joiden näkemykset maailmasta eroavat olennaisesti toisistaan.
Mitä asiakirjoja ovat arvokkain tutkimukseen?
epämiellyttävää myöntää sitä, mutta vasta nyt, monet tutkijat tietyllä epäilys ja skeptinen lainsäädännöstä, toimistotarvikkeet, aikakauslehdet.Kuitenkin yhtä outoa on se, että muistelmat monet tutkijat nähdään lähes yhtä ilmestys ylhäältä, lopullinen totuus.Tämä asenne - karkea virhe, jonka vuoksi monia virheitä ja historiallisia epätarkkuuksia.
Kaikki nämä historialliset lähteet ja niiden näkemykset olisi puolueellinen ja tutkii kussakin tapauksessa!
Vaikka muistelmat olisi pidettävä tiukasti dokumentti, jopa hyvin erityinen genre, heidän puolueettomuutensa on joskus valtava ongelma.Sama Skorzeny muistelmissaan juhlallisesti väittää "hyvät aikomukset" natsi-Saksan, mutta mielestämme on ainakin vaikea.
Genre muistoja
Memories - hieman erilainen tapaus.Nämä asiakirjat voi usein olla ratkaiseva jälleenrakentamiseen historiallinen tapahtuma, sillä ne edusta joskus täysin satunnaisia ihmisiä.Kuitenkin kaikki ei ole niin yksinkertainen, koska muistoja ihmiset ja usein asetella heidän maailmankuvaansa näkökulmasta perusteltua käsi, jos sivuuttaa monta pistettä.
Yksinkertaisesti sanottuna, kuten muistelmat ja muistoja - puhtaasti subjektiivinen asiakirjoja, jotka tulee hoitaa mahdollisimman varovasti ja kriittisesti.Sitä ei voida pitää haitta, päinvastoin, tutkimalla näistä lähteistä, voit luoda täysin todenmukaisesti tapoja historiallisen ajan.Tietenkin, olet todennäköisesti pysty tekemään tällainen analyysi, opiskelu byrokraattinen materiaaleja.
Mitä historialliset lähteet puhuessaan muistelmat?Sikäli kuin ne ovat arvokkaita ja luotettava?
oikea analyysi muistelmat
Mikä se oli, muistelmissaan ovat usein arvokas tietolähde, joka laiminlyöty - suoranainen tyhmyys.Usein vilpittömyyttä mies, joka kirjoitti ne, helposti varmennetaan vertaamalla tapoja noiden vuosien ja kirjoitettu.
on erittäin tärkeä ja kohde Kuvaus: henkilö tai tapahtuma, joka tapahtui edessä (tai niinä vuosina) todistaja.Kuvaus lukuihin on suhtauduttava äärimmäisen varovaisesti, koska tämä tieto on varmasti erittäin subjektiivinen, mutta tapahtumien (erityisesti sellaiset, joissa ihmisillä ei ollut mitään suoraa yhteyttä) kuvataan usein varsin merkittävästi.Joten, miten olla lähestymistapa tutkimuksen muistelmat?
ensisijaisesti tärkeää, että voit tietää henkilö kirjoitti ne.Tietenkin se on parempi käyttää useita lähteitä ja, jos mahdollista - "livenä" elossa muistoja hänen aikalaisensa.Jälkimmäinen on erityisen tärkeää, koska lähes varmasti anna luotettavasti todeta roolia tekijän tapahtumien kulkuun: Onko totta, että hän oli välinpitämätön extrat tai vei ne eniten koskee.
Lisäksi sinun on asennettava kaikki mahdolliset lähteet tekijän tietoon.Hyvin usein, se on tämän prosessin kautta tunnistettu Frank valehtelijoita yritti anastaa laakereillaan kuuluisan ja vähemmän tunnettu aikalaisensa.
erittäin arvokasta tosiasia on se, että hakemus virallisten asiakirjojen muistoja.Esimerkiksi, tämä lähestymistapa on hyvin tyypillistä legendaarinen Wrangel.Monet tosiasiat tuon ajan menetetään lopullisesti tai vääristynyt, niin että nämä materiaalit tulevat yksinkertaisesti ylivertainen arvo.
lähes kaikki samat todella, jos puhumme muistoja legendaarinen tyttären Stolypin, jota sovelletaan kaikkiin hakemuksiin maankäytön asiakirjat, joita on laatinut hänen isänsä.Jos Wrangell sisälly omaan muistoja kyseisiä arvopapereita, sovelluksia muistelmat tyttärensä Stolypin meidän täytyy kustantaja "Contemporary", joka katsoi, että nämä paperit varmasti kiinnostunut puolueellinen lukija.Kuten näette, työntekijät kustantamo oli aivan oikeassa.
Huomaa, että sensuuri muodossa tai toisessa on aina tapahtunut: jos tänään on koko sarjaa kansallista merkitystä, levottomia aikoja, keskiajalla ja niin edelleen. D. paras sensuroida oli pelko hänen elämänsä.
