tuomiovalta jokaisen valtion lain, suorittaa olennainen toiminto - valvoo tarkka toteuttamista lakien ja hallinnoida oikeuteen.Perusmuoto on viimeinen oikeudenkäynti.
Vuonna Oikeuskirjallisuudessa alle riita ymmärtää selkäranka siviili- prosessia, jolla pyritään täysin ja tasapuolisesti huomioon päätöslauselman riidan tuomari osapuolten oikeuksia.
kuitenkin huomioon, että termi "tutkimus" voidaan ymmärtää kahdella tavalla.Ensinnäkin kannalta sen painopiste, prosessi on täysin riippumaton toiminto menettelyä, ja toisaalta, oikeudenkäynnit riita-asiassa on oikeus ja velvollisuus soveltaa kaikkia sääntöjä tehdä oikeudenmukainen päätös.
oikeudenkäynti siviilioikeudenkäynneissä kannalta oikeuskäytännön on sitouduttava tehtävänä tunnistamisen riidan osapuolten, joka tässä tilanteessa toiminut sovellettavan lainsäädännön mukaisesti.Lisäksi usein tuomari on selitettävä kansalaisen oikeuksiaan kerrallaan poistamaan oikeudellinen epävarmuus on syntynyt sen oikeudellisessa merkityksessä.Tältä osin ovat asiassa täysin käytettävissä jokaisen kansalaisen, itse asiassa, mitään prosessi alkaa tuomari, joka tarjoaa sotivia osapuolia ratkaisemaan kiistan omasta, ilman apua kolmannen osapuolen.
oikeudenkäynti olisi toteutettava mahdollisimman nopeasti, ilman merkittäviä kustannuksia sekä riidan osapuolet, ja itse asiassa yhteisöjen tuomioistuimen.Samalla, tuomari tässä prosessissa on tärkeä tehtävä järjestäjän ja Arbiter, joka on tiukasti lain kirjain yksinomaan.
Käytännössä on seuraavat menettelyn vaiheessa:
1. vaihe oikeudenkäyntiä, joka sisältää todistelun molemmat osapuolet, mukaan lukien esittely asiakirjoja ja haastattelemalla todistajia.Tämä vaihe päättyy mahdollisuus kantajana tai vastaajana tehdä lisäyksiä, sinun täytyy esittää, että todistusaineistoa, jota ei ole julkistettu tutkimuksen aikana.
2. oikeudellisen keskustelun vuorotellen suorittaa syytteeseen, uhri, vastaaja ja puolustus, joka pyrkii tulkitsemaan tosiasioita valossa he tarvitsevat.Jokaisen suorituskyky vastakkaisella puolella on mahdollisuus vastata, että on, selittää tiettyjä lauseita kilpailijoita.
3. Viimeinen sana kunkin vastaajan, jossa he voivat jälleen kiinnittää tuomareiden eri näkökohdista, kuten toistaa syyttömyytensä tai pyytää vähentämiseksi virkkeen tarkoittavan niitä tai muut olosuhteet.
4. esittäminen ja tuomitsemisesta.Tuomio ei saa ilmoittanut, jos tuomari ei voinut perusteella nämä seikat tekevät itse kuvan siitä, mitä tapahtui.Tässä tapauksessa asia lähetetään ylimääräisiä tutkimuksessa.
Siten tutkimus on monimutkainen prosessi, jonka tarkoituksena yksinomaan ulos totuuden selvittämiseen tietyssä oikeusriidassa.
