Aujourd'hui, il ya beaucoup de variété de termes professionnels dans lesquels la personne qui n'a pas bien accueilli dans un certain cercle social est très difficile à comprendre.Après tout, la plupart d'entre eux ont des racines étrangères de son origine (principalement son origine dans le latin).Par conséquent, sans profil étroit connaissances professionnelles à déchiffrer le terme peut être très difficile ou presque impossible.Un de ces expressions inhabituelles est "un vote de confiance."Et si le deuxième mot dans ce cas ne pose pas de problème, alors voici la première connaissent pas tous les deuxième citoyen de notre pays.Mais une telle notion est très étroitement liée à la vie politique de l'Etat russe.Il a maintes fois figuré dans la chaotique "Ninety" et même une fois a été déposé personnes occupant l'un des postes les plus élevés dans le pays.Qu'est-ce qu'un vote de confiance?Regardons cette phrase plus en détail et à regarder la fiabilité des faits historiques.
En fait, le terme se traduit par une expression de méfiance.Si l'on considère seulement la sphère politique de son application, il mettra l'accent sur l'élimination des principaux hommes d'État du gouvernement.Le vote de défiance - il est une expression de leur opinion négative sur le travail lui-même directement de chef de l'Etat et du parlement.Dans les deux cas, les autorités devraient démissionner.En outre, pour être annoncé des élections anticipées afin que le pays ne dispose pas d'un gouvernement libre.
dans notre état de ce phénomène a été noté à plusieurs reprises.Cependant, il n'y a jamais un vote de confiance dans le gouvernement n'a pas été approuvée.Tout offre limitée.La Douma d'Etat en 1995 autant que trois fois pour prendre une telle décision.Cependant, la confirmation définitive lors de la re-vote a été annoncé et l'était pas.Les médias ont commencé à utiliser le terme dans leur vocabulaire professionnel en 1989.La raison en était une publication dans un très populaire à l'époque le magazine "Ogonyok", qui a utilisé l'expression, mentionne un vote de confiance.Comme la procédure de licenciement des fonctionnaires de son travail, le terme a été réalisée par Anatoli Sobtchak en 1990.Bien sûr, une telle réaction était prévisible, car cette époque était pleine de contradictions.L'économie traverse une crise majeure, la situation générale dans le pays se détériore rapidement et il était très instable.Cependant, chaque fois qu'un vote de défiance suspendus dangereusement sur le gouvernement de l'Etat, quelque chose a arrêté les dirigeants politiques de prendre une décision finale.
En tout cas, même si la démission avait pas une telle manifestation était un signe clair que quelque chose doit être radicalement changé.Le vote de confiance - une sorte d'indication que les politiques prévues pour la période actuelle, est devenue obsolète et ne fait pas quelque chose de bon à l'Etat.Ainsi, la manifestation de mécontentement suggère que dans un proche avenir si la situation dans le pays ne améliore pas, alors tous les dirigeants perdent leur autorité.
Cependant, ce ne sont pas le seul aspect de l'Etat russe.Autres pays parlementaires ont également eu à traiter dans ma pratique un phénomène similaire.En outre, même la politique moderne est parfois très proche de la non-confiance à leur gouvernement.Par conséquent, ce concept n'a pas de délai de prescription, et n'a pas perdu de sa pertinence aujourd'hui.Même l'actuel leader Vladimir Poutine en 2005, dû faire face à un vote.La raison en était la décision positive sur la population de la monétisation du projet.Les représentants du parti politique du Parti communiste étaient extrêmement malheureux et indignés par cette loi.Leurs opinions ont soutenu l'agitation sociale massive.Le résultat a été une manifestation de la confiance dans le gouvernement du pays.Cependant, comme vous pouvez le voir en personne, la démission n'a pas été suivie.La proposition n'a pas reçu un soutien suffisant.
