question de la langue au cours des dernières années a de plus en plus un sujet de rhétorique politique, les promesses pré-électorales et à flirter avec les électeurs.Souvent, il est juste un des problèmes dans les domaines sociaux et économiques debout couvercle, mais il ya des pays où la question d'une langue comme l'état "est un avantage."La politique linguistique de l'État comme un ensemble de mesures visant à soutenir une langue ou plusieurs langues, cherche toujours à unir les différents peuples qui habitent le pays en un seul intégrante Etat - nation.Une autre chose est la façon dont il réalise le souhaite.
Nous sommes devant les yeux de nombreux exemples historiques de la politique linguistique inepte conduit à un effet complètement opposé - plutôt que d'unir les gens, elle avait séparé, alimenté le sentiment séparatiste et a conduit à des tensions internes, parfois fin des conflits civils.Par exemple, au Royaume-Uni de retour dans les enseignants milieu du XXe siècle punis étudiants qui ont utilisé le discours en gallois, mot irlandais ou écossais.Le conflit armé en Irlande du Nord portait non seulement un caractère religieux (catholiques contre protestants), mais aussi une langue (irlandaise contre la Colombie).
En France, en 1794, la République a adopté une loi qui interdit l'utilisation de l'une des autres langues et dialectes dans le pays, sauf pour le français littéraire (en fait, est un dialecte de la province de l'Ile-de-France).Cette loi a été abrogée qu'en 1951, mais plus de la moitié d'un siècle l'occitan, le basque, le provençal, le breton, l'italien, le corse et d'autres - ont presque entièrement disparu.Ne la politique linguistique de cette nation d'unir?Loin de là - et les manifestations de masse appelant à la renaissance des langues régionales nationalités qui habitent la France sont un exemple clair de cette.
dans l'Empire austro-hongrois, la politique linguistique visait à la manœuvre et le genre d'apaisement conquis les territoires.Malgré le fait que la communication entre le monopole et les colonies est allé au gouvernement soutenu langues nationales allemandes, austro-hongrois: Ouvre les écoles slovaques, soutient équipes ukrainiens et polonais créatifs pour parrainer les jeunes italien talentueux.Par conséquent, le «Printemps des peuples", et plus tard - l'effondrement de l'Empire austro-hongrois a eu lieu est pas une question de langue comme purement politique.
Contrairement à la Russie tsariste, où la vaste tous les «non-russe", depuis 1917, a commencé à promouvoir l'idéologie de soutien aux langues régionales.Cependant, outre la promotion n'a pas disparu.Dans 30-s exagérer activement le point de vue que, dans l'Union soviétique, à seulement 15 peuples frères, et les 15 langues des républiques fédérées est activement maintenus.Dans le même temps, sans aucune aide de l'Etat étaient, par exemple, allemand, anciennes langues mongole, finlandais et d'autres dont les haut-parleurs compacts ou peu habité le territoire de l'URSS.En outre, le gouvernement a annoncé certaines des langues des républiques "sous-développés" exigeant "de l'ingénierie de la langue» - oui, les Moldaves transférés de force du latin à l'alphabet cyrillique.Dans les 50-60-s de la politique linguistique de l'URSS en secret, mais radicalement changé: l'ensemble de la déclaration des langues de soutien des républiques de l'Union, pas parler en russe, d'être "natsmenov" est devenu démodé, il était un signe d'arriération et d'origine rurale.La conséquence malheureuse de cette politique, on peut observer l'exemple de Russified Kazakhstan, la Biélorussie, l'Ukraine et la Moldavie en partie.
politique linguistique en Russie, malheureusement, a hérité de la plupart des tendances de la fin URSS.En plus des déclarations, affirmant le soutien des langues nationales des régions, républiques et des provinces, le gouvernement russe oublie souvent sur les minorités linguistiques vivant sur le territoire de l'Etat.Bien sûr, chaque citoyen doit connaître la langue de l'Etat du pays, mais cela ne signifie pas qu'il est interdit de parler et d'enseigner à leurs enfants de parler leur langue maternelle.Si l'état ne sont pas au plus haut niveau pour soutenir les langues minoritaires, en utilisant les leviers du pouvoir administratif, les médias et la promotion des écrivains qui écrivent dans les langues des minorités nationales, après un certain temps, ces langues et dialectes meurent, et nous serons la frustration, le ressentiment et les conflits nationale.
