Norman a d'abord été mis en avant par trois scientifiques allemands, H. Miller, A. et G. Schletzer Bayer, dans le milieu du X VIII siècle, et au cours des deux siècles suivants, la controverse autour d'elle n'a pas cessé.
La base de la théorie mis une vieille légende selon laquelle les Slaves de l'Est étaient barbares grossiers, tandis que les Vikings ont pas mis les pieds dans les terres slaves et apporté avec eux les fondements du système de l'Etat et les débuts de la culture.Théorie
Norman "pour" et "contre»
Naturellement, comme toute théorie, a ses fans et les adversaires, et à la Norman théorie a deux de ses partisans et les gens qui pensent qu'il est absurde.Premières réflexions sur la faiblesse de la théorie ont été faites MVLomonosov.Ce fut pendant cette période de controverse actif éclaté concernant l'impact des Vikings sur la Russie, qui a trouvé son écho dans les écrits de nombreux auteurs.Mais les principales Antinormanists problématiques (les gens ont nié cette théorie à la racine) est l'incapacité à réfuter sa fondation - "Le conte de temps passés", que ce travail a été officiellement reconnu comme un document historique, la principale source.
Bien Normanists a donné une explication du terme "Rus" est dérivé des Scandinaves, leurs adversaires sont activement à la recherche d'autres versions, qui sont au moins en quelque sorte pourrait éclipser Norman.Bullet dans le débat mis V. Thomsen, qui en 1891 a publié un document intitulé "Le début de l'Etat russe."Dans ce document, il a fait valoir reflète les principaux points sur lesquels reposaient la théorie Norman, après quoi de nombreux historiens et antiromanisty sont venus à la conclusion que la théorie de l'origine scandinave Russie peut être considérée prouvée.
nouvel intérêt pour l'origine de la Rus a surgi à l'époque soviétique, lorsque la vision de l'histoire russe a été vu à travers le prisme du socialisme.Pendant cette période, la théorie Norman a subi une autre critique grâce au livre AAShakhmatova.Ce travail a été consacrée à l'origine des Slaves et l'Etat russe.
Basé sur son analyse de la chronique a été établi plus tard que peu fiables et écrire une histoire sur l'appel varyazheskih princes - du traité, sur la base duquel la théorie Norman entier.Un autre essai antinormanistskim majeur, publié dans les années 20, était un livre rédigé par Smirnov «Volga Way et l'ancienne Rus ', dans lequel il a tenté de réfuter cette théorie, en utilisant les anciens traités d'écrivains arabes.Dans son livre, Smirnov liée à l'émergence de l'ancien État russe ne connaît pas la route "des Vikings aux Grecs", et la route de la Volga "de la mer Baltique - la Volga à la mer Caspienne."Selon sa théorie, le premier Etat russe a été formé dans le Middle Volga.Le nouveau concept de l'origine des Slaves était très intéressant et original, mais peu convaincante, et n'a donc pas trouvé un soutien, même parmi les partisans antinormanskoy école.
plus de la théorie Norman a été soutenu par des scientifiques historiens étrangers, qui croit fermement à l'incapacité des Slaves à l'auto-développement naturel sans l'intervention étrangère et le manuel.En particulier, il est activement promu dans la guerre de l'Allemagne nazie.Aujourd'hui, la question de la formation de l'Etat russe a cessé d'être pertinente pour les historiens.Au cours des 30 dernières années, peu de choses sont écrites livres et articles sur ce sujet, mais cela ne signifie absolument pas la victoire théorie Norman.
énorme influence et l'importance des princes varègues sur la formation de l'ancien État russe ne peuvent pas être sous-estimés ou oubliés, mais exagèrent trop pas la peine.Norman et antinormanskaya théorie ont le droit d'exister, laquelle de ces est effectivement vrai, nous apprenons pas de sitôt.
