En Russie, disent-ils, deux malheurs - les imbéciles et les routes.Absolument.Mais il existe une troisième.Cette anarchie résultant de la coexistence d'un système distinct de pouvoir dans l'Etat et le peuple, composé principalement de citoyens ordinaires sans rangs plaqués et pas accablés par la bourse serrés précédemment appelés à charge directs, des esclaves.En attendant, selon la Constitution russe, l'état, donc, l'appareil d'Etat tout entier fonctionne pour le bien du peuple, a déclaré que le pouvoir suprême, et que déchirer sa chemise sur le podium sur sa poitrine et une variété de décideurs.
Cette question - système séparé du pouvoir dans l'Etat et le peuple - bien sûr, remonte à une époque lointaine où la force des armes, qui est, la volonté des Vikings, tribu extraterrestre de soldats professionnels sur le territoire de l'ancienne Russie a été créé, plus précisément, l'état implanté.Ceci est la raison pour laquelle, dans certaines régions de l'empire, puis de l'Union, il y avait des zones où certains groupes (famille, la nomenclature, pénale) écrase complètement sous son uncomplaining en raison de leur manque de droits des citoyens.Bien sûr, avec la complicité de fonctionnaires, travaillant avec enthousiasme que dans leurs zones de la bureaucratie, de leur indifférence au sort des esclaves, et complices d'intérêt parfois communes.Et dans ces domaines - un Wild Pitch - terminé tout Etat.Il y aura la loi remplace tout hôte.
des histoires effrayantes, mais aujourd'hui, sur l'anarchie, les choses se passe à ces zones de non-droit, de l'anarchie, qui atteignent rarement le public, en la secouant, mais n'a pas changé alors l'essence du problème (un groupe est remplacé par un autre), indiquent que leet en Russie au début du XXIe siècle, rien n'a changé.
Et, ici, vous, chers citoyens, est une de ces histoires, montrent clairement que tout cela - pas une simple spéculation.
Au milieu des années quatre-vingt du siècle dernier dans la ville de Iakoutsk, la capitale tandis que la République socialiste soviétique autonome de Yakoutie, la construction de l'une des plus grandes usines de construction grand panneau.Et de tous les coins de l'Union soviétique tiré vers l'arrière personnes qui travaillent, surtout les jeunes, attirés par la promesse de les obtenir par le biais de trois ans d'appartements distincts, rêve de toutes les personnes soviétiques chéri.Plus de trois décennies.L'usine a été construite, et ses produits sont transformés d'une ville sibérienne bois ordinaire en une véritable ville moderne, vous pourriez dire, la métropole sur le pergélisol.Et les constructeurs, qui devinrent plus tard les travailleurs d'usine, vieillis.Mais au lieu de les appartements promis qu'ils se sont un peu maisons chambre-cages dans les dortoirs des travailleurs, où ils se sont installés à l'arrivée et où ils vivent encore.Alors que sur les droits de l'oiseau.Pourquoi est-ce?
En début des années nonante dans le pays a commencé la privatisation des biens de l'Etat, que je qualifierais de derbalovkoy.Yakoutie, bien sûr, n'a pas été sur le côté, ou plutôt, fonctionnaires, militants de l'ancien parti et nomenklatura économique.Ils sont également devenus un directeur, qui est, en fait, les propriétaires d'actions, par conséquent, les entreprises privées.17 août 1992 Yakut efficacité de l'usine a été réorganisée en une société anonyme Maison-Building Factory (DSC).Eh bien, la plante avec tout son équipement a été privatisée (je veux dire, affecté), mais logements certaines entreprises avec le ministère du logement avait remis aux autorités locales, selon le décret du président de la Russie le 10 Janvier, 1993 № 8 "Sur l'utilisation d'objetsbut socio-culturelle et communautaire des entreprises privatisées ".
Mais ce décret broche.Personne n'a pensé à donner un gros morceau dire en quelque sorte paysans.
à 10 Décembre, 1997 Ordonnance du Gouvernement de la République de Sakha (Iakoutie) pour le numéro trois auberge de 1557r situé dans un quartier résidentiel de DSC sur la rue.Le transport routier pour №№ 40, 40/1, 40/2, appartenant à l'Etat, ont été transférés sur le compte de DSK la dette de la République à l'usine.Etat communiquer, examiner gratuitement, leurs biens, à seulement quelques années, il tourna le débiteur ceux qu'il a accordé un trésor national.L'accord a été signé sur le transfert du 29 Décembre 1997
ainsi devenu le propriétaire de DSK ces dortoirs, en dépit de toutes les interdictions.Et pas un seul fonctionnaire a déposé une voix indignée de violation de manière claire de la loi!
En outre, le 27 Mars 2003, le présidium de la Cour suprême de la République sommairement reconnu comme une coupe, cette transaction la vente réel, mais pas le transfert des droits.Et afin d'annuler la décision du tribunal municipal et le Conseil judiciaire dans les affaires civiles de la reconnaissance de l'un des résidents du droit de privatiser le logement où il a vécu et vit encore!Situé sur sa privatisation, il a été reconnu par la Cour Ville conformément à l'art.18 de la loi «Sur la privatisation du parc de logements dans la Fédération de Russie", qui stipule que le transfert de propriété de l'Etat dans une certaine forme n'a pas d'effet sur les droits au logement des citoyens, y compris le droit à la privatisation.Un plénum de la Cour suprême de la République a décidé que le temps était de la vente, il n'y avait pas de transition, et si oui, le serf n'a pas de droits, il précité obligation légale ne sont pas applicables.Et à tous les résidents de auberges jamais fermer la porte à la privatisation.
Et personne, pas un seul fonctionnaire, mais qu'en est-il des citoyens ordinaires, et qui les entendre grincent, pas tous vu les terribles profondeurs de la signification du présent règlement.À la fin du XXe siècle les gens vendent les maisons en Russie comme serfs!Un monsieur vendu à un autre.Et dans le Présidium de la Cour suprême de la République, est censé être un bastion de la primauté du droit, personne, apparemment, ne pensez même pas à ce sujet - comment sauvage de cet événement dans la société moderne et civilisée.Les juges que quelque chose ne va pas avec un esprit simple, pour ne pas mentionner la moralité élémentaire inhérent à toute personne normale.Comment peut si facilement prendre l'offense, plutôt appropriée Rome antique, où l'esclavage a été élevé au rang de la politique de l'Etat, et les gens perçu la vente de la couronne de la création, comme du bétail, normale en termes de la règle de droit!
Pendant ce temps, le 25 Février 2011, la Cour constitutionnelle de la République de Sakha (Iakoutie) - conformément à l'article 87. 1. La Constitution de la République - la plus haute autorité judiciaire pour la protection de l'ordre constitutionnel de la République de Sakha (Iakoutie) - dessus de l'arrêté du gouvernement sur le transfert (vente)trois dortoirs de DSC est une divergence entre la Constitution de la République.Traité sur la réception et la transmission du 29 Décembre 1997, il a été reconnu comme faisant partie intégrante du présent règlement, respectivement, pour déterminer sa ne nécessitera pas une décision distincte.
Tout semblait.Histoires - fin.FONCTIONNAIRES reste seulement à rétablir la situation qui existait avant la violation des droits conformément au présent règlement.Mais non!Le plaisir commence.
Tous les fonctionnaires des audiences, principalement le ministère des Relations propriété de la République, suivie de près par le ministère des relations de propriété de la ville de Yakoutsk, a pris un allié de position de DSC, se référant au fait qu'il a un titre à l'auberge, car à partir de serfs ilaucun droit sur les lieux!Rejeter leurs revendications!Mais les documents de titre pour ce droit d'annuler le plus haut tribunal de la république!Une restauration de la situation initiale - le devoir des fonctionnaires.Mais ils ne pensent pas à ce sujet.En outre, ils ont commencé à se référer à la non-exécution des décisions de justice, qui est, non pas sur la cessation de la propriété de DSK comme un argument objectif que la protection des droits de propriété!Absurde?Absolument.Mais l'absurdité et la tenue lancement sauvage de l'Etat russe.
et l'OMS avec les droits au logement des citoyens, et à ce jour même, qui est, ils restent aussi impuissant que serfs comme esclaves.En outre, maintenant employés de DSC assistent Rosreestr, RTC et l'administration du district de Yakutsk, comme ils disent, de réunir tous les instruments de leur propriété à l'esprit.Et ils donnent encore des poursuites judiciaires pour expulser des gens de l'auberge, citant le fait que les propriétaires!Et aucun officier, Y COMPRIS, et les juges ne leur dit pas - et pourtant, bon Dieu, les titres de propriété pour votre propriété déclarer inconstitutionnelle, QUI EST ANNULÉ!Voyons!
Si cela est le chaos, sinon le mépris démonstrative pour le droit russe, la Constitution de la Fédération de Russie, il est que pour les actes?
Et puis là, il est avéré que l'un des dortoirs Arrêté du Gouvernement de la République était il ya trois ans, à savoir, Juin 22, 2009 a été transféré à l'administration municipale.Et conformément à la loi de transfert et l'acceptation de la № 35/277 du 25 Juin 2009 et l'Ordre de la République de IOI nombre P-992 le 7 Juillet 2009 Maison avec tous les logements du vivant est incluse dans le registre de la propriété municipale.Ainsi, les résidents ont acquis le droit en conformité avec les exigences de la Loi RF "Sur la privatisation du parc de logements dans la Fédération de Russie" de conclure avec l'administration du district de la convention de location sociale, suivie par l'acquisition de biens dans la voie de la privatisation des locaux où ils vivent.Mais cette ordonnance qu'ils avaient pas notifié, même si elle avait toutes ces années de personnes concernées.Les résidents ont appris à ce sujet, et accidentellement, en 2012 seulement.Pendant ce temps, la fin de la période pour la privatisation des logements, à proximité - à peine quelques mois.Parce que les locataires rapidement tournés vers le protocole d'entente "Département des relations de logement" administration de district de Yakutsk pour la conclusion de contrats de location sociale.
Toutefois, dans ce Joe a refusé d'accepter leurs demandes au motif que la forme de certificat n ° 3, présenté par eux ne correspond pas à la forme désirée, comme pasportistom émis de DSK, mais pas le service des passeports du Service fédéral des migrations de la Russie dans la république à Iakoutsk.Pour plus d'informations, de signaler que les dispositions de la loi qui établit le strict respect de ces exigences ne sont pas disponibles.
Il est avéré que lors de la réception et la transmission de l'auberge à l'omission des fonctionnaires ont été transférés au Service fédéral des migrations de la Russie dans la République de Sakha (Iakoutie) Yakutsk chaque appartement Les salles de cartes, est un type d'appartements communaux.Ici, bien sûr, le vin est clairement employés du ministère des relations de propriété, le Département de l'administration des relations de logement District de Yakoutsk et le ministère des Relations propriété de la République.Parce que le FMS de base de données de la Russie dans la république à Yakutsk aucune audio transmis à partir de la maison d'appartements, en dépit de leur inscription au registre de la propriété municipale.En conséquence, les locataires ne peuvent pas présenter un certificat de la forme est nécessaire JOE, à l'exception des certificats délivrés DSC pasportistom, qui chaque appartement, et il ya ces cartes.
Pendant ce temps, les responsables JOE refusent catégoriquement, et non d'une manière très correcte (pour dire les choses crûment, chien afin distillée accidentellement errait dans la cour de quelqu'un d'autre), de recevoir les documents des citoyens, comme si le problème a surgi de manière objective et non par la faute de l'employé. Cela est, les fonctionnaires ne se sentent pas toute la responsabilité pour faute, ce qui rend son omission de l'obstacle à la réalisation des droits des citoyens informés sur les exigences objectives découlant des dispositions de la loi, plutôt que de fixer les choses, à la demande de chaque carte appartement pasportista DSC.Cela est nécessaire, de se sentir complètement impunis pour violation des droits des citoyens!Wild Field.
une porte-cartes problèmes locataires eux-mêmes ne peuvent pas résoudre.Pasportist DSC ne leur donne pas les cartes et, en général, ne va pas de les remettre à Service fédéral des migrations, se référant au fait qu'il ya une ordonnance d'un Bershov susceptibles de directeur de DSC.D'où il suit que la volonté Bershov DE ordres supérieurs tout il et règlements gouvernementaux, considère la Cour constitutionnelle.
Et cette déclaration - pas de l'ironie.La nature de la relation avec les textes réglementaires, comme bits insignifiants de papier, montre une histoire: je suis, puis, après le premier procès dans le ministère des Relations propriété d'expliquer.
au ministre de moi comme un pou de terre, qui n'a pas d'importance et de poids, bien sûr, n'a pas été autorisé.Donc, je suis honoré d'être reçu en premier adjoint.Une grande table était assis un petit bout de femme, mais elle a été me regardant, comme un insecte, que quelque chose bougeait sous mes pieds.Elle a dit que l'auberge - pas leur propre, ce que je peux apprendre de la circulation dans la gestion de l'enregistrement d'Etat, parce qu'ils ont rien à faire, et parce que les citoyens ont le droit de porter atteinte à aucune sur la propriété de quelqu'un d'autre.Ma question est, et comment être une décision de la Cour constitutionnelle de la République, elle a fièrement donné une réponse remarquable que je me souvenais de lui pour la vie, et immédiatement se leva et partit parce qu'ils savaient - aucune discussion égale du problème ne sera pas.Elle a dit - et vous Ils demandent à la Cour Constitutionnelle, ce qu'ils naprinimali!
cette dame est toujours à son poste, et, selon toute probabilité, ne va pas aller nulle part.
Parce qu'il en résulte que sur le territoire de Russie Etat DSC extrémités.Un Et ce domaine, comme on le voit à partir de la position implique l'ensemble du pays, parce que les citoyens ne peuvent pas exercer leurs droits légaux, confirmés par les autorités étatiques, à cause du rejet démonstrative des lois et l'application des décisions de justice de DSC, bien sûr, avec la complicité de fonctionnaires, les soutenir (à Dieu ne plaise, parce que des intérêts).Voici remplacé par une loi de hôte de référence, QUI inconditionnellement.Mais cela - l'obscurité de l'Egypte.
champ sauvage Etat russe.
Mais vous venez à la loi de la zone?
