principes du droit - est la base fondamentale, déterminer les grandes orientations de développement de la législation.En termes pratiques, ils sont un pont entre la société et les lois du mouvement du système juridique, qui est formé par la société.Que les principes éventuellement adapter le système juridique aux réalités de la vie sociale.Principes juridiques
sont classés en common law, intersectorielle et sectorielle.Chacun de ces groupes contient des principes qui reflètent le contenu du droit à un niveau approprié.Pour préoccupation générale juridique:
- la primauté du droit, qui revendique la validité universelle de la loi à tous les autres terriers réglementation des relations publiques;
- le principe de la primauté du droit, à condition que l'Etat est obligé d'exprimer clairement vos limites et, pour éviter toute reproduction subjective quiconque;
- égalité devant la loi suggère que, malgré la différence de statut politique, social et financier, les citoyens eux-mêmes organes de l'Etat sont égaux devant la loi;
- le principe de responsabilité mutuelle signifie que l'Etat lui-même assume l'obligation de garantir la liberté de l'individu, mais la personne accepte de se conformer aux règles générales établies par la loi;
- le principe de la responsabilité pour faute est que la responsabilité peut se produire que si la procédure légale d'être prouvé.Principes
interprofessionnelles reflètent la communication logique et significative entre les différentes branches du droit ou générale, qui est contenue dans plusieurs industries connexes.Principes
industrie reflètent les caractéristiques spécifiques du droit de contenu local dans un secteur particulier.
Comme l'expérience de l'application de la loi, l'équilibre des intérêts, l'état d'équilibre, «juste milieu» - ce sont des situations idéales, dans laquelle les principes du droit de fournir la même occasion de rencontrer les intérêts des entités impliquées dans la relation.Principes généraux du droit stipulent que tout écart est exprimé et est caractérisé par positif ou négatif.Les écarts peuvent être dépendants de la volonté des deux impliqués, et les raisons objectives.Une sorte de «déviation» de l'état idéal de la réglementation juridique agit abus du droit, qui dépend entièrement de la volonté et il est impliqué dans la relation du sujet, et cela viole totalement les principes fondamentaux du droit.
interprétation littérale des règles, qualifiant abus du droit mène à la conclusion que le législateur ne fait même pas une liste indicative de toute forme, mais indique seulement que l'abus de droit peut avoir lieu "sous différentes formes."En soi, une telle approche viole les principes de secteur de la loi, en particulier, tels que le principe de l'égalité de tous devant la loi.
étroitesse de cette disposition confronte logiquement les scientifiques et les forces de l'ordre Question: abus du droit - il est ou non une infraction?
en sciences juridiques ne se forme pas un point de vue unifié sur la nature de l'abus de droit, et la réponse à la question de la légalité de sa relatives à des infractions ou non reste ouverte.Il ne reflète pas les principes et les droits fondamentaux, qui comprennent la règle, règle de droit, la responsabilité mutuelle de l'individu et l'Etat, l'égalité, l'existence de la culpabilité.Il n'y a pas consensus sur la question dans la théorie juridique.
chercheurs russes Sergeev et T. Tereshchenko considérés comme un genre d'abus du droit de mauvaise foi dans les négociations, et en violation générale de la société de fiducie - un type spécial d'infraction.Cette opinion sur la qualification de l'abus et de soutenir l'AVLoups, citant comme principes interprétés de droit.
poste similaire est partagée par l'OAPortico considérant abus comme une infraction et d'identifier les quatre conditions qui lui permettent de se qualifier de cette façon:
- l'illégalité de l'acte;
- l'établissement des dommages-intérêts (préjudice);
- un lien de causalité avec l'acte illicite des méfaits mûri;
- vin abuser de la bonne personne.
Certains chercheurs classer abus du droit (chicane) comme «un certain type d'infraction», ce qui, cependant, ne nécessite pas l'application de mesures de responsabilité, mais nous permet de caractériser la conséquence de l'abus de droit comme un refus par le tribunal de protéger le droit.D'autres critiques de l'abus du droit comme une infraction, estimant que l'acte est soumis à abuser des droits qui lui sont conférés par la loi du droit subjectif.L'un des arguments en faveur de ce point de vue: l'abus du droit de l'obligation est non seulement délicate et sujette refuser une protection judiciaire.
Dans ce cas, un tel refus de la protection judiciaire est considérée comme une sanction immédiate pour l'infraction, mais la sanction, il est entendu à partir de la perspective d'une structure commune de la primauté du droit: si il ya une hypothèse, cela signifie d'être une sanction, qui ne correspond pas au contenu, qui contient les principes du droit.Il ya aussi un traitement intermédiaire de l'abus de droit est pas possible d'être attribué soit à l'infraction ou à un comportement légitime.
variété d'approches de l'abus comme une infraction, quant à lui, vous permet d'évaluer les aspects positifs et négatifs de chacun.Si la loi au-delà du cadre de la loi, une règle spéciale de responsabilité au sujet appliquer ces conséquences juridiques si la loi d'aller au-delà de la norme ne soit pas réglementé, et la Cour a qualifié l'acte comme un abus de droit, alors que la mesure appliquée pour avoir abusé de la loi, il est un déni de la magistratureProtection.
aussi important est le fait qu'un tel échec - elle est la seule conséquence juridique d'abus de droit dans l'établissement de ce fait.Pratiquement, cela signifie que d'autres effets ne sont pas applicables.
