droit à la vie - une base fondamentale de la jurisprudence moderne.La plupart des codes pénaux du XXe siècle, d'une façon ou d'une autre, ont fait valoir que personne n'a le droit de tuer des gens, mais avec une mise en garde: si le tribunal a décidé d'exécuter quelqu'un, alors ainsi soit-il.Cette situation impose sur les jurés et les procureurs énorme responsabilité.Sur la façade du Palais de Justice en France, il ya une inscription appelant souvenir Miller, une fois condamné à mort par erreur.Malheureusement, l'utilisation abusive de la phrase pas est à l'abri, mais la raison pour laquelle la plupart des pays qui se disent civilisées, abandonné la pratique de tuer des gens de force, même le coupable, se trouve dans le plan moral et éthique.Pénalité
comme une sorte de vengeance exécutions
masse des femmes, des enfants et des personnes âgées, organisée par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, la plupart ont été tués en représailles pour le métro et les partisans soldats de la Wehrmacht.Dans le même temps il y avait un facteur précis, montrant clairement combien de fois la vie de l'allemand est valorisé plus élevé que, par exemple, slave ou Français.Dans une structure démocratique de l'Etat est généralement pas agi.Les tueurs en série peuvent encore tirer une seule fois, quel que soit le nombre de victimes.Cependant, toute exécution de cette jamais cessé d'être un lieu.Surtout la punition dégoûtante des femmes et des adolescents, quelle que soit la gravité de leurs crimes.Y at-il un droit moral à l'état pour obtenir une telle position?Non si elle doit être instincts plus élevés inhérents à tout être humain?Si la tâche de prévenir la commission de crimes dans le futur tueur spécifique, alors, évidemment, il doit tout simplement être isolé de la société jusqu'à la fin de ses jours.Pénalité
que l'élimination des témoins
suspendus grands criminels de guerre nazis par le verdict de la Cour de justice de Nuremberg également servi.Si des dizaines de millions de victimes de la guerre après leur mort ont été soulevées, une telle décision pourrait être considérée comme tout à fait justifiée.Cependant, étant donné l'importance de leur témoignage dans le cadre de circonstances historiques, dont beaucoup ne l'ont pas été élucidés à ce jour, ce qui est très similaire au massacre de l'élimination des témoins, qui se sont intéressés à la tête des pays victorieux.Environ la même raison, apparemment, a été pendu à la hâte Saddam Hussein.
«humanitaires» exécutions
En ce qui concerne le délinquant le beau sexe plus souvent utilisé un «façons plus humaines" de tuer.Les exécutions de femmes en cas de grossesse ont été reportées à la quarante et unième jour après la naissance.Aussi intéressant est la coutume de traiter et de maintenir le condamné à la potence seulement après qu'il récupère.Tout aussi divertissant et adoptée dans certains pays utilisés pour traiter le condamné, indépendamment du sexe, délicieux déjeuner juste avant sa pendaison, peloton d'exécution ou d'une guillotine.Tradition montre la sophistication aux organisateurs exécutions.En général, l'exécution de femmes occupaient environ le même que les hommes, si pas prendre en compte les tyazhkost crimes spéciaux "parents", comme l'infanticide, qui au Moyen Age ont été punis par enterrer vivant.Cette société comprend l'immoralité du spectacle, qui est un des exécutions publiques.Les femmes en Allemagne, les hommes de la région pour savourer la mort atroce du condamné, en attendant réprimande publique.
