de plus en plus entendu la discussion au sujet de la puissance militaire des deux superpuissances: les Etats-Unis et la Russie.Souvent, il vient précisément de l'équipement lourd, tels que chars et des canons automoteurs.Par exemple, le tant vanté "Abrams" beaucoup considèrent comme le meilleur dans le monde.Mais ne prenez pas en compte que l'Allemand "de Leopard 2A7", ainsi que le T-90 russe.Faisons une petite comparaison des États-Unis et les chars russes et à comprendre, qui a succédé à cet égard, et qui ont besoin de reconsidérer ses bras.
peu d'information générale
peut dire en toute sécurité que les chars T-90 et M1A1, aka "Abrams" sont des représentants typiques de la construction de char russe et occidentale.Dans cette conception, et les idées technologiques sont nettement différents.Par exemple, "Abrams" et "Panthère 2A7" inutile de comparer, car ils ne diffèrent pas.Une situation plutôt différente avec le T-90.
T-72 peut être appelé le prédécesseur de T-90, ce dernier est également une modification profonde de la première.L'armement principal - 125 mm lisse pistolet.Avec l'amélioration de la sécurité a augmenté de 300%.Ensuite, il y avait une armure passive et semi-actif puissant et blindage réactif.Tout cela a été placé sur le réservoir, sans augmenter sensiblement le poids de ce dernier.
peut dire que la mise en page du T-90 est assez dense.D'une part, ainsi, de l'autre - il est pas ce que nous parlons un peu plus tard.Une fois que nous avons commencé à produire tourelle soudée, l'augmentation des possibilités de gain d'armure.Quant à la centrale, ce V92S2 de moteur diesel.
Si nous parlons de la mise en page, il vous permet de faire forte densité de la machine avec une silhouette basse et une bonne armure.L'aire de la zone longitudinale et en coupe transversale est faible.L'inconvénient de cet agencement est que la partie de non-munitions automatique situé dans une zone non protégée de la cuve.Cela rend boeukladku particulièrement vulnérables aux tirs ennemis.
en bref M1A1
Nous ne pouvons pas dire quelques mots au sujet de l'Amérique "Abrams".Cette machine a participé à de nombreux conflits de combat dans le monde entier et bien prouvé.Une armure lourde, une bonne dynamique, une puissance de feu impressionnante et des moyens modernes de communication et d'orientation.Voilà ce que les soldats américains et aimaient M1A1.
Sur "Abrams", quelles que soient les modifications Advanced Set canon allemand Rh-120 (M256).Véhicule de combat américain connu pour sa magnifique armure, qui se compose de plaques composites.Mais est-il bon pour les affaires, et si elle est supérieure à la protection de la T-90, nous traiterons plus tard.
Quant à la mise en page, ce paramètre "Abrams" est pas très différente de leurs homologues occidentaux.Par exemple, la capacité réservée est près de 20 mètres cubes.A la T-90, le chiffre est inférieur à la moitié.Caractéristique clé M1A1 et l'avantage est le placement et boeukladki.Les coquilles sont placées dans la tour et le logement dans l'isolement.En outre, il expulser plaque.L'inconvénient de cette solution est que toutes les munitions stockées dans la tour, et il est le plus vulnérable au feu.
Si une comparaison des États-Unis et les chars russes sur la centrale, la puissance des moteurs est pratiquement identique.Cependant, la voiture américain est équipé d'un moteur à turbine à gaz, qui a une consommation de carburant plus élevée que le diesel de Russie.
Comparer la puissance de feu et de lutte contre l'incendie système
M1A1 et M1A2 équipés d'un canon lisse de 120 mm.La vitesse initiale du projectile est 1 625 m / s, et la vitesse - environ 8 tours par minute.A ce rythme, du mouvement, en particulier sur un terrain accidenté, il est fortement réduite.Munitions comprend projectiles perforants.Cela est généralement plusieurs types de munitions, par exemple, M829A1, M829A2, M829A3.Les dernières années ont adopté les coquilles M1A1 et M1A2 M829A3 livrer le nouveau modèle, qui sont les plus dangereux pour le T-90 russe.Dans l'ensemble, cela est un char américain prometteur avec une arme assez puissants.Mais nous verrons que, en réponse préparé les concepteurs et les ingénieurs russes.
T-90 armé de 125 mm lisse pistolet.La vitesse initiale du projectile est de 1750 mètres par seconde, ce qui est légèrement supérieure à la "Abrams".Munitions pour la plus grande partie se compose de coquilles anti-blindage des échantillons des années 80.Pour cette raison, nous pouvons dire que, en termes de projectiles antichars russes un peu en retard parce qu'ils doivent être remplacés.Cependant, le passage à la nouvelle munition est assez difficile pour la raison qu'il ya des restrictions sur la longueur des missiles montés chargeur automatique.Firing canons - 8 tours par minute.En mouvement - de l'ordre de 6 coups.Une autre caractéristique de la T-90 en ce qu'il comporte, dans sa BCCH des armes "Reflex-M."Cette conduite efficacement les incendies visant à une distance de 3 km, qui est 2 fois plus grande que le rayon de destruction d'autres chars modernes.«Reflex-M" vous permet de gagner la bataille T-90 avant l'entrée en vigueur dans la zone d'incendie.
incendie système de contrôle T-90
Le T-90 mis l'AGC, avec le système de visée jour et nuit.Jour de vue a une stabilisation indépendante dans deux plans.Cela permet au tireur de fonctionner plus efficacement.La stabilisation de nuit système de visée est fonction de deux plans.L'inconvénient d'un tel système de contrôle de tir est difficile que le suivi et le tir sur des cibles de nuit en mouvement.Modification des T-90S est équipé d'imagerie thermique avancée vue "Essa", qui vous permet de suivre plus efficacement et le feu sur une cible dans l'obscurité.
Si vous comparer chars modernes aux États-Unis et la Russie ("Abrams" et T-90), ce dernier ayant distingués par additionneurs et des capteurs d'angle.Cet équipement est associé à axe horizontal et vertical de la plate-forme et réflecteur spéculaire.Cette solution vous permet d'intégrer deux sites indépendants dans le système de visée.La ligne de fond est la pleine utilisation des capacités techniques de chacun.Montez deux correcteurs.Première prednazachen pour éliminer le suivi des erreurs système synchronicité de visée, qui sont causés par l'inexactitude de l'installation.La seconde élimine l'erreur de mécanismes de transmission.Une autre différence clé de la "Abrams" est que le commandant de la T-90 a la capacité de tirer sur des cibles terrestres et aériennes à partir d'une mitrailleuse stabilisée.
système de contrôle de tir "Abrams»
dernière char américain M1A1 a un inconvénient majeur, qui est la capacité limitée du commandant de la cible de recherche.Cela est particulièrement visible lors du déplacement de la machine.Mais le défaut a été découvert et corrigé dans une modification ultérieure de la M1A2.Il est déjà installé infrarouge imageur vue panoramique.Dans ce cas, le commandant peut plus efficacement suivre et identifier les cibles en mouvement.
MSA sur les réservoirs "Abrams" est plus moderne que le T-90.Le tireur opère l'arme principale, qui dispose d'un imageur thermique et télémètre.Multiplication x3 jours de canal et x10, avec la stabilisation de la verticale.Il n'y a pas de stabilisation sous-huit-vue.En général, le système de commande de tir pour une modification plus moderne de la M1A2.Il prévoit une caméra d'imagerie thermique pour le commandant et le tireur.L'équipage est complètement dépendante du système de contrôle automatique d'incendie.L'unité de commande électronique (ECU) pour stabiliser la vue indépendants, des outils d'entraînement.En général, nous pouvons dire que si une comparaison des citernes de l'OTAN et de la Russie, celle-ci en termes de la JMA a réussi.Mais T-90 bénéficie grandement sur de longues distances.
sur la protection des réservoirs "Abrams" et T-90
conviennent que l'efficacité de l'armure joue un rôle énorme pour la survie du réservoir sur le champ de bataille.Voilà pourquoi la sécurité doit être considérée comme un élément distinct.Innovative US M1A2 réservoir a une assez épaisses plaques de blindage, mais leur efficacité est beaucoup plus faible que celle de T-90.Par exemple, la tour est équipé d'une armure de plaques d'acier avec des nervures, entre lesquelles sont des sacs d'armure en métal et composite empilés.En général, l'efficacité de cette protection est suffisante, mais la résistance de contact est fortement réduite.M1A2 côtés de la tour sont également plus vulnérables que le T-90.Les experts disent que la tour du réservoir blindée américaine, cependant, mais il se casse facilement projectiles perforants.
T-90 dispose tourelle semi-actif.Il est un système à trois couches.En outre, l'angle d'inclinaison rationnelle du blindage frontal de la tour permet une utilisation plus efficace de celui-ci.En outre, des chars militaires russes, notamment le T-90, ont une défense dynamique de la «Kontakt-5."Il protège contre les effets des projectiles cumulatifs et perforants.Grâce à la création d'une impulsion latérale puissant déstabilisé le noyau qui conduit à sa destruction avant de venir en contact avec le blindage principal du réservoir.
Quelles conclusions pouvons-nous tirer?
que la sécurité va se sentir à l'équipage de la cuve, le mieux ce sera assumer ses responsabilités.Voilà pourquoi toujours essayer d'améliorer le blindage frontal.Depuis "Abrams" et T-90 ont été développés pendant la guerre froide, la plus grande attention a été accordée à la partie frontale d'un véhicule de combat, ce qui est important dans la conduite de combat en tête-on de terrain ouvert.Mais pour le moment il est probable une bataille de chars dans la ville.Par conséquent, frapper l'épaisseur de blindage frontal de 800 mm n'a pas de sens, puisque le côté ou à l'arrière est beaucoup plus facile à briser.Habituellement, il n'y a pas d'armure épaisseur de 100 mm.
Voilà pourquoi chars lourds russes, ainsi que les Etats-Unis, ont des faiblesses.Néanmoins, parmi les avantages de la T-90, il est intéressant de noter la possibilité de frapper une cible des missiles guidés à une distance de 5 km, une bonne maniabilité, cadence de tir élevée, armures fiable.En ce qui concerne le "Abrams", alors il est pas sans forces.Américains tiennent à leur équipage, il faut donc toujours l'isoler du pack de combat.En outre, M1A1 et M1A2 ont une densité de puissance élevée et une bonne maniabilité et aussi excellent système de contrôle de tir.Mais la comparaison des chars russes et les États-Unis est pas terminée.Maintenant, nous regardons quelques machines plus modernes.Ces réservoirs sont en cours d'élaboration, mais on sait qu'ils vont bientôt être abaissés du convoyeur.
nouvelles Les chars russes, "véhicule Armata»
violents combats "Armata" est destiné à remplacer le T-72, T-80 et T-90 partiellement.Les experts soulignent que le niveau technico-militaire "Almaty a été« être supérieur de 20-30% à celle de tous les analogues existants dans le monde.Principales caractéristiques, ou plutôt les différences de la cuve contre les T-90 réside dans le fait que l'équipage, réservoir de carburant et pack de combat seront placés dans des chambres séparées.Cela permettra d'améliorer la capacité de survie sur le champ de bataille, même à un taux de pénétration d'armure.L'unité sera équipée d'un moteur 1 200 chevaux qui offrira une maniabilité suffisante du réservoir pèse 50 tonnes.
peut dire que les principales armes russes - chars et des canons automoteurs.Cela est dû au fait que il y a plus d'Américains, 20 à 35%.Cependant, la vitalité de l'art en général ci-dessous.Voilà pourquoi les développeurs ont accordé une attention particulière à la protection des «Almaty était."Ce "gâteau" multi-couches, constitué de paquets de métal, de céramique et de composites.Utilisation d'une nouvelle nuance d'acier a augmenté le rendement de blindage à 15% et en même temps par la même quantité de réduire le poids de la machine."Armata" sera équipé de 125 mm pistolet, similaire à l'armes allemandes L-55, mais ses caractéristiques techniques supérieures de 20%.Pour cette munition spéciale du pistolet conçu avec des pauses prolongées.
Ici, nous avons examiné les nouveaux chars russes."Armata" et T-90 sont les meilleurs d'entre eux.Et maintenant - le développement de l'Amérique la plus prometteuse.Réservoirs
moderne nous: développements prometteurs
Actuellement, les Américains ne produisent pas de nouveaux réservoirs.Pour la plupart engagés dans la modernisation de la M1A1 et M1A2.Bien sûr, en cours d'élaboration dans certains domaines, mais il est peu probable dans les prochaines années, le monde verra de nouveaux réservoirs États-Unis, bien que l'information est secrète et quelque chose de sûr à dire sur ce sujet ne soit pas possible.Peut-être que les nouvelles machines vont apparaître à la fin de 2015, sur ce très peu de gens savent quelque chose.
mais nous savons déjà que le développement sera menée dans le sens de l'amélioration de l'agilité et la mobilité des véhicules de combat, d'où les chars américains modernes auront une armure plus mince, un châssis et motorisation puissante.Au contraire, il est à propos de l'intelligence, non citernes destinées collision frontale.En particulier, sont mis au point pour construire des voitures pour un équipage de 2 ou 3 personnes à la tour inhabitée.Par exemple, un véhicule de combat avec un équipage de 2 personnes aura un moteur de 1500 chevaux, une silhouette basse.Le poids, par rapport à M1A1 est inférieure à 20-30%, ce qui permettra d'augmenter la densité de puissance.
difficile de dire si ces chars en service dans l'US, mais leur développement est en cours, mais les informations sur les spécifications et les capacités des machines en action non divulguée.En général, les Américains ont le M1A2 et de ses modifications.Ces réservoirs répondre aux exigences modernes et ont un rendement relativement élevé, y compris la survie sur le champ de bataille.Pour cette raison, de changer leur ne va pas.Le plus moderne et sophistiqué - les Etats-Unis chars militaires Tusk.Cette modification de la M1A2, qui est la disponibilité de mitrailleuse télécommandée et une meilleure protection contre les mines du fond de la machine.
Conclusion
Ici nous avons passé avec vous un peu de réservoirs de comparaison, la Russie et les États-Unis.Comme vous pouvez le voir, les deux pays ont des capacités militaires de haut.Entre 90 et T "Abrams" ont été simulées batailles Rotne (10x10), qui a montré que le T-90 est plus efficace dans les zones de steppe.Dans le même temps un terrain accidenté offre un certain avantage, quoique de petite taille, de l'art américain.Cela est dû au fait que dans ces conditions il est difficile de tirer sur de longues distances, et en particulier guidé missiles.
principal problème de T-90 est que toutes les améliorations et développements sont sous la forme de brevets, ainsi que des échantillons.Les mesures importantes pour améliorer la sécurité, dynamique, et les performances de feu ne sont pas effectués.En outre, le problème aigu du manque de formation de l'équipage de la cuve, qui est dans des affrontements lourds doit répondre rapidement et clairement.Cela nécessite une certaine expérience.Et "Abrams" et T-90 sont parmi les meilleurs du genre.Traiter le réservoir "Armada" comme un vrai candidat, ainsi que le développement des États-Unis, n'a pas de sens.Cela est dû au fait que le réservoir est évalué au cours de l'essai sur le site, et non dans le hangar.Il peut sembler qu'il est parfait, et dans la partie pratique du cours permettra d'identifier des lacunes importantes.Ici, en principe, tout ce qui est possible de parler brièvement de l'armement des États-Unis et les chars russes.Ils ont une efficacité presque identique avec des différences mineures.
