Très drôle d'entendre "adulte", la parole «intelligente» de la bouche du bébé.Surtout qu'il touche, lorsque le petit homme les utilise semble être l'endroit, mais de toute façon pas très bien ... Et les gens dans les années, du haut de son expérience et de la sagesse, amusant indulgente de lui, le qualifiant de "gag".
regarde la situation est différente quand un adulte afin de paraître plus intelligents ou plus instruits, utilise dans son discours, "beau" et "tendance" des phrases et des expressions, sans connaître les valeurs exactes.Et ces erreurs qui sont des enfants-subventions, regardez cette situation, pour dire le moins, peu attrayante.
Par exemple, très peu de gens réfléchir sur le sens de "a priori", en utilisant, entre sa droite et à gauche.Mais il est un beau mot d'origine étrangère signifie l'affirmation de quelque chose exprimé jusqu'à confirmant le fait de l'expérience.
réfléchir maintenant profondément: si aujourd'hui priori dit quelque chose?Cela veut dire connaître la signification des "a priori" pas basé sur l'expérience précédente (la vôtre ou de quelqu'un d'autre) et ne craignant pas l'erreur de ses vues sur la question.La réponse est: presque impossible, parce que toute déclaration non corroborée peut être réfutée.Et cela est prouvé par la science.Et le sens des "a priori" juste, fondée sur la vérité de l'énoncé des faits.
Par exemple, l'affirmation selon laquelle la nature inanimée ne peut pas penser, de sentir, changement de mots et de pensées humaines aujourd'hui réfuté les résultats de nombreuses expériences.Il prouve le «sens» de l'expérience de la nature inanimée avec de l'eau ordinaire, qui a eu lieu ici, dans cette façon.
Les trois banques ont versé la même eau.D'une banques sont constamment parler, prononçant des paroles belles et aimables.La deuxième banque "entendu" que des déclarations d'amour.Et voici la troisième banque "a obtenu le plein»: jurant à elle, scandales, intervint.
après congélation des échantillons d'essai prélevés sur les trois boîtes de conserve, les molécules d'eau sont soumis à un examen.Dans les échantillons des deux premières boîtes molécules ont clairement exprimé la structure cristalline correcte des étoiles hexagonale qui ressemble à un flocon de neige.La structure moléculaire des tiers talus était absolument différent de tout flocon de neige, ou l'étoile.
même, mettre une variété d'expériences, effectuer des calculs et de donner des preuves, la science a détruit un ensemble d'axiomes que les gens l'habitude de croire inconditionnellement, sans entrer dans l'essence.Il suffit de croire - et tout.Le terrain est plat - a priori.Pierre tombe toujours sur le sol - a priori.Signification du mot lui-même a dit que même pas besoin de mener des expériences, croient tout simplement - et tout!
Mais Copernic pensaient que, a priori, - qui est pas une preuve.Je ai ramassé et remis en question cette affirmation.Et puis complètement prouvé au monde à l'opposé.A la recherche de l'espace tout surpris par le fait que une pierre jetée dans l'espace ouvert, ne cherche pas à la Terre ...
Eh bien, cette connaissance scientifique.Mais qu'en est-il dans la vie réelle?Par exemple, vous pourriez dire: «Dehors, la pluie et la boue, vous irez sans chaussures - a priori, se salir!" Après tout, cette déclaration ne peut être réfutée, peu importe ce que les tests ne sont pas effectués!
Puis Oshibochka out.Après tout, le sens de «a priori» indique que l'homologation devrait être basée sur l'expérience.Et dans ce cas, l'expression est juste, fondée sur l'expérience personnelle de l'orateur.
Mais pour la parole de l'enfant adulte doivent être aussi temps et ensuite être à priori - vérité indiscutable qui ne nécessite pas la preuve.Mais - hélas ... Les enfants aussi sont tout questionnement, tout vérifier, "sa propre peau."Et il est, encore une fois, l'expérience prouve vrai - les mots mots, et tout à coup il est pas?Après toutes les découvertes sont faites par des gens pour qui "a priori" - juste un beau mot, rien de plus.
