Considérant les systèmes juridiques de notre temps dans l'une des disciplines juridiques, en particulier les auteurs de manuels scolaires, les enseignants, les praticiens ont à l'esprit, bien sûr, d'avoir l'endroit à être en tout point du monde.C.-à-Il couvre non seulement le système judiciaire de la Russie, mais les systèmes dans les différents pays de la Terre.
Aujourd'hui, il ya deux dans un système de façon concurrente.Ils étaient les plus efficaces, abordables et très répandus romano-germanique et anglo-saxonne.Parfois avec eux, et a appelé le socialisme, mais de nombreux historiens affirment qu'un système social est une phase de transition d'un système à un autre.
systèmes juridiques d'aujourd'hui ont leurs propres inconvénients et ses avantages.Parfois, la première emportent sur cette dernière.En outre, un seul et même système dans les différents pays peut être développé de différentes manières à l'égard de certains éléments de la plus rapide et plus lent que l'autre.
Chaque système comprend des éléments séparés, non seulement les actes, méthodes pravoosuschestvleniya, mais aussi le sens de la justice des citoyens.La similitude entre les différents éléments d'un système juste et permettre d'inclure un certain "famille juridique".
Bien sûr, les systèmes juridiques modernes ont leurs caractéristiques nationales et historiques.Cela est évident à partir du nom des principaux juridiques "familles".
système continental
législation russe dénommé système "famille" romano-germanique ou continentale (comme on l'appelle).Ils partagent la même base juridique pour les pays d'Europe, au Japon, en Amérique latine et en Chine (en partie).La principale caractéristique de ce système est la reconnaissance des droits inviolables de l'homme (la Constitution) et l'allocation des obligations d'un citoyen de son pays.Elle est basée sur le postulat de la domination romaine, bien modifié dans les universités en Europe.La primauté du droit est établie par un certain nombre de codes, mais il a plus de force juridique Constitution.Il est basé sur étant construit et changé toutes les lois dans le pays, car il contient le droit d'un citoyen comme la valeur suprême de l'Etat.La similitude de la Constitution, il ya d'autres pays avec un système juridique continental (par exemple, la Déclaration des droits de l'homme dans l'Union européenne).
deuxième long métrage "famille" - la séparation du social et privé (introduit le concept de propriété municipale et privée).Il n'y a pas un secret qu'il ya des situations où le public et les intérêts de l'individu sont étroitement liés.Et souvent, la loi ne peut être interprétée en faveur de la société et pour le bénéfice du citoyen.Mais le système judiciaire vous permet d'analyser, de résoudre chaque cas et, si nécessaire, apporter des modifications au Code de la Fédération de Russie: général (comme un civil) et extraordinaire (logement, famille, etc.).
Bien sûr, les systèmes juridiques du monde ont été améliorés: il y avait des lois sur la propriété intellectuelle et d'autres, ce qui était pas à l'origine.Système
anglo-saxonne
autre système commun est l'anglo-saxonne: les Etats-Unis et le Commonwealth britannique (Grande-Bretagne, contrairement à d'autres pays européens, le Canada, la Nouvelle-Zélande, le Nigeria, l'Australie et d'autres).La base du système prévue structure fédérale des colonies: la centralisation du pouvoir.Modifier le système anglo-saxon a incorporé le concept principal - la justice.Pour agir selon sa conscience - un tel principe, il semblerait, ne pouvait pas résoudre le problème principal du système continental - l'insatisfaction avec les parties en raison de différences dans l'interprétation de la loi.Le principe est valable à ce jour: lorsque la loi est impuissante à appliquer juste (encore un point de vue subjectif de la Cour) mesures.Cependant, seulement à l'égard de la propriété privée, les relations contractuelles, des sanctions judiciaires.Et seulement sur la base de normes juridiques communes.
notion de privé dans le système anglo-saxon est des différences beaucoup plus larges, et donc moins entre les citoyens.Par exemple, considéré comme privé les droits des deux sociétés et les individus (le principe d'équité, "il").
Donc, historiquement les principaux systèmes juridiques d'aujourd'hui diffèrent de façon importante pour répondre droits de l'homme.Et aussi loin que la justice ne parvient pas à atteindre cet objectif - il est difficile de juger, ne vivant que sur un système, pas connu l'effet de l'autre.
En conclusion, il convient de noter que les systèmes juridiques d'aujourd'hui peuvent avoir une nature différente: la forme plus spécifique "étroite" (de la loi musulmane, juive, etc.), et à l'échelle internationale (à titre d'exemple, nous pouvons prendre l'Union européenne et la Déclaration surDroits de l'Homme).
