Dès les premiers jours de gouvernement politique intérieure et étrangère de Alexander 3 visait à la révision des principales initiatives de Alexander 2. et le principal moteur de cette politique était la DA Tolstoï, une fois la bureaucratie libérale, et maintenant - le ministre nouvellement fait de l'Intérieur.Ses activités, le nom "contre-réformes" visaient à renforcer le pouvoir du roi, et de maintenir les privilèges de la noblesse.Mais tandis que ces changements, les politiques internes et soutenus Alexander 3 il était encore représentés non seulement par eux.L'empereur a été impliqué dans toutes les questions relatives à son empire.3 Alexander connaissait l'histoire de la Russie, aimé, cru en connexion avec les gens ordinaires de son monarque.Dans le même temps, il ne voulait pas entendre parler de la Constitution et le serment "quelques bétail" (les gens).
de la politique intérieure d'Alexandre 3 comme un véritable «paysan roi» visait à améliorer la situation dans le village.Grâce à l'événement, il a cherché à améliorer les conditions économiques des paysans.Un an après l'ascension au trône, il a créé la Banque foncière paysanne, qui a délivré les prêts et les associations de paysans et d'agriculteurs indépendants à acheter des terres.La banque a également engagé dans la régulation de la transition de certains paysans de la propriété foncière.En 1886 et aboli la taxe de vote, qui est fixé par Peter 1.
aussi la politique intérieure Alexandra 3 a montré dans la réalisation de ce, peut-être, les mesures les plus importantes que la mise en place des Zemský chefs Institut en 1889.De la noblesse héréditaire, choisissez appropriée pour le district spécifique critère éducatif et de la propriété commandant du district.Il était censé superviser les activités des établissements ruraux, ainsi que le canton.Sa puissance était de changer la décision qui a eu l'assemblée du village, un fouet pour punir les paysans, très bien, arrestation.Et le shérif du décret était non susceptible d'appel.Autrement dit, la police a récupéré le pouvoir sur un paysan qui a annulé la règle précédente en 1861.
la politique intérieure d'Alexandre 3 a été effectivement réalisé en faveur de la noblesse.Et il a rappelé les réformes suivantes en 1890 (en milieu rural).Selon ses curie urbaines est maintenant d'obtenir la moitié des électeurs, limite le nombre d'agriculteurs ayant le droit de participer aux élections, assure ainsi la prédominance de la noblesse institutions Zemský.
En 1892, contre-réforme effectuée dans la ville.A partir de maintenant, pauvres en milieu urbain ne peut pas participer au gouvernement local.Considérablement augmenté et le critère de la propriété.En conséquence, même dans les grandes villes comme Saint-Pétersbourg et Moscou, participé à l'élection de seulement environ 1% de la population.Cette réforme faisait partie d'un conflit aigu avec l'urbanisation en plein essor.
la politique intérieure d'Alexandre 3 dans le sens de la réforme judiciaire a été limitée à l'élimination de l'inamovibilité des juges et des enquêteurs, le rétrécissement de l'éventail des cas qui traitent jurés.Toutefois, les statuts judiciaires complets en 1864 et n'a pas changé.Réformes
du nouveau gouvernement ont été faites et l'éducation du public.L'autonomie des universités a été aboli par le fait de l'adoption d'un nouveau statut universitaire.Maintenant, les étudiants devaient porter des uniformes.Significativement augmenter les frais de scolarité.Avec l'approbation de I. D. Dilyanova, ministre de l'Éducation, ont été fermés, les cours de nombreuses femmes.Les valets pour enfants, cochers, blanchisseuses et autres petites gens en général interdit de prendre pour étudier à l'école secondaire.
Mais les réformes dans son ensemble n'a pas changé l'image politique et sociale de l'empire.Il est arrivé pour la simple raison qu'en essayant de briser la structure sociale en vigueur à Alexander 2 nouveaux réformateurs ont agi incohérente et contradictoire par rapport au cours du développement économique.En conséquence, il a créé une fausse impression de l'inviolabilité de la monarchie.
