Quand il vient à antinormanskoy théorie, puis, bien sûr, il est impossible de ne pas mentionner Norman, à partir de laquelle, en fait, poussé en premier.Deux d'entre eux envisagent de l'histoire de l'Etat russe.Sur la base de son être jamais toutes sortes de spéculations politiques.Quoi qu'il en soit, cette question sans cesse confronté à de nombreux représentants des diverses sciences, comme l'histoire, la linguistique, l'archéologie, la géographie et ainsi de suite. Théorie
Accueil Norman mettre en 30-60 ans du XVIII siècle, les scientifiques de l'Allemagne GFMiller et IGBayer, qui travaillait à l'époque à l'Académie des Sciences de Saint-Pétersbourg.Ils ont publié beaucoup d'articles scientifiques, dont certains sont consacrés à la théorie Norman, et ils sont d'abord installés a fait valoir que l'État russe ancien créé les Vikings.Dans le même temps, il a travaillé dans le AL russeSchlötzer, un historien allemand qui a étudié anciennes sources russes et, en particulier, Nestor le Chroniqueur.Peut-être Schlötzer être le ventilateur le plus ardent de la théorie Norman.
Mais un scientifique célèbre MVLomonosov, qui a écrit l'histoire de la Russie au nom de l'impératrice Elisabeth I, avec un autre atischevym VT éminent historien a vivement contesté ce point de vue.Antinormanskaya théorie est basée sur la recherche de ces scientifiques.Ils ont passé beaucoup de recherches dans différentes sources et le site archéologique, afin d'arriver à la vérité.Antinormanskaya théorie était aussi l'objet d'une procédure C. Gedeonov qui a écrit "Vikings et la Russie."Historiens conservateurs D. et M. Moroshkin Ilovajskij également étudié ce sujet et en a fait sa part de faits indiscutables.Ainsi, il ya deux directions: Norman et antinormanskoe (slave), qui reposait sur deux chroniques, respectivement, et Lavrentian Hypatian.
Normanists croient que dans le temps en raison des tribus normands ont commencé à dominer les Slaves orientaux, les prendre à la suite des raids ou par des moyens pacifiques, et convaincu que le mot «Russie» a des origines normandes.À son tour antinormanskaya arguments théoriques sont en faveur du fait que le terme a été introduit en elle longtemps avant que, dans des temps très anciens.Leurs croyances sont basées sur le "conte de temps passés", qui donne les faits contredisent la théorie de Norman.Tout enregistrement réalisé en 1852, qui nous dit que quand à Byzance régné Mikhail, la terre russe avait déjà un nom.Hypation et des Laurentides chroniques disent que toutes les tribus slaves nord invités les Normands à régner, et la Russie ne fait pas exception.Mais les chercheurs DSLikhachev et Tikhomirov nient ce dossier que l'original et comprennent son apparition dans les annales d'un temps plus tard.Ils expliquent ce par des motifs politiques, disent-ils, à opposer à l'autre Byzance et la Russie kiévienne.À cette fin, les auteurs chroniques sont d'origine étrangère de la dynastie des princes.
bien sûr, ne sont pas toujours complètement Normands interpréter correctement les faits historiques, mais antinormanskaya théorie a aussi son erreur très perceptible.Il est impossible de nier que les Normands étaient présents en Russie et ont été actifs, ont laissé leur marque dans l'histoire.Certains nient totalement l'existence de Rurik.Bien sûr, cela pourrait être possible, mais très peu probable, car il dépeint l'histoire d'un grand pedigree.Surtout depuis la dynastie des princes et des rois ultérieurs provenant de Igor, avait le nom de famille "Rurikovich" jusqu'à la fin du XVIe siècle.
Depuis plus de deux siècles et antinormanskaya théorie normande de l'origine de l'État russe ancien causés différends entre leurs partisans.Mais qui a raison, personne ne peut prétendre est sûr.Pendant les années de leurs historiens de l'existence pencher la balance en faveur de l'un, puis l'autre côté.
