Combien de fois au cours des dernières années, nos soi-disant «historiens», «universitaires» inventé académies, les «experts» dans divers domaines (souvent loin d'être une histoire vraie) écrire des livres, faire des films et de la transmission inciteront débats, oùavec une persistance surprenante, l'écume à la bouche, nous parler de comment le mauvais et le mal de nos ancêtres.Il semble que l'histoire de la Russie du 20e siècle pour ces «serviteurs de Clio" pas plus qu'une autre campagne de relations publiques destinée seulement à obtenir de l'argent pour leurs fantasmes.
Cependant, il est le 20ème siècle était probablement le plus rempli pour la période la Russie.La révolution de 1905, suivie par la Révolution d'Octobre, qui soveshila changement cardinal de l'ensemble du processus historique.Le monarque a été remplacé par les Soviétiques, le pouvoir a passé dans les mains des gens ordinaires.Aujourd'hui, il est un argument fort sur le sujet, qui était favorable pour faire de cette révolution, si elle était nécessaire, et ce qu'il a apporté plus - avantage ou préjudice.
relation ambiguë à l'identité contemporaine du dernier tsar russe.Les historiens sont divisés en deux camps opposés.D'une part, nos contemporains posent sur lui toute la responsabilité de ce qui est arrivé, et l'effondrement de la monarchie en Russie.Que Nicolas II accusé de tous les péchés: l'incapacité de contrôler la situation en l'état, dans son incapacité à comprendre la tendance et a besoin de temps pour mener à bien les transformations dans le pays, ce qui pourrait empêcher l'accumulation de tension.Qui est, selon cette opinion commune, il peut être conclu que dans un moment difficile critique dans l'histoire de notre pays sur le trône de l'empereur a été frappé d'incapacité, la personne touchée par les influences réactionnaires, velléitaires, Ils reflètent.
autre partie des historiens, d'autre part, admire le dernier monarque, louant sa qualité en excellente forme.Historiens russes Bokhanov A. et M. Gorinov très oeil à toutes ces questions avec son livre détaillé.Ils apportent une variété de points de vue des chercheurs de tous les horizons.
et certainement la personnalité la plus controversée dans la période du socialisme, provoquant le plus grand nombre de litiges et les plus terribles cris des derniers jours "universitaires" est la personnalité de Josef Vissarionovitch Djougachvili (Staline).En effet, toute l'histoire de la Russie, du 20ème siècle, construit avec la participation active de l'homme.Ce fut lui qui "a pris le pays à la charrue et à gauche avec une bombe nucléaire", il était le plus long règne dans cette période historique, il est avec lui et sous sa direction, avait gagné la Grande Guerre patriotique.
Ce qui vient n'a pas accusé le gouverneur de la dizaines de millions de personnes fusillées, le génocide, la mort en raison de l'industrialisation et de la collectivisation, l'éclatement de la guerre.Un de ces mythes, farouchement soutenu les adversaires de Staline, est l'histoire de ce qu'il a apporté au pouvoir en Allemagne d'Adolf Hitler.Essayons de comprendre un peu sur cette question, car il est impliqué non seulement l'histoire de la Russie, du XXe siècle, mais aussi l'ensemble du cours de l'histoire du monde en général.
Commençons par une petite question: "Savez-vous exactement ce qui se passera dans 10 ans?" Ou, nous pouvons formuler la question un peu différemment: «Qui peut exactement prédire comment se comporter dans un homme en 5 ans".Je dois à cent pour cent sûr qu'aucun des participants à la «Bataille des médiums, des« analystes de meilleures institutions du monde ne peuvent pas vous donner une réponse précise.Et une seule personne dans toute la longue histoire de l'humanité, prétendument "historiens" pourrait le faire - Joseph Staline.Ils, grand et puissant, a été prédit par l'histoire de la Russie, du 20ème siècle.
Ce fut lui qui, sachant que dans 39-40 années du XXe siècle, Adolf Hitler déclencherait une guerre mondiale, un costume de génocide Slaves et Juifs, dirigera l'armée de l'Union soviétique, a permis de (ou ne pas empêcher) en 1933 à venirau pouvoir en Allemagne.Aimez-vous la magie?Peut-être, en ce moment, et il serait possible de rester dans déboulonner le mythe du chef mystique des gens de perspicacité.Mais vous pouvez ajouter un peu des faits, la vérité de l'histoire russe, le 20ème siècle restent peu à l'écart, et sera révélé seulement une petite page de l'histoire allemande du 20ème siècle.
thèse principale dans la défense de la vérité "historiens" modernes mis en avant le postulat que si Staline avait permis au Parti communiste d'Allemagne de vote, avec le Parti social-démocrate d'Allemagne, ils auraient marqué plus de 50% des voix, et Hitler ne serait pas venu au pouvoir.
En outre, nos «universitaires» ne sont pas intéressés par l'opinion des Allemands, et après l'élection en 1932 du SPD de la ville n'a même pas les tentatives de désigner leur candidat!Pourquoi est-ce?Pourquoi est-ce parti et ne pas entrer dans une alliance avec le KKE, qui avait selon diverses estimations de 13 à 15% des voix?Au contraire, elle a même soutenu la seule personne qui pourrait faire une réelle concurrence à Hitler - Hindenburg, ce qui permet d'obtenir 53% des votes.Il était le président Hindenburg avant les élections législatives de mars en Janvier 1933 permit à Hitler de former un gouvernement et de devenir la tête du Front national en Allemagne.En raison des élections de 1933, le parti nazi (dirigé par Hitler) a remporté 44% des voix, le KKE - 12,3%, le SPD - 18,3%.Quiconque est familier avec l'arithmétique et peu familiers avec l'histoire de nos "historiens" dire que 31 est inférieure à 44.
ne peut pas revenir en arrière.Vous ne pouvez pas changer le passé.Mais aussi l'histoire de la Russie, du 20ème siècle, ne devrait pas mal interpréter certains chiffres aujourd'hui seulement à son son nom faire.
