fois en 1856 mit fin à la guerre de Crimée, de nombreux historiens affirment que la Russie l'ère de la libération et de réformes.Plus, même à la fin du XVIIIe siècle, de nombreux scientifiques, penseurs et gens du public ont trouvé des raisons pour l'abolition du servage.Une base était vraiment, au moins, l'élite de l'époque pensait que le servage - est au moins moralement répréhensible.Même créé une communauté secrète qui a lutté contre le servage, mais ce fut en vain.
En 1855, l'arrivée au pouvoir d'un nouveau roi.Alexandre II de l'enfance habitué au traitement humain des personnes quelle que soit leur statut social, ils étaient pas.Cependant, la nouvelle règle ne soit pas particulièrement pressé de mener à bien toutes les réformes, bien que bien que le retard technique de la Russie, ainsi que le servage - des raisons qui peut être appelé un majeur, qui avait perdu la guerre.Quoi qu'il en soit, mais à la fin, Alexandre II néanmoins arrivé à la conclusion que les réformes sont nécessaires, et ils doivent être effectués dès que possible.
Donc, le principe de base suivant l'abolition du servage: il considérablement entravé la croissance de l'industrie, la capitale allait très lentement, et il est probable que la Russie va devenir un état secondaire.
autre raison est que toutes les fermes des paysans n'a pas pu résister à flot et ruiné, et tout cela est arrivé parce que trop souvent les propriétaires ont augmenté le servage, et de rendre hommage aux paysans eu d'autre choix que de faire plus, comme pour aller travailler à l'usine.
troisième principe est qu'il est le servage a été la principale raison de la guerre de Crimée a été perdu.Sur la face est le fait que la Russie est extrêmement haute technologie militaire faiblesse par rapport aux autres grandes puissances.En outre, les agriculteurs ruinés rapidement en raison de divers droits et taxes, de nombreux agriculteurs se sont enfuis de simplement les propriétaires fonciers.
autre raison - une croissance de soulèvements paysans.Ils, en fait, n'a rien à perdre, alors l'excitation a commencé.Le gouvernement a très peur de ne pas commencer la deuxième "Pugachevshchina."
cinquième cause de l'abolition du servage est que les dirigeants eux-mêmes étaient bien conscients que cet état de choses, ils sont, comme sur un baril de poudre, et nous devons vraiment procéder à des réformes, mais sinon, rien de bon ne sont pas plus.
Enfin, la sixième raison que le servage a dû être annulée, et même le fait qu'il est considéré par beaucoup comme le présente l'esclavage et presque toutes les sections de la société condamnent cette situation.
Il est pas toutes les raisons pour l'abolition du servage, mais ces conditions préalables six gouvernementales les plus en difficulté.
Il était dans les premières années du nouveau roi a été signé dans la loi sur l'amnistie.Selon les termes de ce document, de nombreux décembristes, ainsi que des membres d'autres révoltes ont été libérés, certains établissements ont été liquidés censure militaire, mais est resté, mais considérablement affaibli, et voyager à l'étranger est devenu libre.
nouveau gouvernement a bien vu toutes les causes de l'abolition du servage, mais un plan d'action clair qu'ils avaient.Mais dans la société à cette époque il y avait déjà plusieurs notes de la culture, l'histoire et la littérature, qui offrent leurs dessins pour les nouvelles réformes.Le plus célèbre était un historien Kavelina de note, qui croyait que lors de la réforme paysanne devrait prendre en compte non seulement les intérêts des propriétaires et les paysans.Selon lui, ces personnes devaient obtenir des terres en cours d'utilisation, et les propriétaires - une récompense pour cela.
En outre, cette personne de décrire plus clairement les raisons pour lesquelles l'abolition du servage, et le peuple l'écoutait vraiment.Cependant, il est intéressant de noter que le gouvernement n'a pas été particulièrement heureux si les militants, il a même tiré de leur emploi, mais en toute justice, il doit prendre en compte le fait que ses idées et déterminé les principaux points d'une future réforme.
