inspection fiscale du site

inspection fiscale du site établi dans le Code général des impôts.Toutes les nuances formelles sont définies dans un tel document que le Code général des impôts.Sur quoi faire attention en premier lieu?

toutes les nuances Les juridiques d'un événement aussi important que le contrôle fiscal de champ de public, je trouvais ici: http://vnproverka.narod2.ru

Dans cet article, je vais essayer d'expliquer tout langage humain.Au début de ma carrière, je travaillais dans le bureau des impôts dans le département "contrôles documentaires de sociétés à responsabilité limitée et les sociétés par actions ".Or, ces divisions sont appelés impôt audits de de département , si un tel événement que l'inspection sur place la taxe doivent être effectués dans ce département.

Au fil du temps, il est devenu clair que la taxation supplémentaire est une technologie intrinsèquement et la tâche principale de l'inspecteur des impôts ne révèle pas l'individu de certaines violations, mais une analyse complète de l'entreprise, pour ainsi dire l'analyse des processus d'affaires, tels que les ventes, les achats,production et ainsi de suite.

Après analyse de tous les processus d'affaires identifie les soi-disant processus d'affaires au niveau de risque, conduisant à des options supplémentaires apparaissent imposition.

ces modes de réalisation, les impôts supplémentaires à la suite de l'inspection de l'impôt sur le champ l'inspecteur des impôts peut détecter, généralement trois ou quatre.

fois que les options sont déterminés par les risques d'imposition supplémentaires contestant les arguments des autorités fiscales.Oui, oui - il est de cela, et il est inspecteur des impôts sécurisé, la possibilité d'objections à la contribuable.Mais en règle générale, seulement 10 pour cent de tous les contribuables ose défier les arguments des autorités fiscales, d'autres organisations paient docilement toutes les taxes supplémentaires.

Il est de ce fait il est très important de répondre correctement aux questions des inspecteurs des impôts, surtout si un protocole d'interrogation.

Par exemple, l'inspecteur des impôts demande le chef comptable:

- Avez-vous une comptabilité séparée pour la partie de la TVA des produits taxables (travaux, services) et vendus au taux de 10 ou 18 pour cent?

chef comptable pour une raison quelconque, peut être d'une perte, il dit non.Inspecteur des impôts du rapport d'interrogatoire et de soumettre une explication dans le même enregistrement de l'interrogatoire.

En conséquence, l'inspecteur des impôts pour faire taux d'impôt supplémentaire de 18 pour cent du chiffre d'affaires global.

Ensuite, un comptable apporte la même comptabilité distincte de l'inspecteur des impôts et a demandé de fixer un acte, mais un inspecteur des impôts a déclaré que le compte comptable séparée rédigé pendant le test, et au moment de la déclaration d'impôt sur la taxe sur la valeur ajoutée n'a pas une comptabilité distincte.En conséquence, les impôts supplémentaires sont enregistrées dans un contrôle fiscal, suite à une décision.

Cette situation est très difficile de contester en justice, si raisonnable, même pendant taxe de vérification sur le terrain attirer des auditeurs indépendants pour des conseils fiscaux et toutes les questions des inspecteurs de l'impôt initialement enregistrées sur le morceau de papier.

Ensuite, vous devez obtenir des conseils de commissaires aux comptes, quoi et comment répondre à l'inspecteur des impôts.

Il arrive aussi que le directeur et (ou) chef comptable, disent ce qui est pas réellement effectué ces ou d'autres transactions commerciales, mais seulement établir des documents dans le but de payer moins d'impôts.

Dans de tels cas, en règle générale, l'administration fiscale impose une violation d'un abus du droit d'obtenir un avantage fiscal.

Le fait que l'organisation devrait effectuer le travail réel, et payer des impôts sur la base des transactions commerciales qui sont nécessaires pour le processus de production.

Ainsi, dans tous les cas, il est nécessaire de consulter, de consulter et de consulter une fois de plus avec les auditeurs, avec 4-5 ans de pratique des autorités fiscales et les 7-10 ans de l'audit et de la protection des grandes organisations pratique lors des audits d'impôt sur le terrain.