philosophie - sciences abstraites.En conséquence, le concept de «vérité» est particulièrement indifférent.
ambiguïté de la vérité
facile de déterminer si l'énoncé est vrai que le sucre est terminée.Ce Sugar Bowl, ce casier dans lequel stocker le sucre.Tout ce qui est nécessaire - il suffit d'aller voir.Aucune pensée est donné et ce qui est du sucre, et peut être considéré comme un coffre-fort objets objectivement existantes lorsqu'il est éteint la lumière dans la chambre et le mobilier est pas visible.La même philosophie a été à l'origine juste besoin de clarifier ce qui est la vérité et qui comprend la pratique comme un critère de vérité.Parce qu'il se pourrait bien que dans ces termes abstraits tout le monde comprenne quelque chose de différent.
Vérité divers philosophes définis différemment.Cette perception objective de la réalité, et une compréhension intuitive des axiomes de base ont confirmé le raisonnement logique, et la preuve de l'essai soumis à sensations, une expérience pratique vérifiable.Méthodes
de saisir la vérité
Mais aucune école philosophique, pas de penseur pourraient offrir un moyen de vérifier les thèses, pas vers le haut par la suite à l'expérience sensuelle.Pratique comme un critère de vérité comprend, selon les représentants de différentes écoles de pensée, des méthodes très différentes, parfois mutuellement exclusifs: confirmation sensorielle
- ;
- compatibilité biologique avec le système général de connaissances sur le monde;
- de vérification expérimentale;
- consentement de la société, confirme la validité des hypothèses.
Chacun de ces éléments fournit un moyen de vérifier les conclusions ou tout simplement une façon de leur marquage sur un "vrai / faux" selon les critères donnés.Sensationnalistes
jouisseur et rationalistes
Selon (représentants de l'un des courants philosophiques) la pratique comme un critère de vérité comprend l'expérience basée sur la perception sensorielle du monde.Revenant à l'exemple du sucre, vous pouvez continuer l'analogie.Si les yeux de l'observateur ne voient pas quelque chose comme l'objet désiré, et de la main estiment que le sucrier est vide, de sorte que le sucre ne fait pas.
rationalistes estiment que la pratique comme un critère de vérité comprend tout sauf la perception sensorielle.Ils croient, à juste titre, que les sentiments peuvent être trompeuses, et préfèrent se fier à la logique abstraite: raisonnement et des calculs mathématiques.Autrement dit, estimant que sucrier est vide, il est nécessaire tout d'abord de doute.Et ne vous y trompez pas sens?Soudain, une hallucination?Pour vérifier la validité de l'observation, il est nécessaire de prendre un chèque du magasin pour voir combien de sucre a été acheté et quand.Puis déterminer combien du produit avait été dépensé, et de faire des calculs simples.La seule façon de savoir exactement combien de sucre résiduel.
la poursuite du développement de ce concept a conduit à la notion de cohérence.Selon les partisans de cette théorie, exercer en tant que critère de la vérité implique ne pas vérifier les calculs, mais simplement d'analyser la relation des faits.Ils doivent respecter le système général de connaissances sur le monde, de ne pas entrer en conflit avec elle.Il ne faut pas compter à chaque fois le flux de sucre de comprendre ce qui l'est pas.Il suffit d'établir les lois logiques.Si kilogrammes avec une consommation standard dure pendant une semaine, et il est assez bien connue, afin de trouver un bol de sucre vide le samedi, vous pouvez faire confiance à leur expérience et leur point de vue sur l'ordre du monde.
Pragmatiques et conventionnels
pragmatiques croient que la connaissance devrait être particulièrement efficaces, ils doivent être bon.Si la connaissance est au travail, alors il est vrai.Si cela ne fonctionne pas ou ne fonctionne pas correctement, fournissant un résultat de mauvaise qualité, alors il est faux.Pour pratiquer comme un critère pragmatique de la vérité implique, plutôt, se concentrer sur le résultat tangible.Quelle est la différence que les calculs et ce qu'ils disent sentiments?Le thé doit être doux.Vrai sont les conclusions qui fourniront un tel effet.Jusqu'à ce que nous reconnaissons que nous ne disposons pas de sucre, thé sucré ne sera pas.Eh bien, il est temps d'aller au magasin.
conventionnalistes croient que la pratique en tant que critère de la vérité implique principalement la reconnaissance publique de la véracité des déclarations.Quand tout le monde pense que quelque chose est juste, alors il en est ainsi.Si tout le monde à la Chambre croire que le sucre est pas besoin d'aller au magasin.Si vous buvez du thé avec du sel et prétendez qu'il est doux, donc pour eux le sel et le sucre sont identiques.Par conséquent, ils ont une salière plein de sucre.
marxiste philosophe, qui a dit que la pratique en tant que critère de la vérité implique une expérience scientifique, était Karl Marx.Matérialiste convaincu, il a exigé la vérification de toute hypothèse expérimentalement, et de préférence plusieurs fois.Si nous continuons avec l'exemple d'un petit bol de sucre vide, le marxiste ardent doit tourner et secouer, puis faire de même avec un paquet vide.Ensuite, essayez les toutes les substances dans la maison, qui ressemble à du sucre.Il est conseillé de demander de répéter ces étapes parents ou des voisins à une conclusion confirmée par plusieurs personnes afin d'éviter les erreurs.Après tout, si la pratique en tant que critère de la vérité implique une expérience scientifique, il est nécessaire de tenir compte des possibles erreurs dans son comportement.Alors seulement nous pouvons dire avec certitude que le sucrier est vide.
Mais est-il la vérité?
ennuis toutes ces conclusions est qu'aucun d'entre eux ne garantit pas que prouvé une certaine façon, la sortie sera vrai.Ces systèmes philosophiques, qui sont basées principalement sur l'expérience personnelle et observations, la valeur par défaut peut être répondu objectivement confirmées.En outre, leur coordonnées connaissances impossible objectif.Parce que toute perception sensorielle peut être trompé par ces mêmes sentiments.Une personne dans le délire, pouvait écrire une monographie sur les fonctionnalités, confirmant chaque élément de ses propres observations et des sentiments.Colorblind, décrit la tomate ne vais pas mentir.Mais si l'information qui leur est fournie la vérité?Pour lui, oui, mais pour les autres?Il se trouve que si la pratique en tant que critère de la vérité implique appuyant sur la perception subjective de l'expérience, ne existe pas la vérité, il est à tout le monde.Et aucun des essais n'a pas fixé.Méthodes
, basé sur le concept de contrat social, est aussi très douteux.Si la vérité - quelque chose que la plupart des gens pensent est vrai, cela veut dire qu'un couple d'il ya mille ans la Terre était plate et se coucha sur ses baleines à dos?Pour les habitants de ce moment-là, bien sûr, la façon dont il était, sinon la connaissance qu'ils ne sont pas nécessaires.Mais tandis que la terre était encore rond!Il se trouve qu'il ya deux vérités?Ou pas?La corrida est appelé le moment de vérité bataille décisive du taureau et le torero.Peut-être cela est la seule vérité qui est indéniable.Quoi qu'il en soit, pour le perdant.
Bien sûr, chacune de ces théories dans quelque chose de bien.Mais aucun d'entre eux est universel.Et nous avons besoin de combiner différentes méthodes de vérification Hypothèses acceptant de compromis.Peut-être la vérité ultime objectif et compréhensible.Mais en termes pratiques, nous pouvons parler que le degré de proximité d'elle.
