Administration de la justice - quelque chose d'incroyablement complexe, contradictoire et impose une responsabilité sans précédent sur la personne qui l'administre.En tout temps, le juge était le plus respecté, honorable et digne de confiance sans bornes dans une personne.Mais, néanmoins, tout juge - avant tout un homme, et le juge avec l'expérience - et même dans un certain sens œillères décideur sur une base quotidienne, et donc peut ne pas remarquer certains détails qui attirent l'attention des gens sans expérience.Il
à chaque affaire criminelle étaient des gens ayant un regard neuf sur les événements, et a été intronisé au jury russe.Plus précisément, ne pas entrer, et revenaient comme la première fois qu'il est apparu en Russie en 1864 et a duré jusqu'en 1922, quand il a été annulé par le gouvernement soviétique.
de procès devant jury en Russie - le phénomène de la jeune, et je dois dire, pas très populaire parmi les personnes sans formation juridique, ni de la population.Ainsi la controverse qui l'entoure ne cesse pas depuis plusieurs décennies, et de comprendre ce que ce plus - bien ou du mal, essayer tous ceux qui ont au moins une certaine relation avec le travail des tribunaux et des organismes d'application de la loi.Il convient de noter que, pour protéger le jury principalement avec l'aide d'un des arguments très vagues à trouver les réels avantages de ce mode de réalisation de la justice est difficile.Jury
Cour: les avantages et les inconvénients
Pour comprendre comment ce type d'essai est adéquate à l'état actuel des affaires en Russie, et si elle a le droit d'exister (non basé sur la Constitution et sur la base du sens commun), vous avez besoin d'examiner en détail tousses aspects essentiels.
Ainsi, le jury - est une forme de la procédure dans laquelle la décision sur la culpabilité ou l'innocence d'une personne accusée d'un crime, de prendre un groupe de personnes à partir de 12 personnes qui ont pas d'éducation spéciale et assemblés exclusivement pour le verdict dans l'affaire.
connu avocats et les juges considèrent une telle option des affaires pénales a priori mauvaises, parce que le jury n'a pas décidé sur la base de l'affaire (bien qu'ils familiariser certainement avec eux), et sur la base de leur propre expérience.Si le juge rend un verdict fondé uniquement sur les faits et se concentre sur la preuve de la criminalité, le jury est souvent plus important que le côté émotionnel et moral de la question.En d'autres termes, le jury a jugé du point de vue de la morale, et le juge - en termes de la loi.
mais il est pas un secret que la morale de la Russie et la loi ont toujours été et sont encore dans un état de quelque guerre cachée.Il est à cet égard, un grand nombre des crimes considérés par le jury seront considérées par l'aspect moral.Dans de nombreux cas, les criminels même avoué sa culpabilité, ont été libérés par le jury en raison du fait que, du point de vue de l'habitant, loin de la lettre de la loi, ils ont rien fait de mauvais.
Un autre aspect négatif du jury considèrent comme une corruption potentielle.Les personnes qui prennent part aux réunions - souvent chômeurs, les retraités et les femmes au foyer, qui est la couche la moins protégée socialement de la population.Travailler en tant que citoyens préfèrent ne pas participer à un jury - une distraction du travail, il faut du temps, des efforts et une responsabilité à laquelle ils ne sont pas prêts.Alors, quand la question se pose, comment est-il facile de mettre la pression sur la question du jury une personne familière avec les réalités russes, ne se pose pas.À cet égard, de nombreux professionnels estiment que les seuls qui bénéficient de l'existence en Russie d'un jury - est les criminels eux-mêmes.Ayant toujours la possibilité de mettre la pression sur toute jury de la pitié ou de la pauvreté.
