prendre des décisions financières importantes, les hommes ont tendance à essayer d'obtenir le plus grand tableau, tandis que les femmes paient beaucoup plus d'attention aux petits détails.
Quel est le meilleur: une série de petites victoires immédiatement ou une grande récompense, mais dans le futur?Ce dilemme peut empoisonner toutes les décisions que nous prenons, si les investissements ou l'alimentation.Des études récentes ont montré que les hommes et les femmes utilisent différentes stratégies pour faire une sélection dans chacune de ces situations.
Pour comprendre ce que les décisions sont prises par des représentants de différents sexes, quand en face d'eux se dresse un choix comme "un peu, mais tout de suite un gros score, mais dans le long terme", les chercheurs ont offert aux participants jouent des jeux de hasard.
Dans la plupart de ces expériences, entre les styles de jeu des hommes et des femmes grosse différence n'a pas été trouvé.Cependant, une expérience, a gagné la renommée comme Gambling Task Iowa, a donné un résultat inattendu: il a montré que les hommes sont beaucoup mieux que les femmes à composer avec le choix d'une stratégie efficace lorsque l'enjeu est une grande victoire.
chercheurs de l'Université de l'Iowa ont demandé à un groupe de participants de jouer le jeu: les joueurs mettent quatre ponts, et ils ont dû prendre des virages à prendre une carte de l'un d'eux.Différentes cartes peuvent apporter aux participants une prime ou pénalité.Que sera-ce - ils ne savent pas à l'avance, mais il y avait de maximiser leurs profits.
En outre, pour chaque plate-forme avait sa propre combinaison gagnante.Deux ponts primes étaient petites, mais beaucoup plus fréquents.Cependant, ceux qui sont choisis principalement de ces jeux de cartes, entraînant une perte attendu.Cartes des deux ponts restants parfois apporté des gains importants, mais le plus souvent tourné autour de petites amendes.Toutefois, dans le long terme, ceux qui choisissent les jeux de cartes de ces victoires.Ainsi, la stratégie menant à la victoire pour les joueurs étaient tout à fait évident.
Un sondage publié revue scientifique Behavioural Brain Research, a déclaré que les tendances suivantes: les hommes ont porté sur la grande image, en comptant une victoire totale, et de faire un choix en faveur de ces ponts qui donnent plus de chances de gagner sur le long terme.Les femmes sont plus axés sur les détails - de la fréquence des prix et des pénalités qui ont donné chaque pont, et perdu de vue la grande image.Les femmes étaient plus sensibles aux pertes, et, finalement, commence à prendre un seul jeu de cartes, qui ont été associés à un risque plus faible de perte.Pour cette raison, les femmes étaient plus difficiles à identifier réellement une stratégie gagnante.
-dessus de deux stratégies sont liées à des différences dans l'activation du cortex orbitofrontal - une région du cerveau située juste derrière les yeux et les décisions connexes et l'évaluation des conséquences positives ou négatives attendues.Durant les femmes décisionnels ont plus d'activité dans le milieu du terrain (qui est responsable des modèles typiques de comportement et l'espoir d'une récompense immédiate), et les hommes - dans la partie supérieure (ce qui implique modèles inhabituels et l'attente de rémunération à long terme).
«Erreurs de femmes dans l'exercice de cette tâche est en fait lié au processus de traitement de l'information, - dit l'un des auteurs de l'étude, un neuroscientifique à l'Université d'Utrecht (Pays-Bas), Ruud van den Bos.L'attention au détail rend les femmes plus susceptibles de changer.Si tout d'un coup, par exemple, au milieu d'une combinaison de jeu de cartes dans chaque pont ont changé, ils auraient remarqué plus tôt que les hommes.Dans ce cas, le jeu "pour l'avenir" était la meilleure stratégie, mais dans des situations qui nécessitent vraiment attention aux détails, l'avantage peut être chez les femmes.
van den Bos a souligné que dans la vie réelle de prise de décision - un processus beaucoup plus complexe que ce qui peut être simulé en laboratoire.Par conséquent, il serait faux d'affirmer que l'une des stratégies ou de meilleure qualité et plus efficaces.
Ils sont juste différent - et voilà tout.
articles Source: mixstuff.ru
