plupart des processus qui se produisent dans les relations humaines au niveau de la société civile, dans les affaires, en politique, est réglementée par la loi.Leur développement - processus, le cours et le contenu de ce qui dépend de nombreuses conditions - des spécificités de l'évolution historique et culturelle du pays, son système politique.Aussi important et le facteur international.
Par quels mécanismes la création de règlements qui reflètent les règles pertinentes, peut se produire dans la pratique?Les lois constitutionnelles sont fondamentalement différent du niveau d'habitude?Quelles sont les dispositions légales en termes de leur classification?Quelle est la signification en termes de développement est le principe de la séparation des pouvoirs?
Quelle est la règle de droit?
définir la terminologie.Quel est le concept de la primauté du droit?Selon l'un des traitements les plus courants, cela signifie la règle, requis pour l'exécution d'un groupe d'entités en vertu de la loi.Qui est sanctionné par les autorités, ainsi que supervisé par lui en termes de violations possibles.Notez que le terme "état de droit" et "état de droit" avocats russes modernes croient synonyme.Bien admissibles, et les variations dans l'interprétation.Par exemple, en vertu de la règle de droit peut être comprise généralement pas fixés par l'Etat, comme d'habitude, les conditions normales de la perception de l'entreprise ou une partie de son modèle de groupe distinct de comportement, pas nécessairement codifiées dans les lois.
Quels sont les traits distinctifs de la primauté du droit?Tout d'abord, il convient de noter le fait qu'ils se caractérisent par une orientation sociale.L'objet de la réglementation est soit la société dans son ensemble ou de ses groupes individuels, dans des cas extrêmes - la recherche d'emploi.L'orientation personnelle est pas typique pour les normes juridiques en fonction de leur contenu, bien sûr, pas les applications.
principe de base en vertu de laquelle la loi de la Fédération de Russie et d'autres pays d'agir - une généralisation des propriétés, reflète la plus représentative du développement actuel des relations entre les objets de la réglementation.Cela est une source particulière de loi vise à mettre en œuvre efficacement les mêmes intérêts ou le même groupe de personnes, comme nous l'avons dit, la société tout entière.
norme juridique vise à réglementer les activités de ces objets qui présentent des caractéristiques similaires, sur la base, par exemple, la profession, la catégorie sociale, l'âge, etc.Si nous parlons de la société en général, il vise généralement la nationalité des personnes ou le territoire où ils résident.Problème
de la relation entre la théorie et la pratique
La principale difficulté pour le législateur, qui est publié par la primauté du droit, - la nécessité de veiller au respect des dispositions contenues dans les sources, les réalités de la société.Ou de la partie qui est pertinente à l'essence de la loi.Dans les systèmes législatifs de pratiquement tous les pays du monde est la loi imparfaite.Exemples de celui-ci se trouvent en Russie.Mercredi également, avocats (à la fois ceux qui se réfèrent à la pratique ainsi que ceux qui sont engagés dans la recherche dans le domaine de la loi) a ouvert la discussion sur le sujet du choix de la méthodologie de base de la compréhension de la loi.
Il ya ceux qui pensent qu'il devrait être effectuée (si possible) pour étudier le droit.Tel est le sens de la formulation devrait être suivie présente dans le texte de la loi dans le sens conventionnel.Mais il ya des avocats qui sont plus près l'interprétation de la loi.Ils croient qu'il ne faut pas lire ce qui est écrit dans la loi, littéralement.Plus précisément, il peut être fait, mais seulement si il n'y a aucune raison importante de douter de la pertinence des actes juridiques ci-dessus à la situation réelle.
loi et la moralitéEn ce qui concerne le second aspect, quand il ya une interprétation des normes juridiques, un rôle de premier plan est considéré par de nombreux avocats, joue une telle catégorie que morale.La personne responsable de l'application de certaines règles énoncées dans les lois, guidé par la perception la plus personnelle de la situation actuelle dans le domaine couvert par le règlement.Et parce que la loi traite, en commençant en premier lieu, en raison de croyances personnelles, et non en raison de leur contenu sémantique.
il ya des zones où la morale ne peut pas être composante très pertinent de l'application pratique des lois.Par exemple, les règles financières et juridiques régissant les activités des banques, devraient être aussi moins sujettes à interprétation.Leur spécificité implique une lecture stricte, travailler avec des chiffres.
Types de normes juridiques
avocats en droit sont divisés en trois types principaux - contraignant, interdisant et autorise.La frontière entre les deux peut être tout à fait arbitraire.Par exemple, certaines normes financières et juridiques, si vous continuez à parler, peuvent dans certains Etats d'accorder à la Banque centrale le droit de vérifier le crédit commercial et les institutions financières, de l'autre - d'obliger la Banque centrale de le faire avec l'occasion appropriée.Dans de nombreux cas, la structure des actes juridiques assumer une certaine séquence de conditions dans lesquelles d'urgence peut demander autorise la situation et seulement quand un certain ensemble de conditions - contraignant.La situation inverse.
Il ya d'autres raisons pour la classification des normes juridiques.Ils, en passant, peut être un bon complément ceux que nous venons de mentionner.Il est une division de règles juridiques sur discrétionnaire, obligatoires et facultatifs.Ceux qui sont le premier à permettre une certaine liberté de l'objet responsable de l'application des lois.Il peut se poser la question: si à mettre en œuvre une règle ou acceptable de ne pas profiter de cette occasion?Suggèrent certaines règles facultatives autre scénario, mais pas la position de non-utilisation.Impératif, à son tour, ne signifie pas que d'autres options, autres que celles prévues par la loi.Comment les deux classifications corrélés?Il est très simple.En règle générale, des règles contraignantes et interdisant sont impératifs ou facultatifs.Autorise souvent déterminante.Règles
de la société de droit prend
Dans les régimes démocratiques il ya un ordre dans lequel les caractéristiques des normes juridiques comprennent un tel paramètre que le caractère social d'origine.Cela signifie que l'adoption d'une loi directement ou indirectement déclenché par l'entreprise.Il est convenu que ses activités seront réglementés par la loi.Exemples où la société impliquée dans la création de leur propre - un référendum, l'Assemblée du peuple.Quand il vient à la participation indirecte public à la formulation de règles pertinentes, il est souvent la délégation de pouvoirs législatifs par le parlement.
systématique des normes juridiques
ensemble de règles juridiques, adoptée au niveau des institutions de l'Etat, avec la participation de la société, constitue un système approprié.Il peut inclure des sources des processus de contrôle au niveau des différents groupes sociaux, dans certains cas, complètement indépendant.Toutefois, les dispositions des actes juridiques, normes et procédures pour l'adoption de lois, les critères pour leur performance dans ce cas auront un caractère systémique.Ce dernier est un contrôle de code source commun avec une autre industrie ou l'orientation sociale.
Les normes juridiques et l'état
Comment l'État impliqué dans la construction et le soutien du système des normes juridiques, en plus d'offrir les mécanismes de leur décision?Répondre à cette question en regardant le principe de la séparation des pouvoirs.Le développement de la primauté du droit a eu qu'un seul des trois branches - le pouvoir législatif.Mais il ya aussi l'exécutif et le judiciaire.Par conséquent, le rôle de l'Etat - non seulement dans la publication des normes juridiques, mais aussi de veiller à leur exécution, ainsi que la résolution de la Cour possible différends quant à l'interprétation de certains règlements.
un des principaux mécanismes par lequel l'interaction de toutes les branches du gouvernement (et en particulier ceux qui fournissent la fonction de l'exécutif), - le droit de coercition.La loi de l'Etat exige de satisfaire aux exigences de tous ceux pour lesquels ils sont pertinents.Dans les pays à système juridique bien développé est pas autorisé à substituer d'autres règles de droit, provenant de l'extérieur des institutions de gouvernement (sauf dans les cas où il est permis de faire des normes juridiques).Des exemples peuvent être trouvés même dans la pratique russe.En particulier, le Code civil contient une disposition selon laquelle la signature des contrats civils et juridiques formes et les normes établies peut être remplacé par entreprise personnalisé, dont l'essence ne sont pas clairement énoncée de nulle part - il est basé sur les traditions d'une région particulière de la Russie.Mais en droit civil général - une source primaire des normes de conduite pour l'entreprise ou les groupes constitutifs individuels.
Dans certains Etats un rôle majeur dans la gestion juridique des processus sociaux joue un exécutif et le législatif et le judiciaire.Avec ce que cela peut être connecté?Tout d'abord, avec les spécificités du système juridique opérant dans un État particulier, l'essence de ce qui, à son tour, est déterminée par les caractéristiques les plus historiques et culturels du pays.Quel est ce système?Considérez-les.Lois
romain et du droit anglo-saxon
dans différents pays peuvent travailler dans le cadre de systèmes disparates.Cependant, dans le monde d'aujourd'hui, chacun des ensembles de normes nationales qui définissent la nature et l'effet de la règle de droit, d'une façon ou d'une autre reflète l'un des système mondial de concepts légiférer.Parlant des pays développés, dans leurs deux systèmes populaires respectives - le romain germanique et anglo-saxonne.Quelles sont les caractéristiques de chacun d'eux?
sein du système romano-germanique sur la base du fonctionnement des systèmes juridiques nationaux sont codifiées sources.Autrement dit, les lois qui ont assez, et idéalement - sous forme de prescrire exhaustive un ou un autre objet de la réglementation pour se comporter au sein de certaines règles.Il peut être droit civil général, inscrit dans un code distinct.Ou, par exemple, les dispositions régissant les relations dans des secteurs spécifiques de l'économie.Il codifié dans le système romano-germanique ainsi que toute loi pénale.Mécanisme
, en vertu de laquelle les lois sont adoptées ici implique la primauté des institutions parlementaires et exécutives.Les actes juridiques sont émis uniquement sur le passage de certaines autres lois du cycle de discussions et approbations.
Quelles sont les caractéristiques de modèle anglo-saxon?Le fait que la principale source de la loi en elle - un précédent judiciaire.Le fait que la loi, comme nous l'avons dit ci-dessus, a été adopté par la société elle-même ou par le biais d'un référendum et des arrangements similaires avec lui, de la société ou en déléguant leurs pouvoirs structures parlementaires.Cependant, la jurisprudence a complètement différentes conditions d'entrée en vigueur.L'ensemble du processus législatif est de mener l'audience.Dès que la résolution correspondante doit être fait, il devient une source, contenant, les normes juridiques applicables à part entière.Des exemples de pays dans lesquels le modèle anglo-saxon - les Etats-Unis, Angleterre, Canada.
Le précédent de la cour indiquée, ainsi que dans la loi, l'objet de la réglementation.En règle générale, il est un groupe social avec des attributs similaires à apparaître dans les parties du procès - le demandeur, le défendeur ou l'accusé.Prenons un exemple.
Un homme marchait sur la rue la nuit et frappé accidentellement dans les écoles municipales de la ville de Jacksonville.Le gardien a appelé la police et le citoyen a été arrêté sur des soupçons d'intention de mettre l'école quelques dégâts.Il y avait une cour dans laquelle l'intention requise n'a pas été prouvée, mais un homme reconnu coupable d'avoir violé les normes en vigueur interdisant l'empiètement sur la propriété municipale.Le résultat a été un précédent pour le caractère suivant - Jacksonville est inacceptable pour entrer sur le territoire de l'école publique dans la soirée.Il ya contraignant droit pénal.Maintenant, les habitants de cette ville américaine doivent être particulièrement prudents lors de la soirée des promenades dans le domaine des établissements d'enseignement respectifs.Bien sûr, il existe des précédents judiciaires dans le système juridique romano-germanique.Cependant, ils ne doivent pas force de loi et ne peuvent donc pas être utilisés en dehors des tribunaux.Ils ne sont pas contraignantes pour les deux dans ces pays avec de fortes traditions juridiques anglo-saxons.
nombreux avocats disent: la frontière entre les deux systèmes de droit en question, ont tendance à l'effacement progressif.Aux États-Unis, par exemple, de plus en plus important que les lois de temps - celles qui sont acceptées par les parlements des Etats, ou, si nous parlons du niveau fédéral, le Congrès.Dans de nombreux pays européens, des précédents judiciaires, malgré son importance mineure en comparaison avec les lois, commencent à jouer un rôle plus important dans la résolution de problèmes dans l'aspect de la pratique juridique, et en fait, servent souvent de règlements officiels.La législation et les relations
internationale Dans le cadre de ce que les systèmes fonctionnent normes juridiques internationales à la condition que au niveau national peut travailler assez similaire sur les principes clés du modèle légiférer?En fait, l'accent est mis ici sur l'harmonisation des procédures.Un des principes clés du droit international - les normes impératives aussi refléter adéquatement les cours de l'ensemble de la communauté internationale dans son ensemble ou de différentes régions de la planète, d'établir des relations entre eux dans différents domaines.
Une autre fonction actes internationaux - l'intégrité du mécanisme d'application.Elle se termine avec succès la question impératif.Obligatoire pour plusieurs pays ne peut être que ces actes que la logique d'exécution est la même pour tous les cas, il est un complexe.
Un des principaux documents régissant le droit international - la Convention de Vienne de 1969.Dans ce document, en particulier, il a dit que les relations entre les deux pays devraient être construites sur le principe de l'importance des normes juridiques primordiales établies au niveau mondial.La législation nationale doit, soit se conformer aux dispositions de l'Internationale dans les domaines où elle opère, ou impliquer une priorité au cours de la deuxième application.Si l'état, la construction d'une politique législative, ce principe est pas respecté, alors il peut être exclu de l'interaction appropriée de l'environnement dans le domaine juridique.
autres documents importants - la Déclaration relative aux principes du droit international, adoptée en 1970.Il, en particulier, est un excellent exemple d'un acte normatif, qui a les critères d'intégrité.La déclaration indique que les participants dans les relations internationales doivent interagir quand il vient à l'élaboration de règlements en vertu de l'approche de la norme unifiée.Le document contient des principes que les États ne doit pas être guidé.Considérez-les.
1. Le principe de la renonciation à l'usage de la force par un État contre un autre.
de l'intégrité territoriale du pays, ainsi que leur souveraineté politique, doit être garantie par le droit international.Éventuelle intervention dans leurs affaires par des moyens militaires doit être convenu au niveau des Nations unies.
2. résoudre les différends d'une manière qui ne nuisent pas à la communauté mondiale.Action militaire
comme méthode de règlement des différends ne doit pas être une fin en soi.L'État doit donner la priorité à résoudre pacifiquement les conflits.
3. Le principe de non-intervention de certains Etats dans les affaires des autres, la capacité à résoudre des problèmes au sein de sa propre compétence.
Si un pays est en mesure de faire face aux complexités seuls, le droit international suppose que d'autres ne seront pas imposer leur aide.
4. Les États doit être soif de coopération mutuelle.
Ce principe implique les dispositions pertinentes suivantes de la Charte des Nations Unies.
5. Les peuples ont le droit à l'autodétermination, ainsi que sur un pied d'égalité.
Cette formulation est entendu par de nombreux avocats comme une ressource pour l'autonomisation des groupes ethniques à la formation de nouveaux Etats indépendants.
6. Les pays souverains établir des relations avec d'autres sur les principes d'égalité.
supposé qu'un pays ne peut pas avoir une priorité inconditionnelle au règlement des différends.Telle ne peut être réglé par un tribunal international.
