La réglementation de l'État des activités d'investissement: le problème de l'internalisation

État peut réaffecter des ressources dans l'économie, non seulement grâce à l'intervention directe de l'intermédiation financière et les subventions aux entreprises, mais aussi, indirectement, à travers la régulation étatique des activités d'investissement, les entreprises de sanction des violations de la discipline financière au budget et les contreparties.Émergents avec des contraintes budgétaires douces libres, dans une certaine mesure, les entreprises de la nécessité d'attirer des fonds du système financier.Au lieu de cela, il ya une redistribution des ressources dans le secteur réel de l'industrie et des entreprises rentables pour non rentables formé, «économie virtuelle» - un système dans lequel, le soutien de l'Etat de l'activité d'investissement a presque perdu de vue économique.Défaut

peuvent être considérés comme l'une des sources les plus importantes de financement pour les entreprises, dans tous les cas, la part des non-paiements au PIB peut être plusieurs fois plus grande que la part des prêts bancaires.Financé entreprise en dépit de toute forme de réglementation de l'État des activités d'investissement est exonérée de la nécessité de transmettre à quiconque suivi pouvoirs.En conséquence - sont le contrôle intériorisée.

Dans ce contexte dégradé régulation étatique de l'activité d'investissement, déployé activement la recherche et la recherche de rente, le détournement d'actifs, l'exportation des capitaux, en augmentant la fusion des entreprises et le gouvernement.En outre, l'absence d'une politique structurelle active du gouvernement, tente de compenser par une intervention de l'État dans la redistribution des ressources, conduire à l'approfondissement des déséquilibres structurels de l'économie et d'améliorer l'orientation de sa matière première.

Cette structure de financement spécifique et contraintes budgétaires déterminent l'internalisation du contrôle.La raison de la stabilité des contraintes budgétaires, ainsi que l'intervention de l'Etat dans la redistribution des ressources d'investissement, est l'interaction politique de l'Etat et le secteur des entreprises.Ce ne serait pas tout à fait correct pour réduire le processus à un leadership de l'industrie de lobbying, visant à changer la réglementation de l'État des activités d'investissement et de son vecteur.

aussi important ici est l'activité politique et la piétaille travailleurs des entreprises, qui protègent ainsi leur capital humain.Dans une certaine mesure, cette situation relève de la définition de «pièges institutionnels" Permission VM Polterovich, où le piège institutionnel désigne le taux ou le mode de comportement inefficace des agents économiques, qui sont stables, malgré la présence d'autres moyens plus efficaces de comportement.Stabilité des règlements inefficaces résultant des coûts élevés de la transition vers une autre norme, ou les coûts de transformation, ce qui peut annuler les gains d'efficacité obtenus à la suite de la transition.

En effet, en termes de déséquilibres structurels à grande échelle dans l'économie, en l'absence d'un système bancaire développé et efficace marché boursier, la régulation étatique de l'activité d'investissement et de son rôle dans la redistribution des ressources financières avéré être dans les meilleurs intérêts de la majorité des sociétés post-soviétiques.Formé en grande partie grâce à leur impact sur le processus politique, le système de financement et, en conséquence, la gestion des entreprises industrielles, est assez stable aujourd'hui comme tout à fait heureux et entreprises du secteur réel, les institutions financières et les gouvernements.

tentatives de réformer les mécanismes de gestion des entreprises en dehors de la restructuration et des réformes institutionnelles ont conduit à la formation d'inefficace, mais le financement relativement stable et la gouvernance d'entreprise.Ils ont formé l'internalisation du financement, qui à son tour conduit à l'internalisation du contrôle, soit. E. Indépendance des sociétés propriétaires des investisseurs étrangers.

Afin de changer la situation de la gouvernance d'entreprise nécessite une politique active structurel, la suppression des restrictions sur le mouvement des ressources humaines au sein des économies nationales, une bonne politique sociale, le contrôle centralisé et efficace sur la mise en œuvre des réformes et la mise en œuvre des actes juridiques, la lutte contre la corruption et tous azimutspromouvoir le développement de nouvelles entreprises.