à Linux dans le domaine des solutions IT ont longtemps été déplacé de l'exotisme à la catégorie des déploiements classiques peu coûteux et assez flexibles, et surtout, alternative libre pour Active Directory de Microsoft.Bien sûr, il ne remplacera pas le produit de cette société américaine à 100%, mais si vous avez besoin des fonctionnalités de base et les caractéristiques de base, Linux est tout à fait face.
Dans cet article, je tiens à partager des informations sur le sujet précité et parler les deux distributions, la principale «puce» qui est l'installation d'un PDC de contrôleur de domaine (contrôleur de domaine principal), qui sera prêt à fonctionner après le déploiement du système d'exploitation, et un peu de peaufinage.Sceptiques
sourire.Pourquoi si difficile, si vous pouvez mettre Win2K3 pas tromper ma tête, la mise en place d'un contrôleur de domaine sur un système Linux?
Tout d'abord, le prix - si, dans le cas de Microsoft, vous avez besoin d'un mille, et peut-être pas un dollar, le logiciel open source ne coûte pas un sou.
Deuxièmement, la légalité.Maintenant, quand un article est paru dans le Code pénal de la piraterie, tous ceux ancienne logiciel de vol, il ya une réelle opportunité de rencontrer des agents et des procureurs.Je doute que les employés du service informatique d'une société tentés par la perspective.
Donc, le tri à travers quelques options populaires, qui sont habituellement utilisés comme un élément de commande PDC paquetage Samba, contrôleur de domaine, et fonctionne très stable, je crois tout de même réussi.Passez directement à des distributions que je l'ai été jugés et d'être plus à l'aise.Répertoire
Mandriva Server - l'un des plus à mon avis, un bon exemple de la façon de faire un contrôleur de domaine à Linux.Elle ne éléments, mais le fait que vous, pour une raison quelconque, n'a pas été nécessaire, peut être facilement désactivé.MDS est pas une assemblée ordinaire "PDC pour être prêt dans une minute," il doit être configuré pour répondre à vos besoins.L'administrateur du système définit lui-même qu'il est utile dans le travail, et qui peut être retiré.Mais la gestion de tous les services Mandriva prend le relais.Incidemment, les contrôles doivent également installer ou configurer.
serveur géré MDS est facile et pratique, car elle a fourni une interface web.
Si vous avez besoin de tous les plug-ins, offre PHP et Python, la lecture de la documentation officielle vous implémentez sans aucun problème tout ce que vous avez besoin.En effet, il est présent, il me plaisait.
La deuxième option est appelé Fedora Directory Server, il est encore connu sous le nom 389 Directory Server.Ce contrôleur de domaine pour Linux peut être décrit brièvement - une belle réalisation avec un grand potentiel.Lors du montage de la distribution Mandriva Directory Server comme base elle a été prise Fedora Directory Server, mais FDS produit beaucoup plus grave que MDS.Il assure la synchronisation avec le domaine AD courir Win2K et Win2K3, vous pouvez contrôler tous les composants via java-console, et il ya de nombreux ajouts utiles.
Quelles conclusions peut-on tirer de ce qui précède?
Si vous êtes satisfait avec le domaine d'exploitation au NT4, et votre parc informatique est moins de huit douzaine d'ordinateurs - ces décisions correspondent tout à fait à vos besoins.
Comme le montre, un PC exécutant Windows sentir Linux-beau domaine.Profils travailler comme il se doit, les lecteurs réseau sont correctement connectés, même pas la possibilité de définir, mais pas dans la mesure où comme dans Win2K3, les stratégies de groupe.GP mondial mis en œuvre basé sur Linux est toujours pas réussir.Pour cette raison, dans un grand parc de postes de travail, le nombre de PC 100 ci-dessus, ces modes de réalisation ne sont pas pratiques.
En conséquence, je choisi Mandriva Directory Server, qui fonctionne si bien dans mon entreprise, PDC fonctionnant sous le système basé sur Linux correctement répond aux demandes cinquante ordinateurs et, bien sûr, si nécessaire, pour faire face à encore plus d'ordinateurs.
Mais l'expérience qui a été acquise par moi dans le cadre de sa mise en œuvre et la configuration, considèrent inestimable.
