autodéfense est les lois sur les droits civils qui sont destinées à la protection des biens ou des droits personnels (de ses propres, d'autres personnes ou de leur état).Ces mesures ne sont pas interdits par la loi;ils sont limités par des règles de droit.Ceux-ci comprennent des actes commis pour la protection de la propriété, ainsi que celles qui sont nécessaires pour l'auto-défense, la force absolument nécessaire.Ces mesures ne devraient pas empiéter sur les droits et les intérêts de quiconque, ou qu'il aurait autrement pour compenser le dommage qui a été causé par leur utilisation.D'autre part, si le défenseur dans un danger pour les biens, la vie, la santé, toute action qui cause un préjudice à l'auteur, il est légitime.Dans ce cas, nous parlons sur les mesures prises en cas d'urgence.
d'auto-défense des droits civils comprennent des actions visant à arrêter les infractions.Leur légalité et la légitimité sont déterminées par le Code civil, y compris les douzième et quatorzième articles du Code civil.
d'auto-défense des droits civils comprend une chose telle que l'auto-défense.Si dans ce cas l'attaquant blessé (le délinquant), il n'a pas à être remboursé.Mais seulement si les auto-limites nécessaires ne sont pas dépassées.Cet aspect est non seulement conduire à des litiges juridiques.Qu'est-ce que vous avez besoin de reconnaître le bien-fondé d'une méthode particulière de légitime défense?Pour défendre l'action considérée comme légale, nécessaire de prouver que l'attaque était réel et illégal.Self-défense des droits civils dans ce cas sera reconnu, sinon dépassé ses limites.Protection de l'application prématurée - pas en faveur du défenseur.Pas tous les comportements illégaux exige la défense réciproque.Self-défense sur la rue devrait être proportionnée à l'attaque - en d'autres termes, il est destiné uniquement à repousser l'attaque, de protéger les biens, la vie et la santé de leur propre, leurs parents et d'autres personnes de ne pas être destiné à la punition du délinquant.Pourtant, même dans ce cas, l'agression de la victime sur les intérêts légitimes de la défense devrait être prise en compte en tant que circonstance atténuante.La conséquence juridique de la légitime défense ne devrait pas être une compensation pour les dommages causés à l'agresseur.
droit à l'auto-défense comprend les mesures prises en cas d'urgence.Ces mesures peuvent être adressées à éliminer le danger à une tierce partie, et même la plupart des ravageurs.La nécessité d'une telle action est justifiée par l'absence de tout autre moyen de prévenir les problèmes.En même temps, les dommages causés ne doit pas être supérieure à celle qui a été évitée.Si une personne qui a commis des actions visant à l'auto-défense, a dépassé les limites de la nécessaire auto-défense, il doit indemniser le dommage.
d'avoir une arme à feu pour se défendre, il est nécessaire d'obtenir une licence pour son acquisition dans le département de la police.
autres mesures nécessaires à la protection de certains droits, y compris la propriété, ne doivent pas entrer en conflit avec les exigences légales.Par exemple, il est légitime d'utiliser de nombreux types de dispositifs de sécurité -. Serrures, alarme et ainsi de suite Cependant, il ya eu des cas de pièges ou des clôtures, clôturé de barbelés sous tension électrique, pour protéger contre les voleurs.L'illégalité évidente de l'utilisation de ces moyens, parce qu'ils sont dirigés non seulement à la protection de la propriété, mais aussi des blessures et une occasion délinquant à vie, et pas seulement le délinquant, mais aussi respectueux de la loi les personnes qui, statuant à l'imprudence touchés par l'utilisation de ces fonds.Si l'utilisation de ces techniques a apporté des dommages à quiconque, il devrait être indemnisé.Et dans ce cas, il est également que l'auto-défense des droits civils ne doit pas être dépassée.
