du procès directe est déterminé par le mécanisme de l'examen et de la perception de matériaux d'une affaire civile par le tribunal.En conformité avec le Code de procédure civile de l'examen direct de la preuve de l'affaire dont les tribunaux de première instance.Définition
du principe de l'immédiateté
Donc, nous donnons la définition de «l'immédiateté judiciaire."Quel est le principe de base de l'activité de preuve qui établit la vérité des faits et des informations nécessaires pour le procès et la prise de décisions éclairées, il est devenu clair pendant le temps du droit romain.Il se compose des éléments suivants:
- Cour fonde sa décision, fondée uniquement sur les preuves examinées lors de la procédure judiciaire, car seul ce qui garantit la validité du verdict final.
- examen des circonstances de l'espèce, le tribunal doit obtenir des informations à partir des sources directes.Au cours de la procédure, les tribunaux de première instance doivent immédiatement examiner tous les éléments de preuve disponibles: entendre la preuve impliqué dans l'affaire, le témoignage de l'expert, pour examiner le vrai et voir la preuve écrite.Ces conditions prévoient l'immédiateté de l'essai et sont à la base pour prendre la bonne décision.
- En analysant les éléments de preuve de l'affaire par toutes les parties au processus judiciaire, veillez à utiliser l'immédiateté.Qu'est-ce que cela signifie dans la pratique?Cela signifie que le tribunal doit être basée autant que possible à l'audition de la preuve initiale identifié avec l'effet direct de certains événements, tels que l'information des témoins, des victimes et des interrogatoires de l'accusé, ces évaluations, les informations recueillies par l'enquête et de la défense.Exigence
du principe de l'immédiateté dans l'utilisation de la preuve d'origine ne signifie pas que la preuve dérivée qui a émergé au cours de la procédure, peut être négligé.La preuve dérivée peut être complétée ou réfuter l'original.Exceptions
à
Ne pas oublier que dans la pratique judiciaire, il ya des cas où il est la perception directe impossible ou peu pratique de la cour d'informations factuelles.
Dans de tels cas, le principe de l'immédiateté judiciaire a un certain nombre d'exceptions prévues dans le Code de procédure civile.
Par exemple, en cas d'absence à l'audience pour de bonnes raisons le témoin ou la personne impliquée dans l'affaire, le tribunal peut rendre une ordonnance de la cour pour leur interrogatoire au lieu de résidence ou le lieu.
témoin interrogé le lieu de résidence que dans le cas de défaut de comparaître devant le tribunal en raison d'un état d'invalidité ou la santé, il est impossible pour sa présence personnelle à l'audience.Dans ce cas, l'information pour le tribunal saisi de l'affaire est fixée au protocole d'interrogatoire judiciaire compétente.Cas
de divers supports de preuve, tels que l'interrogatoire des témoins, la nomination et la réalisation d'examens, la remise en état et l'étude de la matière et des preuves écrites à l'ouverture de l'affaire et son examen sur le fond, sera une exception à ce principe.Et dans ce cas, il est le juge fera l'objet de la perception immédiate, même dans la procédure devant un panel de juges.
seule et examen conjoint de l'affaire principe
du procès directe garantit que les décisions seront fondées que sur des éléments de preuve obtenus directement auprès des sources avoir une connaissance dont le témoignage à l'audience ont été soumis à un contrôle approfondi.
Dans un cas collectivement, du début à la fin du processus de juges devraient rester inchangées.La seule considération implique un juge pour la durée du procès.Participer au processus de délivrance d'un acte de procédure sur les résultats de l'examen - la définition ou la solution - peut seulement juger ceux qui ont participé à l'étude des circonstances de l'affaire.Si la requête en récusation du juge ou du tribunal, ou dans le cas de la disposition du juge (ou l'un des juges du collège) pour des raisons légitimes (en voyage d'affaires, la maladie et ainsi de suite. D.) Donnez le courant de démarrage depuis le début de cas.Sinon, un nouveau juge ne sera pas avoir toutes les informations nécessaires à la conduite du processus, et ne sera pas respecté l'immédiateté judiciaire.Qu'est-ce que cela affecte la validité de la décision finale - il est clair pour tous.
raisonnement judiciaire
code de procédure civile
un article distinct indique clairement que le pouvoir judiciaire est l'immédiateté.Ce qui est absolument nécessaire pour l'indépendance du juge dans son appréciation de l'affaire par la position de l'enquête préliminaire et de l'enquête - prouvé siècles jurisprudence
