sécession - une tentative d'annonces classées ou sur l'indépendance de l'Etat.Ce droit peut être inclus dans la Constitution, mais dans la plupart des cas, il implique l'utilisation de la force, qui conduisent souvent à une guerre civile ou d'un conflit aigu.En règle générale, les actes sont rédigés dans des états voisins.
essence même du droit à la sécession
One et l'exemple le plus frappant est la séparation de la sécession des républiques de l'ex-URSS.Aussi la sécession - un effondrement des empires britanniques et autres.Développement du système fédéral dans le pays à reconnaître l'indépendance signifie que les Etats-nations sont divisés sur les groupes ethniques et territoriaux ayant droits inégaux.Dans une telle situation, en règle générale, il est sécession.Cette séparation du Biafra et le Nigeria, le Bangladesh du Pakistan.
sécession implique la sécession ou partie de celui-ci.Il convient de noter qu'à l'heure actuelle pas de constitution dans le monde ne supporte pas cette loi, mais en réalité ce qui se passe.Par exemple, la désintégration de la Yougoslavie, la séparation de l'Erythrée de l'Ethiopie et ainsi de suite.Sécession en Russie pour les sujets individuels ne sont pas pris en charge par la Constitution, tandis que pour les républiques consacré le droit de se retirer, mais il contredit les documents de base de l'Etat.
National Self
Sécession - le droit des peuples à l'autodétermination nationale.Ce moyen de sortir de l'Union soviétique multinationale a reconnu la théorie de l'autodétermination, de sorte que le droit à la sécession des républiques de l'URSS a été l'un des principes de la Constitution conformément à l'art.Et l'article 17 de l'URSS.14 de l'URSS.Les idéologues du bolchevisme russe avec Lénine à la veille de la révolution de 1917 dans son programme formulé le principe de l'autodétermination, alors que la question du set décisif.La principale raison de l'inclusion dans la Constitution de la Fédération de Russie et l'Union soviétique le droit de sécession était la nature volontaire des relations de l'Union soviétique et le désir de faire du Parti communiste de la Russie soviétique ouvert à l'adhésion d'autres pays socialistes.Dans la dialectique de la sécession - ce qui est seulement une théorie.
doctrine Brejnev
possibilité de sortie sans vedette dans de nombreux documents de politique du pouvoir soviétique: la Constitution de la RSFSR de 1918, l'accord d'union sur 30.12.1922 année, la déclaration de la formation de l'URSS.Résolution de la Constitution fait valoir que le droit de sécession ont toutes les républiques de l'Union soviétique.La même décision a été répété dans la Constitution de 1936, mais avec la spécification que la séparation est possible qu'avec le consentement de toutes les républiques de l'Union.Doctrine
de Staline
La Constitution de 1936, Staline a fait une doctrine propre, qui stipule que le droit à la sécession - il est possible de séparer une partie seulement des républiques de l'Union, remplir les conditions suivantes: une grande partie de la population de cette nationalité, ce qui crée une république, une position marginaleet au moins un million d'habitants.Staline a cru que le droit à l'autodétermination doit être incluse dans la constitution, mais de l'Union soviétique ne voulait pas quitter pas une seule république.Il est à noter que les régions autonomes et les républiques ont pas le droit à la sécession.La procédure de la séparation de l'Etat à la loi constitutionnelle soviétique n'a pas été déterminée.
Impermanence droit de sécession
droit à la sécession - une question assez controversée, et une éventuelle annexion de la Crimée provoqué des discussions sur la séparation de la minorité de la métropole.Tout a commencé il ya plus de cent ans, quand entre le président américain Wilson et son secrétaire d'Etat Lansing différend a surgi.Après la Première Guerre mondiale, en 1919, Wilson a déclaré que les nations ont le droit à l'autodétermination, et en ignorant ce droit est très risqué pour les politiciens.Mais, selon Lansing, l'autodétermination est dangereux pour la paix et la stabilité, et elle est confirmée par la pratique.
Qu'advient-il maintenant?Le président Obama croit que la Crimée n'a pas le droit de tenir un référendum sur la sécession de l'Ukraine, car elle contredit la Constitution ukrainienne.Et il a été immédiatement accusé de doubles standards, rappelant le Monténégro, le Kosovo et le Sud-Soudan.Mais ces analogies appliquent au cas Crimée?Bassets estime qu'il est, parce que les États-Unis ne pas annexé Kosovo et le référendum en Ecosse pour la séparation de la Grande-Bretagne a eu lieu non pas par le recours à la force, comme l'occupation de la Crimée Russie.Pourtant, la doctrine du président Wilson est actuellement pas populaire.
Bassets dit qu'il est d'accord avec le fait que les États-Unis - un pays des présidents Wilson et Washington, et les colonies américaines ont été séparés de force du Royaume-Uni, mais il est aussi un pays du président Lincoln, qui a utilisé les armes afin d'empêcher la sécession des États esclavagistesSud.Par conséquent, la réaction des États-Unis à la sécession ne repose pas sur l'histoire, mais sur le fait que la plupart des puissances mondiales maintient le pragmatisme et la stabilité.
